Pentagon ກ່າວວ່າ blockchains ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍ

ເສັ້ນທາງຂອງ Bits ບົດ​ລາຍ​ງານ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະທີ່ດໍາເນີນໂດຍ DARPA ຂອງອົງການປ້ອງກັນຊາດຂອງ Pentagon, ເຊິ່ງເປັນອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ປະຕິບັດກັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງທະຫານ.

Blockchains ຂາດການກະຈາຍອໍານາດຕາມ Pentagon

ການສຶກສາ Pentagon ກ່ຽວກັບລະດັບການກະຈາຍອໍານາດຂອງ blockchain

ບົດລາຍງານໄດ້ກໍານົດສະຖານະການຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງ blockchain ສາມາດຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍການຂຸດຄົ້ນຄວາມອ່ອນແອຂອງລະຫັດລັບ, ແຕ່ໂດຍການທໍາລາຍໂປໂຕຄອນ, ເຄືອຂ່າຍຫຼືຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຄວາມເຫັນດີນໍາ. 

ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ວ່າຂໍ້ Bitcoin ສ່ວນໃຫຍ່ຈະມີ ແຮງຈູງໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ, ແລະວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຄືອຂ່າຍສ່ວນນ້ອຍ, ລວມທັງ Tor, ມີການຄວບຄຸມເສັ້ນທາງຂອງການຈະລາຈອນສ່ວນໃຫຍ່ໄປຫາ blockchain. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Bitcoin blockchain ບໍ່ໄດ້ຖືກເຂົ້າລະຫັດ, ນີ້ຈະເປີດປະຕູໄປສູ່ການໂຈມຕີທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການໂຈມຕີໃນກາງ". 

60% ຂອງການຈະລາຈອນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າລະຫັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປໂຕຄອນ Bitcoin ຜ່ານພຽງແຕ່ 3 ISPs, ເຊິ່ງສາມາດທໍາລາຍຫຼືປະຕິເສດການບໍລິການຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໂຫນດທີ່ໃຊ້ພວກມັນ. 

ບົດລາຍງານໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງ Bitcoin nodes ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນຂະບວນການເປັນເອກະສັນກັນໂດຍການສື່ສານກັບຜູ້ແຮ່ທາດ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນມູນຄ່າບອກວ່ານີ້ແມ່ນຍັງຫຼາຍພັນຂອງ nodes. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 21% ຂອງຂໍ້ Bitcoin ດໍາເນີນການສະບັບທີ່ລ້າສະໄຫມ ຂອງລູກຄ້າ Bitcoin Core, ເຊິ່ງຖືກ plagued ໂດຍຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ຮູ້ຈັກ, ແຕ່ມັນຕ້ອງເວົ້າວ່າ 79% ຂອງ nodes ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ. ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນ hashrate ທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະຕິບັດການໂຈມຕີ 51%. 

ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຍັງ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ, 4 ​ແຫ່ງ​ທີ່​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ບໍ່​ແຮ່​ທີ່​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ກວມ​ເອົາ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 51%. ອັດ​ຕາ​ການ hash​.

ມັນຍັງສົມມຸດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດການໂຈມຕີຕໍ່ອະນຸສັນຍາ Stratum ສໍາລັບສະນຸກເກີຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ຕາມທິດສະດີໄປເຖິງຕອນນັ້ນເພື່ອໃຫ້ສາມາດຄາດຄະເນ hashrate ແລະຂະຫນາດສະເລ່ຍຂອງລາງວັນສໍາລັບຜູ້ແຮ່ທາດໃນສະນຸກເກີໂດຍການຈັດການຂໍ້ຄວາມ Stratum ກັບ. ລັກພະລັງງານຄອມພິວເຕີ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກຜູ້ໃຊ້ສະນຸກເກີອື່ນໆ. 

ບາງສ່ວນຂອງບົດລາຍງານຂອງ Pentagon ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງທັງຫມົດ

ມີບົດໜຶ່ງລວມຢູ່ໃນບົດລາຍງານນີ້ທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືແທ້ໆ. 

ພວກເຂົາຂຽນວ່າ: 

"ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະຕິບັດການໂຈມຕີ 51% ກ່ຽວກັບ Bitcoin ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 51% ຂອງເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດ (ທີ່ພວກເຮົາຄາດຄະເນປະມານ 59,000 nodes) ມີພຽງແຕ່ສີ່ nodes ສະລອຍນ້ໍາທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ (ຫນ້ອຍກ່ວາ 0.004% ຂອງ. ເຄືອ​ຂ່າຍ​)”.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ມີທາງເປັນໄປໄດ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ 4 nodes ທີ່ສາມາດບັງຄັບການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ 58,996 ອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນ 4 nodes ທີ່ເປັນຂອງສະນຸກເກີຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຊັ້ນນໍາ, ຫຼາຍທີ່ສຸດພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດອະນຸມັດດ້ວຍຕົນເອງ, ກັບຂໍ້ອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ສາມາດ. ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະໄວສັງເກດເຫັນບັນຫາ. 

ໃນທາງທິດສະດີ, ພວກເຂົາສາມາດເປີດຕົວການໂຈມຕີ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະຖືກຄົ້ນພົບຢ່າງໄວວາ. ການ​ໂຈມ​ຕີ​ອາດ​ຈະ​ຍືນ​ຍົງ​ເປັນ​ເວລາ​ດົນ​ນານ​ຖ້າ​ຫາກ XNUMX ຝ່າຍ​ເຫັນ​ດີ​ເປັນ​ເອກະສັນ​ກັນ, ສ້າງ​ບັນຫາ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ, ​ແຕ່​ມັນ​ບໍ່​ສາມາດ​ຄົງ​ຕົວ​ໄດ້​ໃນ​ໄລຍະ​ຍາວ ຫຼື​ກາງ. 

ມີອີກຂໍ້ໜຶ່ງທີ່ຍົກສາຍຕາຂຶ້ນ. 

ພວກເຂົາອະທິບາຍ: 

"ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ບໍ່​ແຮ່​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ສີ່​ຈະ​ສະ​ຫນອງ​ການ hashrate ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ໂຈມ​ຕີ 51​%​.

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າ ໃນ ສະລອຍນໍ້າ hashrate ບໍ່ໄດ້ລວມສູນຢູ່ໃນທັງຫມົດ, ແລະໂດຍສະເພາະບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍສະນຸກເກີຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທັງຫມົດ. ສະນຸກເກີທັງຫມົດທີ່ເຮັດແມ່ນການປະສານງານຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຫລາຍພັນຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສະລອຍນ້ໍາ, ຜູ້ທີ່ຕົນເອງເປັນເຈົ້າຂອງ hashrate. ພຽງແຕ່ໂດຍການແຮັກຊໍແວທີ່ຄົນແຮ່ທາດໃຊ້ກໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ hashrate ຂອງພວກເຂົາໄດ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ເປັນຈິງຫຼາຍ. 

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈື່ໄວ້ວ່າ DARPA ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຮັບໃຊ້ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ແມ່ນອົງການເອກະລາດທີ່ມີຄວາມສາມາດວິເຄາະນະໂຍບາຍດ້ານເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. 

ບັນຫາທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບົດລາຍງານເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈິງ, ແຕ່ມີການຂາດການຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງປະລິມານຂອງຂອບເຂດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມສ່ຽງ. Bitcoin ບໍ່​ແມ່ນ​ໂປຣ​ໂຕ​ຄອນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ສູນ, ແຕ່​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ຕ່ຳ​ທີ່​ຈະ​ລະ​ເລີຍ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມັນໄດ້ຕ້ານທານກັບການໂຈມຕີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ດີ, ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ offline ສໍາລັບສອງສາມນາທີໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ບາງທີອາດຈະບໍ່ແມ່ນເຄືອຂ່າຍພາຍໃນຂອງ Pentagon ສາມາດເວົ້າໂອ້ອວດການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ. 


ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://en.cryptonomist.ch/2022/06/30/pentagon-blockchains-not-decentralized/