Crypto

3 ທຸງສີແດງທີ່ເປັນສັນຍານວ່າໂຄງການ crypto ອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈຜິດ

05/20/2022
ຂ່າວ Bitcoin Ethereum

Satoshi Nakamoto ປ່ອຍເກີບຄູ່ໃຫຍ່ເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຫຼັງຈາກປ່ອຍລະຫັດສໍາລັບ Bitcoin (BTC) ກັບໂລກ, ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສ້າງຕັ້ງເຄືອຂ່າຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫາຍໄປໂດຍບໍ່ມີການຫຼາຍເປັນຮ່ອງຮອຍ. 

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລະບົບນິເວດ crypto ໄດ້ເຫັນນັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນແລະຜູ້ສ້າງໂປໂຕຄອນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມສູງທີ່ຈະກາຍເປັນ crypto messiahs ສໍາລັບຜູ້ຖືທີ່ຊື່ສັດເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດແຜນການທີ່ວາງໄວ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄພພິບັດໃນເວລາທີ່ໂປໂຕຄອນຖືກ hacked, rugged ຫຼືປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍນັກພັດທະນາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ປີ 2022 ແມ່ນເກືອບຮອດເຄິ່ງທາງແລ້ວ ແລະ ເປັນປີທີ່ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈອັນບໍ່ດີ ໂດຍສະເພາະຄວາມຕັ້ງໃຈອັນດີຫາຍໄປ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍລວມເອົາຕະຫຼາດເຂົ້າໄປໃນເຂດຕະຫຼາດໝີ. ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດຢູ່ໃນແຕ່ລະກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການຫລີກລ້ຽງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອະນາຄົດ.

ນັກພັດທະນາບາງຄົນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ດ້ວຍເຫດຜົນ

Satoshi ອາດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໃນຂະນະທີ່ເປີດຕົວ Bitcoin, ແຕ່ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການມີນັກພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໄດ້ກາຍເປັນທຸງສີແດງ.

ຜູ້ພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຫຼາຍຄົນອ້າງເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວສຳລັບການໃຊ້ເສັ້ນທາງນີ້. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງໃນບາງກໍລະນີ, ບາງຄັ້ງນັກພັດທະນາ anon ກໍາລັງຊ່ອນຕົວຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ຜ່ານມາຫຼືການວາງແຜນລ່ວງຫນ້າເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາການຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາໃນກໍລະນີຂອງການກະທໍາຜິດໃນອະນາຄົດ.

ຕົວຢ່າງທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນເກມ Squid (SQUID), ການສະແດງ memecoin ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກ Netflix ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 45,000% ພາຍໃນສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບພໍ່ຄ້າທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາເປັນ. ບໍ່ສາມາດຂາຍ tokens ໄດ້ ໃນ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​ໃດໆ​.

ຮູບພາບ

ໃນທີ່ສຸດນັກລົງທຶນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່ານັກພັດທະນາທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະທຸກຊ່ອງທາງສື່ສັງຄົມໄດ້ຖືກສະກັດຈາກຄໍາເຫັນ.

ຊຸມຊົນ crypto ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ເປັນຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງນັກພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນປະຕິກິລິຍາທາງລົບຕໍ່ການເປີດເຜີຍທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Azuki. token ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ ໂຄງການ (NFT) ມີສ່ວນຮ່ວມກັບອີກສາມໂຄງການ NFT ທີ່ຖືກປະຖິ້ມໃນທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືຂອງພວກເຂົາມີຫນ້ອຍທີ່ຈະສະແດງຍົກເວັ້ນ jpegs ທີ່ບໍ່ມີຄ່າ.

ຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງນັກພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ຫຼອກລວງເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2022 ເມື່ອມີການເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ຈັດການຄັງເງິນ Wonderland (TIME) ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ @0xSifu ໄດ້ກາຍເປັນ ຄະດີອາຍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ພ້ອມກັບ QuadrigaCX ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Michael Patryn.

ການເປີດເຜີຍຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການລົ້ມລົງຂອງຫຼາຍໆໂຄງການທີ່ມີຊື່ສຽງລວມທັງ Wonderland ແລະ Popsicle Finance, ໃນຂະນະທີ່ການວິພາກວິຈານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນມຸ້ງໄປຫາຜູ້ສ້າງ Abracadabra.Money Daniele Sestagalli.

ກ່ອນທີ່ຈະມີການເປີດເຜີຍ @0xSifu, ທັງສາມໂປໂຕຄອນໄດ້ເຫັນການຮັບຮອງເອົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່, ແຕ່ລະອະນຸສັນຍາແມ່ນພຽງແຕ່ເງົາຂອງຄວາມສໍາເລັດໃນອະດີດ.

ການມີນັກພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບອອກຈາກສົມຜົນແລະກາຍເປັນທຸງສີແດງຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອຈັດການກັບໂປໂຕຄອນ cryptocurrency ຫຼາຍລ້ານໂດລາ.

ລະວັງຂອງບຸກຄົນທາງສາສະຫນາ

ການເງິນບໍ່ແມ່ນຄົນແປກໜ້າທີ່ຈະນັບຖືບຸກຄະລິກກະພາບ ແລະ crypto ບໍ່ມີພູມຕ້ານທານກັບປະກົດການນີ້.

pundits crypto ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານຈະຈື່ Roger Ver ຖືກເອີ້ນວ່າ "Bitcoin Jesus" ແລະ hileading ຄ່າບໍລິການເພື່ອ fork Bitcoin Core ແລະ ສ້າງ Bitcoin Cash (BCH). ມະຫາເສດຖີ Dan Larimer ຍັງຢູ່ໃນໃຈ, ແລະນັກລົງທຶນຈະຈື່ຈໍາການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ EOS (EOS) ຂອງລາວທີ່ລະດົມທຶນໄດ້ 4 ຕື້ໂດລາໃນລະຫວ່າງ. ການສະ ເໜີ ຂາຍຫຼຽນໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ICO) ຂະຫຍາຍຕົວຂອງ 2017 ຫາ 2018. ໃນແຕ່ລະຕົວຢ່າງ, ມັນແມ່ນຝູງຝູງຂອງຜູ້ຕິດຕາມທີ່ແຂງແຮງທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ແຕ່ລະໂຄງການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.

ທັງ BCH ຫຼື EOS ບໍ່ໄດ້ຈັດການທີ່ຈະຍຶດເອົາຈຸດສູງສຸດຕະຫຼອດເວລາຂອງພວກເຂົາໃນຊ່ວງຕະຫຼາດ bull 2021 ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມທຸກໂສກກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາເມື່ອເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນບາງສ່ວນຂອງ hype ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງບຸກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການ.

ຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍລວມມີການລົ້ມລົງຂອງລາຄາເຄື່ອງໝາຍລະບົບນິເວດຂອງ Fantom ຫຼັງຈາກ ການເງິນແບບແບ່ງຂັ້ນ (DeFi) ຜູ້ພັດທະນາ Andre Cronje ໄດ້ປິດບັນຊີ Twitter ຂອງລາວແລະແຈ້ງໃຫ້ຊຸມຊົນຮູ້ວ່າລາວເປັນ ອອກຈາກພື້ນທີ່ crypto ທັງຫມົດ.

Cronje ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ຄົນຈໍານວນຫຼາຍຈະຊື້ token ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະໃນເວລາທີ່ລາວອອກໄປ, ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖິ້ມການຖືຄອງຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ລາຄາຂອງ token.

ໃນຂະນະທີ່ Cronje ກໍາລັງເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຊຸມຊົນ, ການກະທໍາຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຕະຫຼາດ crypto ເນື່ອງຈາກຄວາມນິຍົມຂອງລາວຢູ່ໃນຊຸມຊົນແລະການອຸທິດຕົນຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວ.

ສິ່ງທີ່ຄວນລະວັງຕົ້ນຕໍແມ່ນການລະມັດລະວັງໃນເວລາທີ່ຜູ້ພັດທະນາຖືກເຫັນວ່າບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້ແລະຈື່ໄວ້ວ່າການປະຕິບັດຕາມວັດທະນະທໍາສາມາດມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ripple ເກີນຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ເອກະສານສານເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນ Do Kwon ຍຸບຫ້ອງທົດລອງ Terraform ເກົາຫຼີ ສອງສາມມື້ກ່ອນ LUNA crash

ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນ

ທຸງສີແດງອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະຢູ່ໃນການຊອກຫາສໍາລັບ ar ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງດ້ວຍຕົນເອງແບບແບ່ງຂັ້ນ (DAOs) ແລະໂປໂຕຄອນ DeFi ທີ່ເຮັດວຽກໃນລັກສະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສູນກາງຫຼາຍກ່ວາຊື່ຂອງພວກມັນຈະແນະນໍາ.

ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບໂປໂຕຄອນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາຖືກແຈກຢາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາອີງໃສ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສູນກາງເຊັ່ນ: ບໍລິການ Amazon Web ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກມັນເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຕົວຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນເມື່ອໂຄງການທີ່ອ້າງວ່າສະເຫນີສິດທິການຄຸ້ມຄອງຜູ້ຖື token ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບພິທີການທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືກັບຊຸມຊົນສໍາລັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນແລະການອະນຸມັດ.

ການເຄື່ອນໄຫວໂດຍ Terra (LUNA) ເພື່ອເພີ່ມ BTC ກັບຄັງເງິນຂອງຕົນເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນສໍາລັບ TerraUSD (UST) stabilitycoin ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂ່າວແລະໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍໂດຍຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງພາຍໃນຊຸມຊົນ Terra ເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ຜູ້ຖື token ຄິດ.

ໃນຂະນະທີ່ມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ແຜນການຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະການລົ້ມລົງຂອງ Terra ຍັງຄົງເກີດຂື້ນ, ການຕໍານິຕິຕຽນອາດຈະຕົກຢູ່ໃນຊຸມຊົນຫຼາຍຂຶ້ນແລະຫນ້ອຍລົງຕໍ່ Do Kwon, ຜູ້ນໍາຂອງໂຄງການ. ມັນຍັງສົມຄວນທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າ Do Kown ໄດ້ພັດທະນາການປະຕິບັດຕາມ cult ແລະຖືກ insulting ຫຼາຍໆຄົນໃນ Twitter.

ຫນຶ່ງໃນຫຼັກການຕົ້ນຕໍຂອງຂະແຫນງ cryptocurrency ແມ່ນການຍຶດຫມັ້ນກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍທີ່ຖືກປະນີປະນອມແລະນັກລົງທຶນບໍ່ພໍໃຈ.

ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຊື້ຂາຍແລະການລົງທືນໃນຕະຫລາດ crypto?

ຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອງຜູ້ຂຽນແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Cointelegraph.com. ທຸກໆການລົງທືນແລະການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ທ່ານຄວນ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງທ່ານເອງເມື່ອຕັດສິນໃຈ.