ເຢ້! ສາດສະດາຈານ Kenneth Rogoff ຂອງ Harvard ບອກພວກເຮົາແທ້ໆວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທົ່ວໄປໃນ "ລາວ"Crypto Regulation Endgame ແມ່ນຫຍັງ?"ສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ. ແຈ້ງເຕືອນ Spoiler: ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານມີສິດເສລີພາບທາງດ້ານການເງິນຫຼືຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ແມ່ນ wicky ຫຼາຍທີ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ຜູ້ຮັບຜິດຊອບຄິດ. ລາວຮັບຜິດຊອບແນວໃດ? ດີ, Rogoff "ເປັນຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງກອງທຶນການເງິນສາກົນຈາກ 2001 ຫາ 2003." ແລະເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານເຮັດ.
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ເຟສບຸກພັດທະນາໄປສູ່ Metaverse, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນສູນກາງແລະ Dystopian
ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າການສຶກສາກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ອາຈານຂອງ Harvard ນີ້ແມ່ນແນວໃດ, Rogoff ຄິດວ່າ "ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງຟອງ." ຢູ່ໃສ ພວກ ເຮົາ ໄດ້ ຍິນ ວ່າ ກ່ອນ ຫນ້າ ນີ້? ລາວວາງ bitcoin ແລະ crypto ຢູ່ໃນປະເພດດຽວກັນແລະຄິດວ່າລັດຖະບານຄວນຈະ "ຄວບຄຸມ Bitcoin ແລະພີ່ນ້ອງຂອງຕົນ." Bitcoin ເປັນລູກຊາຍຄົນດຽວ, ທ່ານ. ນອກຈາກນີ້, ອາຈານຂອງ Harvard ຄິດວ່າ cryptocurrencies ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ "ໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ບ່ອນທີ່ crypto ໄດ້ກາຍເປັນຍານພາຫະນະທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຫຼີກເວັ້ນການພາສີ, ລະບຽບການ, ແລະການຄວບຄຸມນະຄອນຫຼວງ." ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄັ້ງທໍາອິດຂອງຫຼາຍຄໍາຖະແຫຼງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດເລັກນ້ອຍ.
ການປະຕິເສດ: op-ed ຕໍ່ໄປນີ້ສະແດງເຖິງທັດສະນະຂອງຜູ້ຂຽນ, ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງ Bitcoinist. Bitcoinist ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງສັນແລະເສລີພາບທາງດ້ານການເງິນຄືກັນ.
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງ:
"ສໍາລັບປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ມີຄວາມສາມາດຂອງລັດຈໍາກັດ, crypto ແມ່ນບັນຫາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ພົນລະເມືອງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີເພື່ອຫລີກລ້ຽງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນ "ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້" ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸລະກໍາ cryptocurrency intermediated ໂດຍພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນຢູ່ໃນຫຼັກການ traceable, ການແລກປ່ຽນແມ່ນອີງໃສ່ເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນເກືອບບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງອໍານາດການປົກຄອງປະເທດທີ່ທຸກຍາກພາຍໃຕ້ສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່."
ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ອາດຈະເປັນຜູ້ດູຖູກອີກບໍ? ນອກຈາກນັ້ນ, ສາດສະດາຈານ Harvard ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍ "ການແລກປ່ຽນ "ນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້" ທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍອັນ? "ການເຮັດທຸລະກໍານອກລະບົບຕ່ອງໂສ້" ຫມາຍເຖິງອັນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ blockchain, ເຊັ່ນການໃຫ້ກະແຈສ່ວນຕົວກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃນກະເປົາເງິນຫຼືຄູປອງທີ່ແລກໄດ້ແທນທີ່ຈະໂອນເງິນ. ການແລກປ່ຽນອັນໃດໃຫ້ບໍລິການນັ້ນ? ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາສາມາດຫລີກລ້ຽງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ.
ອາຈານຂອງ Harvard ເບິ່ງວ່າ Bitcoin ກໍາລັງເຮັດຫຍັງ?
ຕົວຢ່າງຄື Roya Mahboob, ຜູ້ທີ່ໃນປີ 2013 ໄດ້ໃຫ້ທຶນແກ່ບໍລິສັດທີ່ “ເປັນບໍລິສັດຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຜູ້ຍິງ, ເປັນຜູ້ບໍລິຫານຢ່າງເຕັມຮູບແບບ: ຜູ້ບຸກເບີກຫົວຮຸນແຮງໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ອັຟການິສຖານ. ເນື່ອງຈາກວ່າພະນັກງານຂອງນາງມີບັນຫາໃນການໄດ້ຮັບເງິນເປັນເງິນສົດ (ພີ່ນ້ອງຊາຍຈະຍຶດມັນ), ແລະມີບັນຫາໃນການເປີດບັນຊີທະນາຄານ, ນາງໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ Bitcoin. ນອກຈາກນີ້, "ຫນຶ່ງໃນພະນັກງານຂອງ Roya ໄດ້ຫລົບຫນີຈາກອັຟການິສຖານອອກຈາກຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະສິ້ນສຸດການຫລົບຫນີຜ່ານອີຣ່ານແລະຕຸລະກີໃນທີ່ສຸດກັບເອີຣົບ, ສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນ Bitcoin ຂອງນາງ."
2/ ບໍລິສັດຂອງນາງເປັນບໍລິສັດຊອບແວທີ່ເປັນຜູ້ບໍລິຫານຂອງແມ່ຍິງ, ເປັນບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງແມ່ຍິງ: ເປັນຜູ້ບຸກເບີກຫົວຮຸນແຮງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ອັຟການິສຖານ.
ເນື່ອງຈາກວ່າພະນັກງານຂອງນາງມີບັນຫາໃນການໄດ້ຮັບເງິນເປັນເງິນສົດ (ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຜູ້ຊາຍຈະຍຶດມັນ), ແລະມີບັນຫາໃນການເປີດບັນຊີທະນາຄານ, ນາງໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ Bitcoin.
— Alex Gladstein ? ⚡ (@gladstein) ມິຖຸນາ 13, 2022
ສິ່ງທີ່ບ້າແມ່ນວ່າອາຈານ Harvard ຮູ້ກ່ຽວກັບດ້ານບວກຂອງ cryptocurrencies. ລາວພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ.
"ແຕ່ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ crypto ປະຕິບັດຕາມສັນຍາຂອງຕົນໃນການຊ່ວຍເຫຼືອພົນລະເມືອງຜ່ານທາງລັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືບໍ? ບາງທີ, ແຕ່, ຄືກັນກັບໃບບິນ 100 ໂດລາ, ສະກຸນເງິນ crypto ໃນໂລກທີ່ກໍາລັງພັດທະນາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຄືກັບພົນລະເມືອງທົ່ວໄປ."
ນີ້ອາດຈະຟັງຄືບ້າເພາະວ່າໃບບິນ 100 ໂດລາແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເທົ່າທີ່ມັນໄດ້ຮັບ. ສິ່ງທີ່ເປັນ, ຜູ້ຊາຍນີ້ຕ້ອງການທີ່ຈະຫ້າມເງິນສົດເຊັ່ນດຽວກັນ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ. ທໍາອິດ, ໃຫ້ຢູ່ກັບອາຈານຂອງ Harvard ປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດຂອງ bitcoin ເນື່ອງຈາກບັນຫາເລັກນ້ອຍ.
"ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, Venezuela ເປັນຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດ crypto, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າ expatriates ໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເພື່ອສົ່ງເງິນໄປແລະໄປມາໂດຍບໍ່ມີການຖືກຍຶດໂດຍລະບອບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງປະເທດ. ແຕ່ crypto ແມ່ນແນ່ນອນຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທະຫານເວເນຊູເອລາໃນການດໍາເນີນງານການລັກລອບຢາເສບຕິດຂອງຕົນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີ, ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນ. ເນື່ອງຈາກປະຈຸບັນສະຫະລັດຍັງຮັກສາການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນຕໍ່ຫຼາຍປະເທດ, ຫຼາຍຮ້ອຍຫົວຫນ່ວຍ, ແລະບຸກຄົນຫຼາຍພັນຄົນ, crypto ແມ່ນບ່ອນລີ້ໄພທໍາມະຊາດ."
ລັດຖະບານຈະຢຸດເຊົາການລັກລອບຄ້າຢາເສບຕິດເນື່ອງຈາກມີລາຍລະອຽດວິທີການຊໍາລະເລັກນ້ອຍບໍ? ບໍ່, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ການປະຕິບັດການລັກລອບຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດຂອງລັດຖະບານມີຢູ່ກ່ອນ cryptocurrencies ແລະຈະລອດຊີວິດຈາກການຫ້າມໃດໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຄິດອອກວິທີການ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແມ່ນວິທີທາງສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດ "ສົ່ງເງິນໄປແລະກັບຄືນໄປໂດຍບໍ່ມີການຖືກຍຶດໂດຍລະບອບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງປະເທດ." ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນຕ່າງປະເທດຂອງເວເນຊູເອລາແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ "ບຸກຄົນທີ່ຖືກລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນ" ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບປະຊາຊົນຫຼາຍສິບຄົນ.
ຕາຕະລາງລາຄາ ETH ໃນ FTX | ທີ່ມາ: ETH/USD on TradingView.com
ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ Crypto ຂອງຜູ້ຊາຍນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
ສາດສະດາຈານ Harvard ບໍ່ສາມາດຢຸດການຂຸດຂຸມຝັງສົບຂອງຕົນເອງໄດ້, ແລະຕັ້ງຄໍາແນະນໍາຂອງລາວໂດຍການປຽບທຽບທີ່ແປກປະຫຼາດແລະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຂຽນວ່າ:
"ນັກລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ crypto ອາດຈະຢູ່ໃນເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າ, ແຕ່ວ່າການນໍາໃຊ້ - ແລະອັນຕະລາຍ - ມາຮອດປັດຈຸບັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ເກີດໃຫມ່ແລະເສດຖະກິດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ. ຄົນເຮົາອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການລົງທຶນໃນບາງຍານພາຫະນະ crypto ເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການລົງທຶນໃນເພັດທີ່ຂັດແຍ້ງ."
ເພັດເລືອດ? ແທ້ບໍ? ບໍ່ມີຄໍາຄິດເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການບໍ່ມີເຫດຜົນ.
Kenneth Rogoff ສະເຫນີວ່າ "ລັດຖະບານເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າ" ເຮັດແນວໃດເພື່ອຄວບຄຸມ cryptocurrencies:
"ພວກເຂົາຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງຕັ້ງການຫ້າມຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ງ່າຍ (ເວັ້ນເສຍແຕ່, ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນທີ່ສຸດກໍ່ຍົກເລີກການປິດບັງການເປີດເຜີຍຊື່ທັງຫມົດ, ໃນກໍລະນີທີ່ລາຄາ cryptocurrencies ຈະລົ້ມລົງ. ດ້ວຍຕົນເອງ)”
ດີ, ສໍາລັບ cryptocurrency ເພື່ອ "ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ງ່າຍ," ມັນຈະຕ້ອງຖືກສູນກາງ. ແລະໃນຈຸດນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງລົບກວນການໃຊ້ blockchain? ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນມີລາຄາແພງ ແລະໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ແລະພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການກະຈາຍອໍານາດ. ແລະໃນຈຸດທີສອງ, ມີກໍາລັງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດຶງໄປໃນທິດທາງອື່ນເຊັ່ນກັນ. ໂອກາດແມ່ນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນ cryptocurrencies ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີຕໍ່ໄປ. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ປະຊາຊົນສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເຈົ້າຮູ້ບໍ? ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນສິດທິມະນຸດ.
ສາດສະດາຈານ Harvard ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ:
“ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດລາຄາ cryptocurrency ໃນມື້ນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຫຼຸດສະພາບຄ່ອງ. ແນ່ນອນ, ຂໍ້ ຈຳ ກັດຕ່າງໆຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເມື່ອປະເທດຕ່າງໆໄດ້ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນ, ແຕ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສາກົນແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຜົນກະທົບໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ ສຳ ຄັນ.”
Kenneth Rogoff ມີຈຸດຢູ່ທີ່ນີ້.
ລັດຖະບານສາມາດຫ້າມ Cryptocurrencies ໄດ້ບໍ?
ພວກເຂົາເຈົ້າແນ່ນອນສາມາດຫ້າມ cryptocurrencies ສູນກາງ. ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າກ່ຽວກັບ bitcoin. ສາດສະດາຈານ Harvard ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າວິທີການທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດຂອງລາວແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິແລະຈະເຮັດວຽກໄດ້.
"ຍ້ອນວ່າຈີນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະປິດການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ສໍາລັບການຊື້ຂາຍສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະປ້ອງກັນການເຮັດທຸລະກໍາ "ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້", ຍ້ອນວ່າບຸກຄົນພື້ນຖານແມ່ນຍາກທີ່ຈະກໍານົດ."
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ລິທົວເນຍຈະຫ້າມບັນຊີທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານໄດ້ເບິ່ງທີ່ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ກົດລະບຽບການ crypto
ປາກົດຂື້ນ, ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ໂຊກດີທີ່ taming ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃຫ້ພວກເຮົາສຸມໃສ່ພາກສ່ວນທີສອງ. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະ "ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທຸລະກໍາໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້"? ວ້າວ. ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍ. ແລະນີ້ມັນມາ, Kenneth Rogoff ຕ້ອງການທີ່ຈະຫ້າມເງິນສົດເຊັ່ນດຽວກັນ!
"ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ການເກືອດຫ້າມທີ່ມີປະສິດຕິຜົນກ່ຽວກັບ crypto ໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດເຊົາ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການຂະຫຍາຍຄືນ) ອຸປະກອນເກົ່າແກ່ຂອງສະກຸນເງິນເຈ້ຍ, ເພາະວ່າເງິນສົດແມ່ນວິທີທີ່ສະດວກທີ່ສຸດສໍາລັບຄົນທີ່ຈະ "ຢູ່ທາງຍ່າງ". ເງິນເຂົ້າໄປໃນກະເປົາເງິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີການຖືກກວດພົບໄດ້ງ່າຍ."
ເຢ້! ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ເປັນຫົວຮຸນແຮງທີ່ມີຄຳສັ່ງສູງສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ບໍ່ດີເທົ່າທີ່ການຂຽນຂອງລາວເຮັດໃຫ້ລາວ. ສາດສະດາຈານຂອງ Harvard ອະນຸຍາດໃຫ້ໂລກໃຊ້ "ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ":
"ພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ blockchain ທັງຫມົດຄວນໄດ້ຮັບການຈໍາກັດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເງິນຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ, ພາຍໃຕ້ໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງທະນາຄານກາງ, ຍັງສາມາດເຕີບໂຕໄດ້, ແຕ່ຕ້ອງມີກົນໄກທາງກົດຫມາຍທີ່ກົງໄປກົງມາເພື່ອຕິດຕາມຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ຖ້າຈໍາເປັນ."
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການ blockchain ສຳ ລັບ "ຫຼຽນທີ່ຄວບຄຸມ" ທີ່ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ສະ ເໜີ? ສາດສະດາຈານ Harvard ຄົນນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາເຕັກໂນໂລຢີພື້ນຖານກ່ອນທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນໂດຍ Gerd Altmann ຈາກ Pixabay | ຕາຕະລາງໂດຍ TradingView
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestions-crypto-regu/