Crypto

ປະຕູດຽວຫຼືເປີດ salvo ໃນການໂຈມຕີ crypto?

02/18/2023
ຂ່າວ Bitcoin Ethereum

ໃນປີຂອງ crypto upheavals, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດ ການແກ້ໄຂ ກັບການແລກປ່ຽນ crypto Kraken, ປະກາດໃນວັນທີ 9 ກຸມພາ, ໄດ້ກໍານົດການສັ່ນສະເທືອນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ. ຫົວຫນ້າອົງການ Gary Gensler ໄດ້ໄປຫາສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປໃນອາທິດແລ້ວນີ້ເພື່ອອະທິບາຍການກະທໍາຂອງອົງການ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການໂຈມຕີຂອງ crypto staking - ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົນໄກການກວດສອບທີ່ໃຊ້ໂດຍຈໍານວນຂອງເວທີ blockchain, ລວມທັງ Ethereum, ເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກ. 

ບັນຫາທັນທີ, ໃນທັດສະນະຂອງອົງການ, ແມ່ນວ່າ Kraken ໄດ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນການລົງທຶນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການໂຄສະນາຜົນຕອບແທນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ crypto staking - ເຖິງ 21%, Gensler ບອກ CNBC.com.

ທ່ານ Gensler ກ່າວວ່າ "ບັນຫາແມ່ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ລົງທຶນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ປະຊາຊົນລົງທຶນເຂົ້າມາ," Gensler ເວົ້າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກະ ທຳ ຂອງ SEC, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Kraken ໄລ່ອອກ 30 ລ້ານໂດລາແລະປິດການ ດຳ ເນີນງານຂອງສະເຕກຂອງມັນ, ສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້ງ່າຍ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າ:

"Kraken ຮູ້ວິທີການລົງທະບຽນ, ຄົນອື່ນຮູ້ວິທີການລົງທະບຽນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ແບບຟອມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າມາ, ລົມກັບຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນຂອງພວກເຮົາໃນທີມງານທົບທວນການເປີດເຜີຍ. ແລະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການສະເໜີສະເຕກ, ພວກເຮົາກໍາລັງເປັນກາງ. ເຂົ້າມາແລະລົງທະບຽນ, ເພາະວ່ານັກລົງທຶນຕ້ອງການການເປີດເຜີຍນັ້ນ."

ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto ມີຄວາມພໍໃຈທັງຫມົດກັບການຕອບສະຫນອງນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. "ຂ້ອຍເຫັນວ່າໂຄງການ crypto ທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນເຂົ້າມາແລະລົງທະບຽນ" ຂອງ SEC ເປັນການດູຖູກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ," tweeted ທະນາຍຄວາມ Morrison Cohen LLP, Jason Gottlieb. "ບໍ່ມີເສັ້ນທາງທີ່ຈະລົງທະບຽນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ crypto ຫຼາຍ."

ທ່ານ Michael Selig, ທະນາຍຄວາມຂອງ Willkie Farr & Gallagher LLP, ບອກ Cointelegraph ວ່າ "ການລົງທະບຽນຫຼັກຊັບໂຄງການບໍ່ງ່າຍດາຍຄືກັບການຍື່ນແບບຟອມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ SEC." "ການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບສາທາລະນະແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຫຼາຍແລະມີລາຄາແພງທີ່ຈະດໍາເນີນການ."

ຄົນອື່ນເບິ່ງການຕັດສິນໃຈຂອງອົງການທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການ Kraken ເປັນ salvo ທໍາອິດໃນການໂຈມຕີທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ crypto ໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດ. "ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍສານ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນຈຸດປ່ຽນແປງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນສໍາລັບກົດລະບຽບຂອງ cryptocurrency ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ SEC ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງຕົນ," ລາຍງານ CNN. "ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການປິດລ້ອມທີ່ກວ້າງຂວາງ," ຄາດເດົາ The New York Times, ລວມທັງອາດຈະເປັນການຫ້າມການຖືຫຸ້ນສໍາລັບນັກລົງທຶນສະຫະລັດຂາຍຍ່ອຍ.

ແຕ່ບາງທີອຸດສາຫະກໍາມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍເກີນໄປ. ນັ້ນແມ່ນ, ການວາງເດີມພັນທີ່ປະຕິບັດໂດຍ Ethereum ແລະ blockchains ອື່ນໆເປັນວິທີການໃຫ້ລາງວັນຜູ້ກວດສອບເຄືອຂ່າຍອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນຫນ້າຈໍ radar ຂອງ SEC ເລີຍ. ອົງການດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຕົ້ນຕໍແລະໃນຕົວຢ່າງນີ້, ມັນຕ້ອງການສ້າງຕົວຢ່າງຂອງ Kraken, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງການລົ້ມລະລາຍເດືອນພະຈິກຂອງ FTX ແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດສິນເຊື່ອ crypto ຕ່າງໆ.

"ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາ [SEC] ຕ້ອງການສ້າງຕົວຢ່າງຂອງ Kraken, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ສົ່ງເສີມໂອກາດທີ່ຈະສ້າງຜົນຕອບແທນສູງເຖິງ 21%," Carol Goforth, ອາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແລະ Clayton N. ອາຈານນ້ອຍຂອງກົດຫມາຍຢູ່. ມະຫາວິທະຍາໄລ Arkansas, ບອກ Cointelegraph.

ບໍ່ດົນມານີ້: ບັນຫາທະນາຄານ Binance ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການແບ່ງປັນລະຫວ່າງບໍລິສັດ crypto ແລະທະນາຄານ

"Kraken ກໍານົດຜົນຕອບແທນສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ວາງໄວ້, ບໍ່ແມ່ນໂປໂຕຄອນ blockchain ທີ່ຕິດພັນ. […] ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ວິທີທີ່ Kraken ດໍາເນີນໂຄງການຂອງຕົນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສັນຍາການລົງທຶນພາຍໃຕ້ Howey,” ນາງເວົ້າ. SEC ໃຊ້ Howey Test ເພື່ອກໍານົດວ່າທຸລະກໍາມີຄຸນສົມບັດເປັນສັນຍາການລົງທຶນ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທະບຽນ SEC.

Bill Hughes, ທີ່ປຶກສາອາວຸໂສແລະຜູ້ອໍານວຍການດ້ານກົດລະບຽບທົ່ວໂລກຢູ່ ConsenSys, ບອກ Cointelegraph, "ມັນເປັນການກະ ທຳ ທີ່ມີຈຸດປະສົງບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນຫາການສະເຫນີຂາຍຂອງ Kraken, ແຕ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ເພື່ອສົ່ງສັນຍານໄປທົ່ວອະວະກາດກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງສະເຕກ. -a-service SEC ເຊື່ອວ່າມີບັນຫາ." ຖ້າການບໍລິການອື່ນທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບສັນຍານເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າ SEC ຈະດໍາເນີນການ, ທ່ານ Hughes ກ່າວ, ເພີ່ມ:

"ຂ້ອຍຄິດວ່າ SEC ຫວັງວ່າຕະຫຼາດຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມແລະປັບຕົວຕາມຄວາມເຫມາະສົມ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ບັນຫາອື່ນໆ."

"ກໍລະນີຂອງ Kraken ຂອງສະຫະລັດແມ່ນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການລົງໂທດຂອງ [Kraken] ພຶດຕິກໍາທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດແລະບໍ່ໂປ່ງໃສຕໍ່ກັບລູກຄ້າຂາຍຍ່ອຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນອງການບໍລິການທີ່ຫມັ້ນຄົງເທົ່ານັ້ນ. ຕໍ່ se,” Markus Hammer, ທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານການປະຕິບັດ Hammer ທີ່ສະວິດເຊີແລນ, ບອກ Cointelegraph.

Ethereum ມີຄວາມສ່ຽງບໍ?

ຕະຫຼາດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຫັນວ່ານີ້ເປັນການປະຕິບັດຫນຶ່ງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອົງການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ອີເທີ (ETH) ຕົກລົງ ປະມານ 6.5% ໃນມື້ປະກາດການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຊິ່ງເປັນການຫຼຸດລົງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນມື້ຫນຶ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ກາງເດືອນທັນວາ. ຕາມການລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Ethereum ໄດ້ຍ້າຍໃນປີກາຍນີ້ຈາກຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກໄປສູ່ກົນໄກການເປັນເອກະສັນຂອງຫຼັກຖານຂອງສະເຕກ (PoS). ມີຊື່ວ່າ “ການລວມຕົວ,” ການປັບປຸງທາງດ້ານວິຊາການນີ້ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກຫຼາຍໆຄົນສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານ ແລະ ຮອຍຕີນກາຄາບອນທີ່ຮຸນແຮງຂອງເຄືອຂ່າຍ. ແຕ່ບາງຄົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຢ້ານວ່າ Ethereum ປະຈຸບັນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດເນື່ອງຈາກໂປໂຕຄອນໃຫມ່ຂອງມັນ.

ການສົມທຽບ Kraken ແລະ Ethereum ສາມາດເປັນຄວາມຜິດພາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ດັ່ງທີ່ Matthew Hougan, ຫົວຫນ້າການລົງທືນຂອງ Bitwise Asset Management, ບອກ Cointelegraph:

"ການດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ຕໍ່ Kraken ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ Ethereum ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກົນໄກການເປັນເອກະສັນກັນຂອງຫຼັກຖານສະແດງສະເຕກ. ມັນເປັນການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ Kraken ສໍາລັບການສະເຫນີການບໍລິການທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ.”

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Ethereum ສາມາດສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງປອດໄພເປັນເຄືອຂ່າຍ PoS ເຖິງແມ່ນວ່າ SEC ຈະຫ້າມການບໍລິການສະເຕກທັງຫມົດໃນສະຫະລັດ, Hougan ກ່າວວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ກິດຈະກໍາພຽງແຕ່ຈະເຄື່ອນຍ້າຍອອກໄປນອກຝັ່ງຫຼືເຮັດໂດຍກົງໂດຍບຸກຄົນ," ຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ ETH ຍັງສາມາດຖືກວາງໄວ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນຂອງເຄືອຂ່າຍ. "ຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍແມ່ນນັກລົງທຶນສະຫະລັດຈະສູນເສຍທັງໂອກາດແລະຄວາມສ່ຽງຂອງການຖືຫຸ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂລກຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ."

ທ່ານ Goforth ກ່າວວ່າ "ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານແພລະຕະຟອມສະເຕກແຕ່ຕໍ່ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຕັ້ງແລະປະຕິບັດການສະນຸກເກີ," Goforth ເວົ້າ. "ຖ້າຜູ້ຈັດຕັ້ງຄວບຄຸມສະນຸກເກີແລະອັດຕາຜົນຕອບແທນ" - ຄືກັບ Kraken - "ການກະ ທຳ ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SEC ຈະປະຕິບັດໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຈກຢາຍສັນຍາການລົງທຶນ."

ໂດຍການປຽບທຽບ, ນາງກ່າວວ່າ, "ຖ້າໂປໂຕຄອນ blockchain ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນອື່ນຕັ້ງສະນຸກເກີ," ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Ethereum, "ນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຢູ່ໃນເຫດຜົນຂອງຄໍາສັ່ງນີ້."

Hughes ຕົກລົງ. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ SEC ທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າການຖືຫຸ້ນຂອງຕົນເອງມີບັນຫາ. "ການກະ ທຳ ຂອງ SEC ເນັ້ນໃສ່ໂຄງການຄຸ້ມຄອງດູແລ Kraken, ເຊິ່ງສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດສະເພາະ, ກອງທຶນສະນຸກເກີແລະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງຫຼືຄ່າທໍານຽມ. ມັນບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການຖືຫຸ້ນ ETH ຫຼືກົນໄກຄວາມເຫັນດີຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆ,” ລາວເວົ້າ.

Ethereum ຍັງເປັນເຈົ້າພາບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນ (ຕົວຢ່າງ, ການເລືອກຕັ້ງ). ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຄືອຂ່າຍໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນກົນໄກການເປັນເອກະສັນກັນຂອງຫຼັກຖານສະເຕກບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າດ້ວຍຕົວມັນເອງ, Ether, ຫຼຽນເດີມຂອງມັນຄວນຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງເບິ່ງ "ລັກສະນະຂອງ blockchain ອະເນກປະສົງແລະລະບົບນິເວດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ," Hammer ເວົ້າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງຖືກປະເມີນໂດຍ blockchain, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ.

ບານສົ່ງເປີດ?

ທັງຫມົດນີ້ອາດຈະດີແລະເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ນີ້ອາດຈະເປັນການເປີດ fusillade ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຈມຕີ post-FTX ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ແລະເທກໂນໂລຍີ blockchain - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ "ການແກ້ໄຂການລົງທຶນ" ທີ່ສະເຫນີໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສູນກາງຈໍານວນຫນ້ອຍບໍ?

Selig ບອກ Cointelegraph ວ່າ "SEC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດໃນວິທີການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ນໍາເອົາການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໃຫມ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມການບັງຄັບໃຊ້ກ່ອນ," Selig ບອກ Cointelegraph. "ອຸດສາຫະກໍາ crypto ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າ SEC ໄດ້ສຸມໃສ່ໂຄງການຄຸ້ມຄອງການເກັບຮັກສາໃນມື້ນີ້ແຕ່ຈະກໍານົດທັດສະນະຂອງຕົນໃນການຖືຫຸ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອະນາຄົດ."

Hughes ມີແນວໂນ້ມໄປສູ່ທັດສະນະທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ "ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄໍາຮ້ອງທຸກນີ້ຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງມັນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ SEC ມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນແລະໄປຫຼັງຈາກການເຮັດວຽກຂອງ blockchain ຫຼັກແມ່ນຈະເຫັນໄດ້."

CEO ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Blockdaemon Konstantin Richter ປາກົດວ່າເຫັນດີ. ທ່ານ Richter ບອກ Cointelegraph ວ່າ "ດ້ວຍການຮ້ອງຮຽນ, ການວາງສະເຕກຕົວມັນເອງບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບັນຫາ,". "ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານັກລົງທຶນສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຖືຫຸ້ນສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ການແລກປ່ຽນການເກັບຮັກສາທີ່ເປັນສູນກາງ."

Hougan, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວ, ບໍ່ຄ່ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າການຂັດຂວາງຈະບໍ່ມາ, ບອກ Cointelegraph:

"Crypto ກໍາລັງປະເຊີນກັບການປະສານງານດ້ານກົດລະບຽບໃນສະຫະລັດ, ທ່ານກໍາລັງເຫັນວ່າການປາບປາມໃນຄໍາຖະແຫຼງແລະການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງ SEC, ແລະໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍ FDIC, OCC ແລະ Federal Reserve ເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto ກັບລະບົບທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມ."

ການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້າເປັນຫ່ວງແຕ່ບໍ່ແປກໃຈ, ສືບຕໍ່ Hougan. ຄວາມລົ້ມເຫລວຈໍານວນຫລາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາເຊັ່ນ FTX, Celsius, Genesis, BlockFi, Voyager ແລະ Terra ໄດ້ "ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງໃນລະບົບນິເວດ crypto ແລະຄວາມຕ້ອງການ - ໃນບາງກໍລະນີ - ສໍາລັບລະບຽບການທີ່ດີກວ່າ."

"ນີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກ salvo ທໍາອິດໃນການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບ crypto," Goforth ເວົ້າ. “SEC ໄດ້ຂ້ອນຂ້າງເປັນສັດຕູກັບຊັບສິນ crypto ສໍາລັບປີ; ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສືບຕໍ່ຂອງວິທີການດັ່ງກ່າວ [... ] ຍ້ອນວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ອຸທິດຊັບພະຍາກອນໃຫ້ແກ່ການບັງຄັບໃຊ້ກໍລະນີແຕ່ລະກໍລະນີແທນທີ່ຈະສະເຫນີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມ, ເຊັ່ນ: ໂດຍຮ່າງການຍົກເວັ້ນໂດຍອີງໃສ່ການເປີດເຜີຍທີ່ເຫມາະສົມ.

'ນັດທຳອິດຂອງເກມເກົ້ານັດ'

Gensler ອາດຈະມີຄວາມຫຼົງໄຫຼເມື່ອລາວເຊື້ອເຊີນການແລກປ່ຽນເຊັ່ນ Kraken ພຽງແຕ່ຕື່ມແບບຟອມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ SEC. ການລົງທະບຽນ SEC ແມ່ນການດໍາເນີນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. Goforth ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມັກຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ - ໃນດ້ານກົດຫມາຍ, ການບັນຊີ, ແລະຄ່າທໍານຽມທີ່ປຶກສາການລົງທຶນ - ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຜູ້ອອກໃບຊອກຫາການລົງທະບຽນຄວາມປອດໄພແບບດັ້ງເດີມ," Goforth ກ່າວ. ມັນຍັງສາມາດໃຊ້ເວລາດົນໃນການໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ, Gensler ຈະໄປຫຼັງຈາກ Ethereum ແລະເວທີ PoS ອື່ນໆ. ຫົວຫນ້າອົງການ, ມັນອາດຈະຈື່ໄດ້, ເຄີຍສອນຫຼັກສູດກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ຢູ່ສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຢີ Massachusetts, ແລະລາວຮູ້ດີກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີການແບ່ງແຍກແລະຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາ. ລາວອາດຈະເຂົ້າໃຈວ່າເທກໂນໂລຍີສະຫນອງທຸກໆກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການລົງທຶນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເວທີ PoS ທີ່ມີຜູ້ກວດສອບທີ່ມີ "ຜິວຫນັງໃນເກມ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນຂອງເຄືອຂ່າຍ.

ບໍ່ດົນມານີ້: Multichain DEXs ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍໂປໂຕຄອນໃຫມ່ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກມັນ

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Kraken ອາດຈະຢືນຢັນພຽງແຕ່ວ່າ "SEC ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເວລາທີ່ລະບຽບການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກນໍາໃຊ້ກັບໂລກ crypto," Hammer ຄວາມຄິດເຫັນ. ກ່ອນທີ່ຈະມີການລວມຕົວ, ທັງ SEC ແລະຄະນະກໍາມະການຊື້ຂາຍສິນຄ້າໃນອະນາຄົດຖືວ່າ Ether ເປັນສິນຄ້າແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມປອດໄພ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຄະນະລູກຂຸນຍັງສາມາດອອກມາວ່າ SEC ມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່ທີ່ນີ້ໃນການປະຕິບັດກົດລະບຽບທີ່ຈໍາກັດຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນການປົດປ່ອຍ volley ເປີດໃນສົງຄາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ແລະເທກໂນໂລຍີ blockchain. ສ່ວນຫຼາຍມັກການຕີຄວາມຫມາຍໃນອະດີດ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ Hougan ສະຫຼຸບວ່າ:

"ບໍ່ວ່າການປາບປາມກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນຈະບີບບັງຄັບ crypto ຫຼືໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່າແຮງອັນເຕັມທີ່ຂອງມັນ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າ. ປະເພດຂອງຄວາມຄືບຫນ້າຂອງລະບຽບການທີ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເປັນບວກ incredibly ສໍາລັບການ crypto, ແຕ່ລະບຽບການຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລົງໂທດຈະເປັນອັນຕະລາຍ. […] ພວກເຮົາຢູ່ໃນ inning ທໍາອິດຂອງເກມເກົ້າ inning.”