Biden ບໍ່ຄວນເກັບພາສີການໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງ Crypto

ໃນງົບປະມານຫຼ້າສຸດຂອງລາວສໍາລັບປີງົບປະມານ 2024, ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ສະເຫນີພາສີໃຫມ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໄຟຟ້າຈາກການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency. ຖ້າງົບປະມານກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ພາສີ 30% ຈະຖືກຕັດອອກໃນໄລຍະສາມປີ. ການສະເຫນີດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency.

ການຂຸດຄົ້ນ Cryptocurrency ແມ່ນຂະບວນການກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາໃນເຄືອຂ່າຍ blockchain ໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາທາງຄະນິດສາດທີ່ສັບສົນໂດຍໃຊ້ຮາດແວຄອມພິວເຕີ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວຕ້ອງການພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະພະລັງງານສ່ວນໃຫຍ່ນີ້ແມ່ນມາຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເຊັ່ນ: ຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດ. ອີງຕາມ Cambridge BitcoinBTC
ດັດຊະນີການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານປະຈໍາປີຂອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ຢ່າງດຽວແມ່ນຄາດຄະເນປະມານ 120 terawatt-hours, ເຊິ່ງສູງກວ່າການບໍລິໂພກໄຟຟ້າຂອງບາງປະເທດ.

ເຫດຜົນທາງທິດສະດີສໍາລັບພາສີແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍນອກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ມົນລະພິດຈາກອຸດສາຫະກໍານີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດຜົນກະທົບຂອງພາສີອາດຈະບໍ່ກົງໄປກົງມາ. ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຕໍ່ se ແມ່ນບໍ່ບໍ່ດີ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດ crypto ມີສ່ວນແບ່ງຂອງບັນຫາ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາລວມມີການເຮັດທຸລະກໍາຂ້າມຊາຍແດນໄວແລະລາຄາຖືກກວ່າ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນເພີ່ມຂຶ້ນແລະການລວມເອົາທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເປັນທະນາຄານຫຼື underbanked.

ພາສີທີ່ສະເໜີມາຍັງອາດຈະເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຕົວແບບການຢັ້ງຢືນສະເຕກ (PoS) ຂອງການຢັ້ງຢືນການເຮັດທຸລະກໍາຫຼາຍກວ່າແບບຈໍາລອງຫຼັກຖານການເຮັດວຽກ (PoW). PoW ແມ່ນວິທີການທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນໂດຍ Bitcoin; ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຄະນິດສາດທີ່ສັບສົນ. PoS, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຖື cryptocurrency ຂອງຕົນເອງເປັນຫລັກປະກັນເພື່ອກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາ. ວິທີການ PoS ຕ້ອງການພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າວິທີການ PoW ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນ - ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ - ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍ.

PoS ອາດຈະເປັນທິດທາງທີ່ອຸດສາຫະກໍາກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໃດໆ. ຕົວຢ່າງ, ປີທີ່ຜ່ານມາ EthereumETH
ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນກັບຮູບແບບ PoS ຈາກ PoW. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອພະລັງງານການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency. ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາ 2020 ພົບວ່າປະມານ 39% ຂອງພະລັງງານທີ່ບໍລິໂພກໂດຍ PoW cryptocurrencies ແມ່ນມາຈາກແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 28% ລາຍງານໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ. ອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າການທົດແທນຄືນໃຫມ່ຈະກາຍເປັນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມໃນອະນາຄົດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ເພື່ອພັດທະນາຮາດແວການຂຸດຄົ້ນພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການພັດທະນາວົງຈອນປະສົມປະສານຂອງແອັບພລິເຄຊັນສະເພາະ, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency ແລະຕ້ອງການພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າຮາດແວຄອມພິວເຕີແບບດັ້ງເດີມ.

ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ພະລັງງານພາຍໃນຂະແຫນງການ cryptocurrency. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານນະໂຍບາຍຈະຖືກຮັບປະກັນ, ພາສີທີ່ສະເຫນີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໄຟຟ້າອາດຈະບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ. ທາງ​ເລືອກ​ໜຶ່ງ​ແມ່ນ​ການ​ເກັບ​ພາສີ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ຂອງ​ອຸດສາຫະກຳ​ໂດຍ​ກົງ. ອັນນີ້ຈະບໍ່ຈໍາແນກຕໍ່ການໃຊ້ໄຟຟ້າທັງໝົດໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ—ລວມທັງການໃຊ້ໄຟຟ້າທີ່ເກີດຈາກແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ-ແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຊອກຫາແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ຂຽວກວ່າ ນອກຈາກການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໃຊ້ພະລັງງານໜ້ອຍລົງ.

ສຸດທ້າຍ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ພາສີມືຫນັກໃດໆມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປະດິດສ້າງ. ການສົ່ງເສີມ PoS ໃນໄລຍະການກວດສອບແບບຈໍາລອງ PoW, ຍ້ອນວ່າອັດຕາພາສີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໄຟຟ້າແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີຖ້າຜູ້ຫນຶ່ງພິຈາລະນາພຽງແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນປັດໃຈດຽວທີ່ຈະພິຈາລະນາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ລະບົບ PoW ມີຄວາມໄດ້ປຽບບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການກະຈາຍອໍານາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະກຸນເງິນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ cryptocurrencies ທັງຫມົດໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫຼັບ.

ມີວິທີທີ່ສະຫຼາດທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາ crypto ມີສີຂຽວຫຼາຍ, ແຕ່ພາສີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງອຸດສາຫະກໍາແມ່ນອາດຈະບໍ່ເປັນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ວິທີການທີ່ດີກວ່າຈະເປັນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງປະຈຸບັນຂອງຕົນໃນການຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຂອງແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນໃນຂະນະທີ່ອອກຈາກອຸດສາຫະກໍາ crypto ເພື່ອຊອກຫາຕີນຂອງຕົນ.