ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ Binance ເປີດຕົວຢ່າງເປັນທາງການ $ 1 ຕື້ "ກອງທຶນການຟື້ນຟູອຸດສາຫະກໍາ" ເພື່ອຊ່ວຍບັນຈຸຄວາມເສຍຫາຍຂອງອຸດສາຫະກໍາໂດຍ implosion ປະທັບໃຈຂອງ FTX. ສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, CEO Changpeng Zhao ຂອງ Binance ໄດ້ຫຼີ້ນ ບົດບາດສຳຄັນ ໃນເຫດການທີ່ນຳໄປສູ່ການພັງທະລາຍລົງນັ້ນ.
Zhao ກ່າວໃນ tweet ໃນວັນທີ 6 ພະຈິກວ່າ Binance ຈະເລີ່ມຂາຍອອກຈາກການຖືຄອງຂອງຕົນໃນ FTT, FTX's token, ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການສະພາບຄ່ອງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທຸລະກິດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Sam Bankman-Fried ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກເຮືອນຂອງບັດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Zhao ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ຍົກເລີກ "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ" ທີ່ລາວໄດ້ວາງແຜນການເສຍຊີວິດຂອງ FTX ແລະບໍລິສັດການຄ້າຂອງເອື້ອຍຂອງຕົນ Alameda Research, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ Binance ທີ່ຫຼີ້ນທັງ doomsayer ແລະ redeemer ໃນເດືອນດຽວກັນບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຜູ້ສັງເກດການ. ທ່ານ Hagen Rooke, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Reed Smith ກ່າວວ່າ "ທ່ານໃຫ້ດ້ວຍມືຫນຶ່ງແລະເອົາໄປດ້ວຍມືອື່ນໆ," Hagen Rooke, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Reed Smith ກ່າວ.
ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍ, ລໍາດັບເຫດການພິເສດເຮັດໃຫ້ Binance ເປັນຫົວຫນ້າລວມໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto - ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການບັນເທົາທຸກຕໍ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງບໍລິສັດຕໍ່ບົດບາດ.
ອາຍແກັສ ຖ້າບໍ່ແມ່ນຮ້ອຍ ຂອງທຸລະກິດ crypto ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກວິກິດການ FTX. ບາງຄົນໄດ້ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ບໍລິສັດ, ຫຼາຍຄົນມີເງິນຄ້າງຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນ, ແລະຄົນອື່ນໄດ້ລົງທຶນໃນອານາຈັກຂອງ Bankman-Fried. ກອງທຶນສຸກເສີນຂອງ Binance - ເຊິ່ງຍັງມີ ການປະກອບສ່ວນຈໍານວນຫລາຍ ຈາກ Jump Crypto, Polygon Ventures, Aptos Labs, Animoca Brands, GSR, Kronos ແລະ Brooker Group — ສັນຍາວ່າສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການທີ່ມີນະວັດຕະກໍາແລະມີປະສິດທິພາບທີ່ປະເຊີນກັບບັນຫາສະພາບຄ່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTX. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ຮັບແລ້ວ 150 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.
"ໃນຂະນະທີ່ການເລີ່ມຕົ້ນ Binance-backed Nym ຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີການສໍາຜັດກັບຜູ້ຫລອກລວງທີ່ FTX ແລະ Alameda, ພວກເຮົາດີໃຈທີ່ເຫັນກອງທຶນການຟື້ນຕົວນີ້ຈາກ Binance ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ," Harry Halpin, CEO ຂອງ Nym Technologies ກ່າວ. "ໃນຂະນະທີ່ການເຈລະຈາກັບ Alameda ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຈັດການກັບໄວລຸ້ນທີ່ມີຄວາມໂລບມາກທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນສະຕິປັນຍາແລະຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງຫຼາຍ, Binance ເຄີຍເປັນນັກຍິງຊື່ໆກັບພວກເຮົານັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາຕັດພວກເຮົາຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າກອງທຶນ - ທີ່ Binance ປະຊຸມແລະປູກດ້ວຍເງິນເບື້ອງຕົ້ນ 1 ຕື້ໂດລາ - ສາມາດສຸມໃສ່ພະລັງງານໃນມືຂອງການແລກປ່ຽນຕື່ມອີກ. Binance ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຄໍາເຫັນ.
ບັນຫາການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ
Thibault Schrepel, ອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ blockchain ຢູ່ Vrije Universiteit Amsterdam, ໄດ້ຍົກສອງຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບບັນຫາຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຈາກກອງທຶນເງິນກູ້ໃຫມ່: boycotts ແລະການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ທໍາອິດກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມບໍລິສັດ - ມັກຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງ - ລວມກັນປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດທຸລະກິດກັບບໍລິສັດອື່ນ.
“ໂດຍປົກກະຕິ, ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການປະທະກັນເພາະວ່າພວກເຂົາຫຼຸດຜ່ອນການແຂ່ງຂັນໂດຍການກໍາຈັດບໍລິສັດ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ບັນດາບໍລິສັດທີ່ສະໝັກເຂົ້າກອງທຶນຖືກກ່າວຫາວ່າຢູ່ໃນຂອບຂອງການຫາຍຕົວໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າອົງການສາມາດເຫັນກອງທຶນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ບໍລິສັດດໍາເນີນການເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າໃຜ, ໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງທາງນອນແລະແນວຕັ້ງ, ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້, "Schrepel ເວົ້າ.
"ຮູ້ວ່າບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການກອງທຶນໄດ້ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໃນຫຼາຍໆບໍລິສັດໃນອຸດສາຫະກໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າອົງການຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຈະສືບສວນໃນສອງສາມອາທິດກ່ຽວກັບເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງກອງທຶນຕັດສິນໃຈປະຕິເສດການສະຫນອງທຶນສະເພາະຂອງຫນ່ວຍງານ."
ກົນໄກການຕັດສິນໃຈ
ກົນໄກຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງກອງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອບເຂດທີ່ຜູ້ປະກອບສ່ວນຂອງຕົນຕິດຕໍ່ສື່ສານ, ຈະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການກໍານົດລະດັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, Schrepel ກ່າວຕື່ມວ່າ. Binance ກ່າວໃນການປະກາດຂອງຕົນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າຜູ້ປະກອບສ່ວນແຕ່ລະຄົນຈະມີໂອກາດທົບທວນໂອກາດແລະ "ຕັດສິນໃຈລົງທຶນເປັນເອກະລາດຂອງກັນແລະກັນ, ບົນພື້ນຖານການຕົກລົງ."
Schrepel ກ່າວວ່າ "ໃນການປະຕິບັດ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການກອງທຶນບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ສື່ສານ, ຖ້າພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າໃຜໄດ້ສັນຍາກັບຂໍ້ຕົກລົງ," Schrepel ເວົ້າ.
ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, Schrepel ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແບບຟອມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງກອງທຶນຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສະພາບລວມຂອງທຸລະກິດ, ສະພາບລວມຂອງທີມງານ, ການສໍາຜັດກັບ FTX ແລະ Alameda, ການເງິນປະຫວັດສາດ, ຈໍານວນທຶນທີ່ຊອກຫາ, ໄລຍະເວລາທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການສະຫນອງທຶນ, ຮູບແບບທີ່ຕ້ອງການຂອງທຶນ, a. ຮູບແບບທາງການເງິນສະແດງໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຜົນກໍາໄລຫຼັງການລະດົມທຶນ ແລະບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງສະຖານະການທີ່ຜູ້ສະຫມັກຢູ່ໃນທ່າມກາງການເຫນັງຕີງຂອງຕະຫຼາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
"ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດຊ່ວຍ Binance ແລະສະມາຊິກອື່ນໆຂອງກອງທຶນຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທຸລະກິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືວ່າເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນການແຂ່ງຂັນ," Schrepel ເວົ້າ. “ໂດຍປົກກະຕິ, ການແລກປ່ຽນກ່ຽວກັບລາຄາ, ລະດັບການຜະລິດ, ຄວາມສາມາດແລະຂອບເຂດຖືກຖືວ່າເປັນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ຖ້າສະມາຊິກຂອງກອງທຶນປະສານງານກ່ຽວກັບຕົວແປເຫຼົ່ານີ້ (ແມ້ແຕ່ທາງອ້ອມ) ຫຼັງຈາກແບ່ງປັນຂໍ້ມູນພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຂອບໃຈກັບກອງທຶນ, ພວກເຂົາຢູ່ໃນເຂດຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ."
ການສ້າງພະລັງງານ
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາດ້ານວິຊາການທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກັງວົນທີ່ກວ້າງຂວາງ: ຜູ້ນຫນຶ່ງກໍ່ສ້າງພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປໃນຕະຫຼາດ crypto.
"ຖ້າແລະໃນເວລາທີ່ກອງທຶນໃດໆຈາກຫມໍ້ນີ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍທຸລະກິດໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ມັນຈະມາພ້ອມກັບສາຍພັນໃດໆທີ່ຕິດຢູ່ບໍ?" ທ່ານ Reed Smith's Rooke, ຜູ້ທີ່ກ່າວຕື່ມວ່າກອງທຶນດັ່ງກ່າວສາມາດໃຫ້ສະຖາປະນິກຂອງຕົນ "ເອົາທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະສາມາດຄວບຄຸມພວກມັນໄດ້."
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ນັ້ນແມ່ນບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ສຸດຂອງຂະແຫນງການ.
“ພວກເຮົາໃນຖານະເປັນອຸດສາຫະກຳກຳລັງພະຍາຍາມຜ່ານຜ່າພະຍຸ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນຄວາມສາມັກຄີ, ການສະໜັບສະໜູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ ແລະ ການນຳທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ມີຈຸດເລັກນ້ອຍໃນການຄາດເດົາກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ມີອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຕີບໂຕໃນທາງບວກເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ,” ໂຄສົກຂອງ Tron DAO ກ່າວ, ເຊິ່ງ. ນຳໃຊ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນກອງທຶນຟື້ນຟູ.
ຍັງມີຄໍາຖາມອື່ນໆກ່ຽວກັບກອງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ - ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເງິນ 1 ຕື້ໂດລາທີ່ຖືກຈັດສັນໃຫ້ມັນໂດຍ Binance ມາຈາກກະເປົາເງິນເຢັນທີ່ເປັນບ້ານຂອງກອງທຶນລູກຄ້າ. ໂຄສົກຂອງ Binance ປະຕິເສດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນເວລານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ແຈງ ວ່າທຶນບໍ່ແມ່ນກອງທຶນຂອງລູກຄ້າແຕ່ "ຊັບສິນ Binance ທີ່ຖືກວາງໄວ້."
© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.
ທີ່ມາ: https://www.theblock.co/post/190177/binances-bailout-fund-backstop-crypto-questions?utm_source=rss&utm_medium=rss