ໃນຊົ່ວໂມງຂອງວັນທີ 18 ຕຸລານີ້, ຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງເອີຣົບ, ອາເມລິກາແລະອາຊີຖືກປະຖິ້ມໂດຍບໍ່ມີອິນເຕີເນັດເນື່ອງຈາກສາຍອິນເຕີເນັດໃຕ້ທະເລຫຼາຍສາຍຖືກຕັດຂາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາການເຊື່ອມຕໍ່ໃນທົ່ວໂລກ. ຝຣັ່ງ, ອີຕາລີແລະແອດສະປາຍ, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ປະເຊີນກັບການຂັດຂືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ອ້າງວ່າການລ່ວງລະເມີດຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນເຊັ່ນດຽວກັນ.
ອີງຕາມ ເຖິງ Jay Chaudhary, CEO ຂອງ Zscaler - ບໍລິສັດຄວາມປອດໄພ cloud ອາເມລິກາ - ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຕົວແທນພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບສາຍເຄເບີ້ນທີ່ຖືກຕັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຂໍ້ມູນແພັກເກັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊັກຊ້າສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ແລະແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆ, ເພີ່ມວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງດີທີ່ສຸດກໍຍັງບໍ່ສາມາດຈັບຕົວບຸກຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຍັງກ່າວວ່າໃນສອງສາມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ມີການຕັດສາຍອິນເຕີເນັດເປັນຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ໃນ ແລະທົ່ວປະເທດອັງກິດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ວັນທີ 20 ຕຸລາ, ສາຍເຄເບີນໃຕ້ນ້ຳຖືກຕັດໃກ້ຝັ່ງທະເລທາງພາກເໜືອຂອງສະກັອດແລນ. ໃນຂະນະທີ່ບົດລາຍງານຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ແນະນໍາການຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ດີຈາກອົງການລັດຖະບານຄູ່ແຂ່ງ - ກັບສະຖານະການທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຄັ່ງຕຶງໃນເອີຣົບທ່າມກາງສົງຄາມລັດເຊຍ - ອູແກຣນ - ບໍ່ມີຫຼັກຖານຍາກທີ່ຈະຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້.
ທີ່ເວົ້າແລ້ວ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາຄໍາຖາມຂອງເຫດການເຊັ່ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ cryptocurrencies, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຈາກຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງເຄືອຂ່າຍແລະທັດສະນະຄວາມປອດໄພ.
ການຕັດອິນເຕີເນັດແລະຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຊັບສິນດິຈິຕອນ
ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າການຢຸດຕິອິນເຕີເນັດ, ເຊັ່ນຫນຶ່ງທີ່ເນັ້ນໃສ່ຂ້າງເທິງ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ cryptocurrencies, Cointelegraph ໄດ້ເຂົ້າຫາ Nikolay Angelov, ຫົວຫນ້າ blockchain ສໍາລັບສະຖາບັນໃຫ້ກູ້ຢືມ cryptocurrency Nexo.
ລາວເລີ່ມຕົ້ນໂດຍກ່າວວ່າພາກພື້ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຂັດຂວາງສາຍເຄເບີນທີ່ຜ່ານມາ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນປະເທດຝຣັ່ງ) ກວມເອົາພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 3% ຂອງ Bitcoin nodes ທົ່ວໂລກແລະພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ 3% ຂອງຜູ້ກວດສອບ Ethereum, ເພີ່ມວ່າລັກສະນະການກະຈາຍອໍານາດຂອງສອງເຄືອຂ່າຍຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນີ້ຕ້ານກັບ. ຜົນກະທົບຂອງການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວນັບຕັ້ງແຕ່ການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຸລະກໍາໄຫລໄປສູ່ໂຫນດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ blockchain. ຈາກນັ້ນ ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ:
"ບໍ່ແມ່ນການທໍາລາຍຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງເຫດການ, ແຕ່ເຫດການທ້ອງຖິ່ນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງຕໍ່ cryptocurrencies, ເນື່ອງຈາກວ່າການເຮັດທຸລະກໍາ blockchain ຍັງສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍໂຫມດການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ - ເກືອບທຸກໂຫນດ Bitcoin ດຽວຕ້ອງສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສໍາລັບ Bitcoin blockchain ເພື່ອຍຶດ. ຍອມຮັບວ່າ, ມັນເປັນຄວາມບໍ່ສະດວກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ເປັນການຊົ່ວຄາວໃນນັ້ນ.”
ໃນບັນທຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, Nukri Basharuli, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຊີອີໂອຂອງ SuperProtocol - ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄລາວທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ - ບອກ Cointelegraph ວ່າໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການກະຈາຍອໍານາດບໍ່ແມ່ນລູກປືນເງິນ: ຖ້າທ່ານດຶງສຽບ, ທ່ານຈະຮູ້ສຶກເຖິງຜົນສະທ້ອນ. . Web3, ໂດຍການອອກແບບຂອງມັນ, ມີຄວາມທົນທານສູງຕໍ່ການແຕກຫັກທີ່ອອກມາຈາກການຕັດສາຍ. ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໂຮດຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງພ້ອມກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າບາງໂຫນດຂອງພວກເຂົາໄປອອຟໄລ.
"ສະຖານະການດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນຕະຫຼອດເວລາທີ່ nodes ເປີດແລະປິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ຍັງຄົງຢູ່ແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ເຄືອຂ່າຍຈະປັບຕັ້ງຄ່າຕົວມັນເອງໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອໃຫ້ການບໍລິການທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງມີຢູ່
ອີງຕາມການ Victor Ionescu, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະຫົວຫນ້າດ້ານວິຊາການຂອງ Hashflow ການແລກປ່ຽນການແບ່ງແຍກ, ເມື່ອວິເຄາະເຫດການເຊັ່ນນີ້, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບແມ່ນການກະຈາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງທຽບກັບການກະຈາຍອໍານາດຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຂອງເຄືອຂ່າຍ.
ບໍ່ດົນມານີ້: ສຸກສັນວັນຮາໂລວີນ: ຫ້າເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ສຸດໃນ crypto ໃນປີ 2022
ເພື່ອລາຍລະອຽດ, ລາວສັງເກດເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ການຮັບຮອງເອົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍລິສັດຊໍແວຈໍານວນຫຼາຍຈະສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ຄືນໄດ້ສໍາລັບການແລ່ນ nodes, ສະຫນອງຂໍ້ມູນ blockchain feeds ແລະວຽກງານອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ:
“ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ລວມໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ມີສູນກາງຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຜູ້ກວດສອບ Ethereum ທັງຫມົດຈະດໍາເນີນການຢູ່ໃນພາກພື້ນ AWS, ພາກພື້ນທີ່ຫຼຸດລົງສາມາດເອົາເຄືອຂ່າຍລົງ. ບັນຫານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ໂດດເດັ່ນໃນ Bitcoin, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈະກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍໃນໄລຍະເວລາ."
Daniel Nagy, ຫົວຫນ້າວິທະຍາສາດແລະຮອງປະທານຂອງ Swarm Foundation - ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງລະບົບການເກັບຮັກສາແລະການສື່ສານແບບກະແຈກກະຈາຍ Swarm - ບອກ Cointelegraph ວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນຜົນສະທ້ອນຕໍ່ທຸລະກໍາທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ blockchains ສູງເຊັ່ນ Solana. ທ່ານກ່າວວ່າ "ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ຕໍ່າກວ່າ 100 TPS ມີຄວາມຊໍ້າຊ້ອນພຽງພໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທົບໃນທາງໃດກໍ່ຕາມໂດຍການສູນເສຍສາຍເຄເບີນດຽວໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງກະດູກສັນຫຼັງຂອງອິນເຕີເນັດ," ລາວສັງເກດເຫັນ.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຍຸກທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ຫນຶ່ງໃນຈຸດອ່ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສາຍເຄເບີ້ນອາດຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນການມາເຖິງຂອງນະວັດຕະກໍາເຊັ່ນ Starlink, ເຊິ່ງຢືນຢູ່ເພື່ອຕ້ານການລ່ວງລະເມີດ.
ຜົນກະທົບດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງການຢຸດຕິຊັບສິນດິຈິຕອນ
Herbert Sim, ທີ່ປຶກສາຂອງ Solidus AI Tec - ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ AI - ບອກ Cointelegraph ວ່າວິທີດຽວທີ່ການຢຸດຕິທີ່ສໍາຄັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊັບສິນດິຈິຕອນແມ່ນຖ້າຄອມພິວເຕີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສ້າງເຄືອຂ່າຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນເວລາດຽວກັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດແລະຍາກທີ່ຈະດຶງອອກ, ເພີ່ມ:
" blockchains ທີ່ສໍາຄັນມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ອັນນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ແມ່ນວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະເພດຂອງການຢຸດນີ້ພ້ອມກັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍລ້ານເຄື່ອງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຕ່າງໆຂອງໂລກໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ."
ເຊັ່ນດຽວກັນ, Angelov ເຊື່ອວ່າການຂັດຂວາງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ crypto, ຕົ້ນຕໍໃນທິດສະດີແທນທີ່ຈະເປັນການປະຕິບັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າ blockchains ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດປັບການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະທ້ອນເຖິງພະລັງງານທາງພູມສາດແລະ / ຫຼືການຢຸດຂອງອິນເຕີເນັດໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໃນເວລາທີ່ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວ. nodes ຫຼຸດລົງຍ້ອນການ outages ກ່າວ.
"ນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ສາມາດສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງເຄືອຂ່າຍ, ຍ້ອນວ່າການກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາຖືກປະຕິບັດໂດຍ nodes ຫຼື validators ຫນ້ອຍ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຫຼາຍໆ nodes ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະທົບກະເທືອນສໍາລັບການນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປະຈຸບັນ. ເວລາການປະມວນຜົນທຸລະກໍາແມ່ນມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍລົງຄືກັບ Bitcoin'sinstance, blockchain ຂອງມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຂຸດຄົ້ນໃນເວລາທີ່ພະລັງງານ hash ຫຼຸດລົງເພື່ອຮັກສາຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, "ລາວເວົ້າ.
ການສະຫນອງການພິຈາລະນາດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, Basharuli ອ້າງວ່າໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມປອດໄພ, ບັນຫາການເຊື່ອມຕໍ່ເຊັ່ນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງສາມາດເປີດມຸມການໂຈມຕີສໍາລັບຜູ້ເປັນອັນຕະລາຍ, ເປັນບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຮຽນແບບພຶດຕິກໍາຂອງ nodes ທີ່ອອກຈາກຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ແລະໃຫ້ຄົນອື່ນຫມັ້ນໃຈວ່າບາງທຸລະກໍາແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງປື້ມກົດລະບຽບ 101 ການອອກແບບ ສຳ ລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີການແບ່ງແຍກ,".
ເພື່ອຕ້ານບັນຫາດັ່ງກ່າວ, Basharuli ອ້າງວ່ານັກພັດທະນາສາມາດພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີລ້າສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ (ເຊັ່ນ IntelSGX) ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີ້ເປັນຄວາມລັບເປັນໄປໄດ້. ພຣະອົງໄດ້ປິດໂດຍກ່າວວ່າ:
"ຄອມພິວເຕີທີ່ເປັນຄວາມລັບປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ມັນກໍາລັງຖືກປະມວນຜົນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບນັກສະແດງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄຽດແຄ້ນກັບມັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເບິ່ງເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນລະບົບ."
Ionescu ເຊື່ອວ່າເປັນຜົນມາຈາກການຂັດຂວາງເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີຈໍານວນຜູ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງສະຖິຕິສາມາດສ້າງບັນຫາສໍາລັບເຄືອຂ່າຍສະເພາະ. ປັດໄຈຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບໂຄງການຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນເມຄ, ແລະພື້ນທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຟັງແມ່ນແບ່ງອອກລະຫວ່າງສອງຫຼືສາມຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນ. ໃນບັນດາຜູ້ຫຼິ້ນເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບາງສະຖານທີ່ແມ່ນມັກໂດຍນັກພັດທະນາເນື່ອງຈາກຢູ່ໃກ້ກັບສູນກາງການພັດທະນາ.
ບໍ່ດົນມານີ້: 14 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ກະດາດສີຂາວ Bitcoin: ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ
ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ພັດທະນາຊາຍຝັ່ງຕາເວັນອອກຂອງສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມັກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໃນ Virginia. ການນໍາໃຊ້ສູນຂໍ້ມູນຟັງດັ່ງນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງທີມພັດທະນາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການແບ່ງປັນເຄືອຂ່າຍໃນລະດັບບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກພັດທະນາມີຢູ່ໃນໃຈໃນເວລາສ້າງລະບົບ. “ການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍໄດ້ເປັນຟຸ່ມເຟືອຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງເມຄທີ່ມີການກະຈາຍຕົວຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີຍັງບໍ່ມີ,” ລາວເວົ້າ.
ອະນາຄົດແມ່ນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ແລະຖືກຕ້ອງ
ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ແມ່ນການແກ້ໄຂບາງຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄືອຂ່າຍຄອມພິວເຕີແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນ: ການຂາດການກະຈາຍອໍານາດ. ໃນເລື່ອງນີ້, Sim ເຊື່ອວ່າຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ມີພະລັງງານຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສຸມໃສ່ໃນຄອມພິວເຕີຈໍານວນຫນ້ອຍ, ການຢຸດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກມັນສະເຫມີ. "ເນື່ອງຈາກວ່າ blockchain ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໃນທົ່ວຄອມພິວເຕີຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ, ມັນມີພູມຕ້ານທານກັບມັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າທ່ານບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງ blockchain ລົ້ມລົງ,” ລາວສະຫຼຸບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງອິນເຕີເນັດແລະບັນຫາອື່ນໆ, ມັນຢືນຢູ່ກັບເຫດຜົນທີ່ວ່ານັກພັດທະນາຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍຈະສືບຕໍ່ເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທີ່ແທ້ຈິງຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ແລະກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/can-internet-outages-really-disrupt-crypto-networks