ທ່ານສາມາດໄວ້ວາງໃຈການແລກປ່ຽນ crypto ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ FTX? - ວາລະສານ Cointelegraph

ໃນວັນທີ 25 ຕຸລາ 2022 — ປະມານ XNUMX ອາທິດກ່ອນການລົ້ມລົງຂອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາຂອງສະກຸນເງິນກ້ອນໃຫຍ່ທີ XNUMX ຂອງໂລກ, FTX — ສະຖາປະນິກ DeFi ທີ່ມີຊື່ສຽງ Andre Cronje. ຈັດພີມມາ ບົດຄວາມ foreboding ທີ່ມີການເຕືອນໄພ chilling ກ່ຽວກັບສະພາບຂອງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ເປັນສູນກາງ:

“ການ​ແກ້​ໄຂ​ພາຍ​ໃຕ້​ລະ​ບອບ​ລະ​ບຽບ​ການ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ. ນັກລົງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ລົງນາມໃນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງການແລກປ່ຽນ crypto-voluminous ແລະຈໍານວນຫຼາຍຈະ (ດີທີ່ສຸດ) ຈັດອັນດັບເປັນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພຄວນໃຫ້ບໍລິການແລກປ່ຽນເງິນຕາເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລກປ່ຽນເງິນຕາ Crypto ແລະການລົງທືນ crypto ແມ່ນປະຕິບັດເປັນທະນາຄານ, ແຕ່ບໍ່ມີການປົກປ້ອງແລະກົດລະບຽບທີ່ທະນາຄານຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ."

ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນປະຫວັດສາດ. ດ້ວຍການຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນຂອງ FTX, ລູກຄ້າຄົ້ນພົບຢ່າງກະທັນຫັນວ່າເຖິງວ່າຈະມີການຄໍ້າປະກັນທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ, ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລັອກຍ້ອນວ່າການແລກປ່ຽນທີ່ຂາດຫາຍໄປໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍທ່າມກາງການລົ້ມລະລາຍ. ຂາດແຄນ $8 ຕື້ — ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ຂອງ​ຜູ້​ບໍ​ລິ​ຫານ​ອາ​ວຸ​ໂສ siphoning ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ລູກ​ຄ້າ​ເພື່ອ​ການ​ຄ້າ​ໃນ​ກອງ​ທຶນ hedge ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ Alameda Research. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຈັດການໃຫມ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາໄດ້ຟື້ນຕົວຊັບສິນຂອງລູກຄ້າຈໍານວນຫນຶ່ງ, ກອງທຶນຂອງລູກຄ້າຍັງຄົງຖືກແຊ່ແຂໍງໃນການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ບໍ່ມີການສິ້ນສຸດໃນສາຍຕາແລະຄ່າທໍານຽມທາງກົດຫມາຍທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. 

ຫລັງຈາກນັ້ນ, ຊຸມຊົນ crypto ໄດ້ຍົກສູງຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງ CEXs. ຄວາມຕ້ອງການເຊັ່ນ: ຫຼັກຖານສະແດງຊັບສິນແລະຫນີ້ສິນ, ການຈັດແບ່ງກອງທຶນລູກຄ້າ, ແລະການລົງທະບຽນແບບສະຫມັກໃຈທີ່ນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍໄດ້ສະທ້ອນໃນອຸດສາຫະກໍາ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, CEXs ມາຮອດນີ້ບໍ່ໄດ້ໂດຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດງານຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍບໍ? ນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງບັນຫາແມ່ນສັບສົນຫຼາຍກ່ວາຕອບສະຫນອງຕາ. 

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ?

Jack Graves, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Syracuse, ບອກວາລະສານ, "ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີໃຜເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການແລກປ່ຽນ cryptocurrencies ແລະຊັບສິນດິຈິຕອນໃນສະຫະລັດທີ່ລົງທະບຽນກັບ SEC. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບ. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ.”

Graves ອະທິບາຍວ່າໃນຂະນະທີ່ການແລກປ່ຽນເຊັ່ນ Coinbase ແມ່ນຜູ້ສົ່ງເງິນທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍ. ທ່ານ Graves ກ່າວວ່າ "ທັນທີທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຫຼັກຊັບ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການເປີດເຜີຍແລະຄວາມຕ້ອງການຄຸ້ມຄອງດູແລ," Graves ກ່າວ. "ຂ້ອຍເກີດຂື້ນກັບການນໍາໃຊ້ Fidelity ເປັນບໍລິສັດນາຍຫນ້າຂອງຂ້ອຍ, ແລະຖ້າ Fidelity ລົ້ມລະລາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພໃນການລົ້ມລະລາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍມີການຮຽກຮ້ອງຊັບສິນຂອງຂ້ອຍກ່ອນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພທັງຫມົດ."

ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະຫະລັດ, ການແລກປ່ຽນ crypto ບໍ່ສາມາດກາຍເປັນນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍເພາະວ່າຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ພວກເຂົາອໍານວຍຄວາມສະດວກບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນຫຼັກຊັບໂດຍ SEC. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

"Gary Gensler ໄດ້ເວົ້າຢ່າງສໍາຄັນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນ Bitcoin ແລະບາງທີ Ether ແມ່ນອາດຈະເປັນຄວາມປອດໄພ," Graves ເວົ້າ. "ດັ່ງນັ້ນ, ການແລກປ່ຽນແມ່ນຖືທັດສະນະວ່າຈົນກ່ວາ SEC ເວົ້າວ່າມັນເປັນຄວາມປອດໄພ, ພວກເຂົາຈະຊື້ຂາຍມັນ. ແລະທັນທີທີ່ SEC ກ່າວວ່າຊັບສິນ crypto ແມ່ນຫຼັກຊັບ, ພວກເຂົາຈະເຊົາ."

ບັນຫາບໍ່ສະເພາະກັບສະຫະລັດ. Lennix Lai, ຜູ້ຈັດການຂອງການແລກປ່ຽນ crypto ສິງກະໂປ OKX, ອະທິບາຍໃຫ້ວາລະສານວ່າການແລກປ່ຽນ crypto ບໍ່ສາມາດລົງທະບຽນເປັນນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍໄດ້ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານຂອງຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ: 

"ຕາມຄໍານິຍາມ, ການແລກປ່ຽນ crypto ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ກົງກັນກັບຄໍາສັ່ງຈາກຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ຂາຍ. ໃບອະນຸຍາດນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍພຽງແຕ່ປົກຄອງຄວາມສໍາພັນທີ່ທ່ານ, ໃນຖານະບໍລິສັດ, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຈັດການຄໍາສັ່ງຂອງລູກຄ້າແລະນໍາທາງໄປຫາຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໂລກ crypto, ຮູບແບບທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນການບໍ່ແມ່ນຕົວແບບນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຮູບແບບ 'ການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບ'. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດແລກປ່ຽນເພື່ອສະຫມັກຂໍເອົາ.”

ການາດາແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາເຂດປົກຄອງທີ່ສະເຫນີເສັ້ນທາງກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບການແລກປ່ຽນເພື່ອກາຍເປັນນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ລົງທະບຽນ - ບາງທີເນື່ອງຈາກການລົ້ມລົງຂອງການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ສໍາຄັນຂອງການາດາ QuadrigaCX ໃນປີ 2019.

ໃນປະເທດການາດາ, ການແລກປ່ຽນ crypto ໃນອະນາຄົດທັງຫມົດຕ້ອງລົງທະບຽນກັບອົງການກົດລະບຽບການລົງທືນຂອງການາດາແລະຜູ້ຄວບຄຸມແຂວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດ. ໃນວັນທີ 22 ເດືອນມິຖຸນາ 2022, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບ Ontario ໄດ້ປະກາດວ່າມັນມີ ໄດ້​ອອກ​ມາດ​ຕະ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ ຕໍ່ກັບ Bybit ແລະ KuCoin, ກ່າວຫາວ່າທັງສອງໄດ້ດໍາເນີນການເວທີການຄ້າຊັບສິນ crypto ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນປະເທດ.

ຫຼັງຈາກການລົງທະບຽນ, ການແລກປ່ຽນ crypto ໃນການາດາກາຍເປັນນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍຄືກັນກັບຄູ່ຄ້າຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຕັດສິນວ່າຊັບສິນທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການແລກປ່ຽນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. ດັ່ງທີ່ Katrina Prokopy, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Coinsquare ແລກປ່ຽນການາດາ, ອະທິບາຍໃຫ້ວາລະສານ: 

"Coinsquare ແມ່ນແພລະຕະຟອມການຄ້າຊັບສິນ crypto ທໍາອິດທີ່ດໍາເນີນການໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນເປັນຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍການລົງທຶນແລະສະມາຊິກ IIROC [ອົງການຄຸ້ມຄອງອຸດສາຫະກໍາການລົງທຶນຂອງການາດາ]. ມັນໃຊ້ເວລາສອງປີຂອງການເຮັດວຽກຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບຜູ້ຄວບຄຸມ. ນັກລົງທຶນສາມາດເອົາຄວາມສະດວກສະບາຍໂດຍຮູ້ວ່າຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ IIROC ຕ້ອງຮັກສາທຶນທີ່ພຽງພໍແລະຕ້ອງມີການຄວບຄຸມການດໍາເນີນງານ, ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນ, ການປະຕິບັດຕາມ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມສາມາດ, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມຕ້ອງການປະກັນໄພ, ແລະຂໍ້ກໍານົດການຄຸ້ມຄອງໃນການນໍາໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຍອມຮັບກັບ IIROC ແລະສາມາດມີຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ. ຂອງນະຄອນຫຼວງ. ການສໍ້ໂກງທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ການສໍ້ໂກງທີ່ຂີ້ຕົວະ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍສໍາລັບສະຖານະການດຽວກັນກັບ FTX ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນກັບເວທີ IIROC ທີ່ຄວບຄຸມ."

ນອກຈາກນັ້ນ, CEXs ຕ່າງປະເທດສາມາດເລືອກເອົາເຂດປົກຄອງທີ່ຫ່າງໄກຈາກທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງ. ເປັນຕົວຢ່າງ, ອີງຕາມເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ຂອງ Binance, ສູນຕັດສິນຊີ້ຂາດລະຫວ່າງປະເທດຮົງກົງມີການຕັດສິນໃຈໃນການຄວບຄຸມການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນແລະລູກຄ້າຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Binance ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໃນສານກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໃນອະດີດ, ຜູ້ໃຊ້ມີ ຈົ່ມວ່າຂະບວນການແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Prokopy ອະທິບາຍວ່າອຳນາດການປົກຄອງຂອງ Coinsquare ແມ່ນຢູ່ໃນ Ontario, ການາດາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດຫຼືຈ້າງທະນາຍຄວາມກົດຫມາຍສາກົນຕ່າງປະເທດເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຕົນເອງແລະການແລກປ່ຽນ:

"ລູກຄ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຄວບຄຸມຂອງພວກເຮົາ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງພະແນກການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການປະຕິບັດຕາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະພວກເຂົາມີການຊ່ວຍເຫຼືອສູງສຸດໃນລະບົບຕຸລາການຂອງການາດາຖ້ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ແລະເຈົ້າຮູ້, ໃນຖານະບໍລິສັດທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ Ontario, ພວກເຮົາມີທີ່ຢູ່ລົງທະບຽນສໍາລັບການບໍລິການ."

ກອງທຶນຜູ້ໃຊ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດຫມາຍບໍ?

Graves ສະຫຼຸບກົດລະບຽບພາຍໃຕ້ການທີ່ offshore ການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ປະຕິບັດງານ: ມັນຄ້າຍຄືການເວົ້າວ່າ, “ເບິ່ງ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນຮູບຮ່າງທີ່ດີ; ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາລົ້ມລະລາຍ, ເຈົ້າເປັນເຈົ້າໜີ້ທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ປອດໄພ.”

ອີງ​ຕາມ Graves, ເຈົ້າຫນີ້​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄ້ຳ​ປະ​ກັນ​ໂດຍ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ຈະ​ກູ້ 10 ເຊັນ​ຕໍ່​ເງິນ​ໂດ​ລາ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ທ່ານ Graves ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາມີວຽກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ການລະເມີດສັນຍາ," Graves ກ່າວ. "ແລະການລະເມີດສັນຍາບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍເມື່ອທ່ານລົ້ມລະລາຍ."

"ສົມມຸດວ່າທຸກຄົນເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມຫາເງິນ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ແລະການແລກປ່ຽນລົ້ມລະລາຍ, ເຈົ້າຍັງບໍ່ມີການປົກປ້ອງລູກຄ້າ."

ຕົວຢ່າງ, ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ຂອງ Coinbase ບອກວ່າບໍລິສັດປະຕິບັດການປະກັນໄພອາຊະຍາກໍາທີ່ປົກປ້ອງຊັບສິນດິຈິຕອນຈາກການລັກແລະການລະເມີດຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ "ການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ" ກັບບັນຊີ Coinbase ເນື່ອງຈາກການລະເມີດຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ເງິນຝາກ fiat ຂອງລູກຄ້າຂອງສະຫະລັດແມ່ນກວມເອົາເຖິງ 250,000 ໂດລາໂດຍ Federal Deposit Insurance Corporation ໃນກໍລະນີຂອງການເລີ່ມຕົ້ນໃນທະນາຄານຄຸ້ມຄອງ, ການປົກປ້ອງດຽວກັນບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ການຖືຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາ. 

ການແລກປ່ຽນອື່ນ, OKX, ຢ່າງຊັດເຈນ ປະເທດ ໃນເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງຕົນວ່າ "ຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການປົກປ້ອງເງິນຝາກຫຼືໂຄງການປະກັນໄພເງິນຝາກ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ການ​ຂາດ​ເຂີນ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້, ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ບາງ​ຫຼື​ໃດໆ​ຂອງ​ຊັບ​ສິນ​ຫຼື​ເງິນ​ຝາກ​ຂອງ​ທ່ານ.”

Lai ຂອງ OKX ອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ປະກັນໄພບໍ່ມີຄວາມສາມາດເຕັມທີ່ທີ່ຈະຂຽນຄວາມສ່ຽງພາຍໃນຂອບເຂດ cryptocurrency: 

"ນະໂຍບາຍປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ກວມເອົາຈໍານວນຈໍາກັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ຄວາມຢາກອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະ, ພວກເຂົາຈະກວມເອົາພື້ນທີ່ສະເພາະຂອງຄວາມສ່ຽງ - ຕົວຢ່າງ, ວຽກງານພາຍໃນ."

Prokopy ຂອງ Coinsquare ຢືນຢັນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງນະໂຍບາຍປະກັນໄພທີ່ກວມເອົາບໍລິສັດ crypto. ໃນປັດຈຸບັນລູກຄ້າ Coinsquare ມີນະໂຍບາຍປະກັນໄພທີ່ກວມເອົາ $ 1 ລ້ານຂອງເງິນຝາກເງິນໂດລາການາດາຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ Prokopy ກ່າວວ່າການຄຸ້ມຄອງບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຊັບສິນດິຈິຕອນ. ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າບໍລິສັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍການຄຸ້ມຄອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກໍາລັງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມດຽວກັນກັບສະມາຊິກ IIROC ອື່ນໆສໍາລັບການປະກັນໄພຊັບສິນ:    

"ມີກອງທຶນປົກປ້ອງນັກລົງທຶນການາດາ, ເຊິ່ງເປັນການຄຸ້ມຄອງປະກັນໄພທີ່ບໍລິສັດສະມາຊິກ IIROC ມີສໍາລັບຊັບສິນຂອງລູກຄ້າໃນຊ່ອງ crypto. ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບອົງປະກອບຂອງເງິນສົດໃນບັນຊີການຄ້າ. ແຕ່ CIPF ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດນີ້ກວມເອົາ crypto. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ IIROC ລົ້ມລະລາຍ, ຈະມີການປົກປ້ອງການປະກັນໄພຕໍ່ອົງປະກອບຂອງເງິນສົດ, ບໍ່ແມ່ນອົງປະກອບ crypto."

ຫຼັກຖານສະຫງວນສະຫງວນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍບໍ?

ດັ່ງທີ່ບອກໂດຍ Lai, ວິທີຫນຶ່ງທີ່ລູກຄ້າສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າເງິນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມປອດໄພແມ່ນຜ່ານການກວດສອບຫຼັກຖານຂອງສະຫງວນໄວ້. 

"ຫຼັກຖານສະຫງວນສະຫງວນທີ່ພວກເຮົາເຜີຍແຜ່ປະກອບມີຫຼັກຖານຄວາມຮັບຜິດຊອບ," Lai ເວົ້າ. "ສໍາລັບລູກຄ້າ OKX ທຸກຄົນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເງິນຝາກຂອງເຂົາເຈົ້າ, OKX ບັນທຶກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພວກເຂົາ." 

ຜູ້ບໍລິຫານອະທິບາຍວ່າໂດຍການໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກວດສອບການເປີດເຜີຍຂອງການແລກປ່ຽນດ້ວຍຕົນເອງໂດຍໃຊ້ວິທີການເປີດແຫຼ່ງ, OKX ສະແດງໃຫ້ເຫັນລູກຄ້າຂອງຕົນວ່າການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງຕົນຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ "ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ." ການແລກປ່ຽນປັບປຸງຫຼັກຖານສະຫງວນຂອງຕົນປະຈໍາເດືອນ. 

ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ, ເຊັ່ນອະດີດ CEO ຂອງ Kraken, Jesse Powell, ບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ສໍາລັບ Powell, ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນທີ່ປະກອບດ້ວຍການຢັ້ງຢືນຕົ້ນໄມ້ Merkle ແມ່ນ "ການຂົ່ມເຫັງດ້ວຍມື" ແລະບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ແທນບັນຊີພື້ນເມືອງເຕັມຮູບແບບ. ທ່ານ tweeted ໃນເດືອນພະຈິກ 2022 ວ່າ "ຖະແຫຼງການຂອງຊັບສິນແມ່ນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ," ລາວ tweeted ໃນເດືອນພະຈິກ XNUMX.

Graves ຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄົ້ນຫາຜູ້ກວດສອບເພື່ອເຮັດວຽກໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. "ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນ, ຕາມທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ແມ່ນຜູ້ກວດສອບບໍ່ຮູ້ວິທີການກວດສອບ," ລາວເວົ້າ.

ຈອງ

ການອ່ານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ blockchain. ຈັດສົ່ງຄັ້ງດຽວ
ອາທິດ.

"ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະຈັດການກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ເຈົ້າສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າມີຊັບສິນຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ການແລກປ່ຽນ crypto ມີຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແຕ່ວ່າຈໍານວນທີ່ມັນຖືກສັນຍາໄວ້ເປັນຫຼັກຊັບ? ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຍາກກວ່າທີ່ຈະຄິດອອກເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ປຶ້ມ, ແລະບັນທຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ. […] ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນອັນນີ້ກັບ FTX. ແມ່ນແລ້ວ, FTX ມີເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງມັນຖືກໂອນໄປ Alameda, ແລະ Alameda ກໍາລັງລົງທຶນໃນການແລກປ່ຽນ leveraged. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງຊັບສິນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ທ່ານສາມາດກວດສອບໄດ້, ແຕ່ມັນກໍ່ບອກທ່ານວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນແລະ leverage."

ໃນປັດຈຸບັນ, Coinbase ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນ crypto ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະມີຜູ້ກວດສອບ - Deloitte - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຂອງມັນສາມາດເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ກວດສອບອາຟຣິກາໃຕ້ Mazars ອ້າງວ່າ ວ່າ Bitcoin ຂອງຜູ້ໃຊ້ Binance ໄດ້ຖືກ "ຄໍ້າປະກັນຢ່າງເຕັມທີ່" ໃນເວທີແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖອນການຢັ້ງຢືນການສະຫງວນຂອງຕົນສໍາລັບ Binance, ພ້ອມກັບການແລກປ່ຽນ crypto ອື່ນໆ, ຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນປະມານຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ. Binance ກ່າວວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າຫາບໍລິສັດກວດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍແຫ່ງ, ແຕ່ພວກເຂົາ "ປະຈຸບັນບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການ PoR ສໍາລັບບໍລິສັດ crypto ເອກະຊົນ."

ພວກເຮົາຍັງສາມາດໄວ້ວາງໃຈ CEXs ໄດ້ບໍ? 

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ crypto ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີເປັນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ CEXs ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມພາຍຫຼັງການລົ້ມລົງຂອງ FTX, ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ເນື່ອງຈາກການ ຂາດ​ເສັ້ນ​ທາງ​ລະ​ບຽບ​ການ​. Prokopy ຂອງ Coinsquare ແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ນໍາມາສູ່ CEXs ເມື່ອມີເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນໄປຂ້າງຫນ້າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທັງ Lai ແລະ Graves ໄດ້ຍົກບັນຫາເລື່ອງລະບຽບການຄຸ້ມຄອງທີ່ສັບສົນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ສິງກະໂປແລະປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ, ເຮັດໃຫ້ການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

​ເວົ້າ​ວ່າ, ບັນດາ​ນັກ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ໃໝ່​ນີ້. ໃນກອງປະຊຸມສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງທໍານຽບຂາວໃນວັນທີ 27 ມັງກອນ, ບັນດານັກກົດຫມາຍກ່າວວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ "ການປົກປ້ອງ" ເພື່ອເສີມການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີຊັບສິນດິຈິຕອນໃຫມ່ແລະເປີດເຜີຍບູລິມະສິດສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ blockchain. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, CEXs ປະເຊີນກັບການສູ້ຮົບທີ່ສູງຂື້ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ Graves ວາງໄວ້, ການປົກປ້ອງວິສາຫະກິດທີ່ຈຳເປັນບາງອັນຍັງຢູ່ໃນບ່ອນນອກເໜືອຈາກພັນທະສັນຍາຕໍ່ລູກຄ້າ.

“ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ໂຄງ​ປະ​ກອບ​ການ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ກັບ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​ນອກ​ທະ​ເລ​ແມ່ນ​ບັນ​ຫາ. ຖ້າການແລກປ່ຽນເຊັ່ນ Binance.US ແລະ Binance International ບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດ, ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດຈະປະຕິບັດຕາມ Binance International ແລະເວົ້າວ່າພວກເຮົາມີສິດອໍານາດເພາະວ່າເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດໂດຍຜ່ານອົງການຂອງສະຫະລັດ. ຖ້າພວກເຂົາມີເງິນສົມທົບ, ເຈົ້າຫນີ້ທ້ອງຖິ່ນຍັງສາມາດຕິດຕາມ Binance International ເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ.”

Zhiyuan Sun

Zhiyuan sun ແມ່ນນັກຂ່າວຢູ່ Cointelegraph ສຸມໃສ່ຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ລາວມີປະສົບການຫຼາຍປີໃນການຂຽນສໍາລັບສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ The Motley Fool, Nasdaq.com ແລະ Seeking Alpha.