Coinbase ປະຕິບັດຕາມ 'ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້' ຂອງ SEC ທ່າມກາງການຟື້ນຕົວຂອງຕະຫຼາດ Crypto

ການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ນິຍົມ Coinbase ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອທ້າທາຍຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນສະຫະລັດ (SEC) ໃນໄລຍະຫ່າງໆ. ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ ຜູ້ນອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍາຄັນ. ບໍລິສັດເຊື່ອວ່າ SEC ຄວນສຸມໃສ່ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງວຽກງານຂອງຕົນ, ເຊິ່ງລວມມີການສ້າງກົດລະບຽບຫຼັກຊັບທີ່ເຫມາະສົມແລະຄໍາແນະນໍາ.

Coinbase ຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ amicus ໃນກໍລະນີການຊື້ຂາຍພາຍໃນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງ SEC ແລະ Wahi ກ່ຽວ​ກັບ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຄ້າ​ພາຍ​ໃນ​ຕໍ່​ຝ່າຍ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ, ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ສານ​ຍົກ​ຟ້ອງ.

ອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກສະພາການຄ້າດິຈິຕອລ (CDC) ຍື່ນຫຍໍ້ amicus ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຍົກຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວ. ໃນການຍື່ນຂອງຕົນ, CDC ໄດ້ລະບຸວ່າລະບຽບການຂອງ SEC ດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຕະຫຼາດດິຈິຕອນຂອງສະຫະລັດແລະນັກລົງທຶນຂອງຕົນ. 

SEC ຄວນຢຸດເຊົາການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຜິດພາດ, ຫົວຫນ້າຝ່າຍກົດຫມາຍຂອງ Coinbase

Coinbase ເຊື່ອວ່າ SEC ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນໃນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຜິດພາດ. ບໍລິສັດໄດ້ຍື່ນສັ້ນໆ amicus ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຍົກຟ້ອງການກ່າວຫາການຄ້າພາຍໃນຍ້ອນວ່າມັນເປັນຕົວຢ່າງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວ. 

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Coinbase, Paul Grewal, ເປີດເຜີຍການກະ ທຳ ໃນ a tweet. ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວ, Grewal ເປີດເຜີຍວ່າການແລກປ່ຽນ crypto ໄດ້ພະຍາຍາມລົງທະບຽນກັບຄະນະກໍາມະການເພື່ອສະເຫນີຫຼັກຊັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະກໍລະນີທີ່ດໍາເນີນຕໍ່ໄປພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

Grewal ຍັງໄດ້ກ່າວຢ້ຳອີກວ່າ Coinbase ບໍ່ໄດ້ລາຍຊື່ຫຼັກຊັບ ແຕ່ຢາກເຮັດແນວນັ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ສົ່ງຄໍາຖາມ 50 ໄປຫາຄະນະກໍາມະການທີ່ຕ້ອງການຄໍາຕອບເພື່ອລາຍຊື່ຫຼັກຊັບແຕ່ບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງກັບຄືນມາ. ແທນທີ່ຈະ, SEC ໄດ້ອອກຈາກວຽກຂອງຕົນ, ເຊິ່ງກໍາລັງພັດທະນາກົດລະບຽບຫຼືທາງເລືອກການລົງທະບຽນ, ເພື່ອດໍາເນີນການດໍາເນີນການທີ່ສ້າງຄວາມບໍ່ຊັດເຈນໃນຄໍານິຍາມຂອງສັນຍາການລົງທຶນ.

Paul Grewal ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງກໍລະນີການສໍ້ໂກງສາຍທີ່ DOJ ຍື່ນຕໍ່ອະດີດພະນັກງານແລະຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ Coinbase. ລາວເຊື່ອວ່າພະແນກຍຸຕິທໍາບໍ່ໄດ້ຄິດຄ່າທໍານຽມການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບເພາະວ່າຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. DOJ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າກົດລະບຽບກົດຫມາຍມີຄວາມສໍາຄັນ, ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີການສໍ້ໂກງຂອງຕົນຕໍ່ຕ້ານ Ishan Wahi ຖືກຕ້ອງແລະຍອມຮັບໄດ້.

ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍແມ່ນສໍາຄັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ DOJ ຮັບຮູ້ໃນເວລາທີ່ມັນຄິດຄ່າທໍານຽມໃນອະດີດພະນັກງານຂອງພວກເຮົາແລະຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວດ້ວຍການສໍ້ໂກງສາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆທີ່ຊັບສິນທີ່ເປັນບັນຫາບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. 4/5

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) ມີນາ 14, 2023

ແຕ່ໃນຕົວຢ່າງຂອງ SEC ໄດ້ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບ Ishan Wahi, Coinbase ກໍາລັງຂໍໃຫ້ສານຍົກຟ້ອງມັນເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຫຼັກຊັບ. 

ຜູ້ຄວບຄຸມປິດລົງໃນຂະແຫນງການ Crypto

ອຸດສາຫະກໍາ crypto ໄດ້ບັນທຶກການບັງຄັບໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວສະຫະລັດ. ການກະທໍາບາງຢ່າງນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລົງຂອງສາມທະນາຄານທີ່ເປັນມິດກັບ crypto; Silvergate, Silicon Valley, ແລະທະນາຄານລາຍເຊັນ.

Silvergate ຕໍ່ສູ້ກັບທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto ຍ້ອນວ່າມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງການແລກປ່ຽນ crypto FTX, ການຈັບກຸມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ Sam Bankman-Fried ແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດເອື້ອຍນ້ອງຂອງຕົນການຄົ້ນຄວ້າ Alameda, ທະນາຄານໄດ້ປະເຊີນກັບການກະທໍາທາງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບການມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບພວກເຂົາ. 

ນອກເຫນືອຈາກເຫດການທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະກັດກັ້ນບໍລິສັດ crypto ຫຼາຍບໍລິສັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ບາງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Kraken ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍ່​ລົງ​ທະ​ບຽນ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ສະ​ເຕກ​ຂອງ​ຕົນ​, Coinbase, Binance, ແລະ Paxos ຫຼາຍກວ່າ Binance stabilitycoin, BUSD. 

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກ Pixabay ແລະຕາຕະລາງຈາກ Tradingview.com