ດ້ວຍການປົກຄອງຕົນເອງບາງສ່ວນຂອງຕົນ, ເມືອງເກາະຮົງກົງໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນ "ປະຕູສູ່ຈີນ" - ສູນການຄ້າທ້ອງຖິ່ນ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍກົດໝາຍທົ່ວໄປຂອງອັງກິດທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸດທະສາດທີ່ຊຸກຍູ້ການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງລັດຖະບານ. ທ່າເຮືອ, ທີ່ຢູ່ອາໃສເຈັດລ້ານຄົນ, ສາມາດສືບທອດບົດບາດນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາ crypto, ກາຍເປັນຕົວແທນສໍາລັບການທົດລອງຂອງຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່ກັບ crypto?
ແຮງກະຕຸ້ນຕໍ່ກັບຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍ Arthur Hayes, ອະດີດ CEO ຂອງ crypto derivatives ຍັກໃຫຍ່ BitMEX ໃນການຕອບ blog ຂອງລາວໃນວັນທີ 26 ຕຸລາ. Hayes ເຊື່ອວ່າການປະກາດຂອງລັດຖະບານຮົງກົງກ່ຽວກັບການແນະນໍາ a ໃບເກັບເງິນເພື່ອຄວບຄຸມ crypto ເພື່ອເປັນສັນຍານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຈີນພວມພະຍາຍາມຜ່ອນຄາຍທາງເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຖືກ replicated ທັນທີໃນຂອບເຂດຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ.
ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ
ໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາຜ່ານມາ, ຫົວຫນ້າຫນ່ວຍງານ fintech ຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະອະນາຄົດ (SFC) ຂອງຮົງກົງ, Elizabeth Wong, ໄດ້ປະກາດ. ການເປີດເສລີດ້ານລະບຽບການຂອງຮົງກົງ ໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍ "ລົງທຶນໂດຍກົງໃນຊັບສິນ virtual."
ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີ a ຫຼັກຊັບມີມູນຄ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ລ້ານໂດລາ (ເຊິ່ງຫມາຍປະມານ 7% ຂອງປະຊາກອນຂອງເມືອງ) ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງການແລກປ່ຽນ crypto ສູນກາງໂດຍ SFC. ຜູ້ຄວບຄຸມຍັງໄດ້ທົບທວນຄືນວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍລົງທຶນໃນກອງທຶນແລກປ່ຽນເງິນຕາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto, Wong ສັງເກດເຫັນ.
ບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວັນທີ 21/XNUMX, ທ່ານ Christopher Hu, ລັດຖະມົນຕີການບໍລິການການເງິນແລະການເງິນຂອງຮົງກົງ, ໄດ້ແບ່ງປັນແຜນການດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຂອງນະຄອນຂອງຕົນ, ໃນບັນດາຄວາມພະຍາຍາມອື່ນໆ. directed ໃນ "ການຖ່າຍທອດຄວາມຮັ່ງມີໃຫ້ແກ່ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ." ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນການສ້າງຕັ້ງລະບອບລະບຽບການສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ virtual, ແລະບັນຊີລາຍການທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຂອງເມືອງ, ດັ່ງທີ່ Hu ໄດ້ລະບຸໄວ້.
ໃນທີ່ສຸດ, ໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ, ໃນລະຫວ່າງອາທິດ FinTech ຂອງເມືອງ 2022, ທ່ານ Paul Chan ເລຂາທິການການເງິນຂອງຮົງກົງໄດ້ຮັບປະກັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມວ່າການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນເປັນບູລິມະສິດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບທີມງານລາວ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Chan, CEO ຂອງອົງການການເງິນຮົງກົງ (HKMA), Eddie Yue, ສັນຍາວ່າ "ເປີດໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ" ກ່ຽວກັບການປະດິດສ້າງ.
ອີງຕາມພຣະອົງ, HKMA ແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການສ້າງຕັ້ງລະບອບລະບຽບການສໍາລັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາໃຫ້ທະນາຄານກ່ຽວກັບ cryptocurrency ຫຼືການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເງິນການກະຈາຍ.
ການປະທະກັນໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢູ່ໃນເກາະ
ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຮົງກົງທີ່ຈະເປີດສໍາລັບ crypto ເກີດຂຶ້ນຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການປາບປາມຂອງອຸດສາຫະກໍາໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່ຂອງຈີນ. ຈົນຮອດປີ 2021, ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນໄດ້ມີຖານະເປັນຜູ້ນຳລະດັບໂລກໃນດ້ານອັດຕາແຮຊ ແລະການຂຸດຄົ້ນເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ.
ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນພຶດສະພາ 2021, ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງຈີນໄດ້ເລີ່ມຫ້າມການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ crypto ສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການດໍາເນີນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະ, ສຸດທ້າຍ, ການເຮັດວຽກຂອງການແລກປ່ຽນແລະການຄ້າສໍາລັບບຸກຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ການເປັນເຈົ້າຂອງ crypto ດັ່ງກ່າວ, ທ່າແຮງສໍາລັບການພັດທະນາສະຖາບັນຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto ໃນປະເທດໄດ້ຖືກແຊ່ແຂງ.
ໃນເມື່ອກ່ອນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮົງກົງບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ (ຫຼືປະຕິເສດ) ວ່າເມືອງເກາະຈະປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍແຂງກະດ້າງຂອງປັກກິ່ງກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ, ແຕ່ວ່ານັກລົງທຶນກໍ່ເລີ່ມພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາ.
ບໍ່ດົນມານີ້: ແອັບ crypto ຮຸ່ນ 'lite' ຊ່ວຍໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາແນວໃດ?
ໃນຂະນະທີ່ມື້ນີ້ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກ, ໃນປີ 2021, ການຍົກຍ້າຍສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງລາວໄປ Bahamas, Sam Bankman-Fried ຂອງ FTX ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດລະບຽບໃນໄລຍະຍາວແລະຄວາມຊັດເຈນ, ເຊິ່ງຮ່ອງກົງ laced ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ.
ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງແທ້ຈິງ - ຫຼັງຈາກດຶງດູດ 60 ຕື້ໂດລາໃນ crypto ໃນລະຫວ່າງເດືອນກໍລະກົດ 2020 ຫາເດືອນມິຖຸນາ 2021, ຮ່ອງກົງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນພະຍານຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເປີດຫ້ອງການທາງເລືອກໃນ Caribbean ຫຼືປະເທດເພື່ອນບ້ານສິງກະໂປ. FTX ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍການມັກຂອງ Crypto.com, BitMEX ແລະ Bitfinex.
ການເທື່ອເນື່ອງຈາກ Hayes
ການປະສົມສອງເສັ້ນ - ອັນທີ່ຕິດຕາມການປະດິດສ້າງ crypto ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງຈີນ, ແລະອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນບົດບາດປະຫວັດສາດຂອງຮ່ອງກົງເປັນຈຸດເຂົ້າສູ່ຈີນຄອມມິວນິດ - Hayes ໂຕ້ຖຽງວ່າ:
"ການຮັດກຸມທີ່ເປັນມິດຂອງຮົງກົງຕໍ່ crypto ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈີນຢືນຢັນຕົນເອງໃນຕະຫຼາດທຶນ crypto."
ອີງຕາມການ Hayes, ອໍານາດການປົກຄອງຮ່ອງກົງບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກປັກກິ່ງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະນັ້ນການເປີດຕະຫຼາດ crypto ທ່າມກາງການປາບປາມໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດເປັນການກະທໍາທີ່ເອກະລາດ.
ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມເມດຕາສົງໄສຂອງປັກກິ່ງຕໍ່ການຫັນຄືນດັ່ງກ່າວແມ່ນຍ້ອນຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ຮົງກົງສູນເສຍຖານະເປັນສູນກາງການເງິນຂອງອາຊີ. ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19 ເມື່ອນະໂຍບາຍການປິດລ້ອມທີ່ແຂງກະດ້າງ, ປະຕິບັດຢູ່ໃນປະເທດຈີນແລະຮ່ອງກົງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງການລົງທຶນກັບຄູ່ແຂ່ງເພື່ອນບ້ານ, ສິງກະໂປ, ເຊິ່ງໄດ້ຜ່ອນຄາຍຂໍ້ຈໍາກັດກ່ອນຫນ້ານີ້.
ປັດໃຈສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຈີນໃນການເປີດເສລີ crypto ຂອງຮົງກົງ, ອີງຕາມ Hayes, ແມ່ນບັນຫາຂອງອະດີດທີ່ມີກໍາໄລການຄ້າເງິນໂດລາສະຫະລັດຂະຫນາດໃຫຍ່. ຕາມປະຫວັດສາດ, ຄືກັນກັບເກືອບທຸກປະເທດໃນໂລກ, ຈີນໄດ້ເກັບລາຍຮັບເງິນໂດລາໃນຊັບສິນເຊັ່ນ: ພັນທະບັດຄັງເງິນສະຫະລັດ.
ແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງຣັດເຊຍທີ່ຊັບສິນຂອງຕ່າງປະເທດຖືກສະກັດກັ້ນຍ້ອນການລົງໂທດດ້ານການເງິນພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີຂອງອູແກຣນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈີນເປັນຫ່ວງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຊອກຫາຊັບສິນປະເພດອື່ນເພື່ອເກັບລາຍຮັບ USD ຂອງເຂົາເຈົ້າ. Cryptocurrencies ແລະຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະເປັນທາງເລືອກ.
ກວດກາຄວາມເປັນຈິງ
ເວົ້າກັບ Cointelegraph, David Lesperance, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Lesperance & Associates, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພົວພັນກັບລູກຄ້າໃນຮົງກົງແລະຈີນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 30 ປີ, ສົງໃສຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງລັດຖະບານຈີນໃນການເປີດ crypto:
"ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາມີຄວາມສົນໃຈໃນການຄວບຄຸມປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ HK. ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການດໍາເນີນການເຊັ່ນການໃຫ້ຄະແນນສິນເຊື່ອສັງຄົມ, ການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າ, ການລົງທະບຽນຄົວເຮືອນ, ການຫ້າມອອກ, ສູນ COVID-19, ແລະອື່ນໆ."
ການວາງ crypto ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຫັນການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເມືອງ, ວັດທະນະທໍາແລະເສດຖະກິດທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງຈີນຕໍ່ຮົງກົງກັບກົດຫມາຍຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງ 2020 ໄດ້ກວາດລ້າງເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງທີ່ຜ່ານມາ, ການປ່ຽນແປງຫຼັກສູດໂຮງຮຽນເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ປະຫວັດສາດຂອງພາກພື້ນແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຈີນ. ການເຊື່ອມໂຍງຂອງບໍລິສັດແຜ່ນດິນໃຫຍ່ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ນິຕິບັນຍັດຂອງເກາະ.
ສັນຍານເຫຼົ່ານີ້ຂອງໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງແຜ່ນດິນໃຫຍ່ແລະຮົງກົງທີ່ສັ້ນລົງອາດຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມທົ່ວໂລກ. ໃນຖານະເປັນທະນາຄານຫນຶ່ງ ກ່າວວ່າ ຕໍ່ CNN ເມື່ອໄວໆມານີ້, "ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າປະເທດຕາເວັນຕົກຈະປະຕິບັດຕໍ່ຮົງກົງຄືກັນກັບຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮົງກົງຈະຖືກລົງໂທດປະເພດດັ່ງກ່າວ."
ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງແມ່ນຂອງຈີນ ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDC) ໂຄງການ. ການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງເງິນຢວນດິຈິຕອນ (ທີ່ຮູ້ຈັກຍັງເປັນ e-CNY) ແລະການຫ້າມ crypto ແມ່ນບໍ່ເປັນເລື່ອງບັງເອີນ. ດັ່ງທີ່ Ariel Zetlin-Jones, ຮອງສາດສະດາຈານດ້ານເສດຖະສາດຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Tepper ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon, ບອກ Cointelegraph ກັບໄປໃນປີ 2021, ຫລັງຈາກການປາບປາມ:
“ຈີນຢາກສົ່ງເສີມເງິນຢວນດິຈິຕອນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການກໍາຈັດຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນໂດຍການຫ້າມກິດຈະກໍາ crypto ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເຮັດດັ່ງນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະພິຈາລະນາການກະຕຸ້ນນີ້ເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ.”
ເງິນຢວນດິຈິຕອນໄດ້ກາຍເປັນສະກຸນເງິນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການທົດລອງ m-Bridge ໃນຫົກອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນໃນບັນດາສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ອອກໂດຍທະນາຄານກາງຂອງຈີນ, ຮົງກົງ, ໄທແລະສະຫະລັດອາຫລັບເອມິເຣດ. ດັ່ງສື່ມວນຊົນຂອງລັດຈີນ ສັງເກດເຫັນ ຫຼັງຈາກການທົດລອງແລ້ວ, "ຮົງກົງຈະເປັນສູນກາງທີ່ມີຊີວິດຊີວາສໍາລັບການນໍາໃຊ້ e-CNY ໃນການຄ້າສາກົນ."
ບໍ່ດົນມານີ້: ການທໍາລາຍການລົ້ມລະລາຍຂອງ FTX: ມັນແຕກຕ່າງຈາກກໍລະນີອື່ນໆຂອງບົດທີ 11 ແນວໃດ
Lesperance ເນັ້ນຫນັກວ່າການນໍາຂອງ e-CNY ແລະຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ crypto, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມາກັບຜູ້ແຮ່ທາດພາຍໃນປະເທດ, ຢືນຢັນການຂັບລົດຂອງປັກກິ່ງໃນການຄວບຄຸມຂອບເຂດທາງດ້ານການເງິນໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ:
“ການຄວບຄຸມຊີວິດການເງິນແລະຊັບສິນຂອງພົນລະເມືອງຈີນແມ່ນການຄວບຄຸມທີ່ສຸດ. ນີ້ຈະບັນລຸໄດ້ໃນເວລາທີ່ເຮັດທຸລະກໍາທັງຫມົດໃນ e-yuan. ການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນສະກຸນເງິນ crypto ອື່ນໆຈະທໍາລາຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄປສູ່ການຄວບຄຸມທີ່ສົມບູນ."
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/could-hong-kong-really-become-china-s-proxy-in-crypto