Crypto ສາມາດ (ຍັງ) ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Diem

ຖ້າການປິດປະຕູຂອງ Diem ຜ່ານນັກລົງທຶນ crypto ແລະຜູ້ຕິດຕາມຕະຫຼາດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ຄວນແປກໃຈ. ການສິ້ນສຸດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະປິດບັງສໍາລັບໂຄງການນີ້ແມ່ນເກີດຈາກປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ຄວນສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນຂອງຄວາມຄິດນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໄປສູ່ຕະຫຼາດ. ປັດໃຈສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຊົງຈໍາລວມຂອງຕະຫຼາດຄືນໃຫມ່ແມ່ນຊື່ຕົ້ນສະບັບຂອງແນວຄວາມຄິດນີ້: Libra.

ແມ່ນແລ້ວ, ໂຄງການ stabilitycoin ເປີດຕົວແລະເປັນຫົວຫນ້າໂດຍ Facebook (ໃນປັດຈຸບັນ Meta), ເຖິງແມ່ນວ່າການປຶກສາຫາລືກັບອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ໄດ້ພັບຢ່າງເປັນທາງການ. ຊັບສິນທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ຖືກຂາຍ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ສໍາລັບປະມານ 200 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ Silvergate - ຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນ crypto banking ແລະຊ່ອງ fintech. ການສິ້ນສຸດດັ່ງກ່າວແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼືຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການນີ້ຢູ່ໃນໃຈໃນເວລາທີ່ Diem ເປີດຕົວໃນປີ 2019, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ?

ໂຄງການທີ່ປະສົມປະສານຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງຫຼາຍອົງການຈັດຕັ້ງ, ຜູ້ຊົມສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງ Meta, ແລະຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນໃນ cryptocurrencies ລົ້ມເຫລວຢ່າງຫນ້າປະທັບໃຈແນວໃດ? ບໍ່ພຽງແຕ່ Diem ລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ມັນລົ້ມເຫລວໃນການເປີດຕົວທັງຫມົດ. saga ແລະການຕໍ່ສູ້ຂອງ Diem ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຫຼາຍບ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາບາງບົດຮຽນທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ crypto ໄດ້ຮຽນຮູ້, ແລະຄວນສືບຕໍ່ຮຽນຮູ້, ຈາກຄວາມພະຍາຍາມນີ້.

ທຸລະກິດປະສົມແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ. ສາເຫດຫຼັກທີ່ວ່າເປັນຫຍັງ Diem ລົ້ມເຫລວ, ແລະບໍ່ເຄີຍລົງຈາກພື້ນດິນ, ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງການລິເລີ່ມກັບ Meta. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເອກະສານມີສະມາຄົມ Libra ເບື້ອງຕົ້ນປະມານ 30 ອົງການຈັດຕັ້ງ, ລວມທັງບໍລິສັດບັດເຄຣດິດທີ່ສໍາຄັນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ Meta ນໍາພາແນວຄວາມຄິດນີ້. ມັນອາດຈະປະທ້ວງບາງຢ່າງທີ່ Meta ຢູ່ໃນນ້ໍາຮ້ອນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການສືບຕໍ່ການກວດສອບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ປະເຊີນມາເປັນເວລາຫລາຍປີ.

ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບັນຫາທີ່ຜູ້ນະໂຍບາຍມີກັບ Meta ຈະບໍ່ປະທ້ວງໃຜທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ການຂົ່ມເຫັງອອນໄລນ໌, ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຈິດໃຈແລະສຸຂະພາບຈິດຂອງຜູ້ໃຊ້, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຂໍ້ມູນ, ຂ່າວປອມ, ການປອມແປງເລິກ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະຂໍ້ມູນທາງການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນພຽງແຕ່ບາງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້.

ໃນທາງຫລັງ, ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃດໆ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສືບຕໍ່ທາງດ້ານການເມືອງ - ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະເປີດຕົວຄູ່ແຂ່ງກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດ.

ການຂາດຄວາມຊັດເຈນແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ. Cryptocurrencies ແລະ cryptoassets ຕ່າງໆທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເປັນຫ່ວງ ສຳ ລັບຜູ້ຄວບຄຸມ. ສະຫະລັດ, ຮັບຮູ້ (ແລະຖືກຕ້ອງ) ເປັນຜູ້ນໍາດ້ານນະວັດຕະກໍາແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບບ້ານຂອງແນວຄວາມຄິດໃຫມ່, ໄດ້ - ເມື່ອປຽບທຽບ - ລັງເລທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາແລະປະສົມປະສານ cryptoassets ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ມັນໃຊ້ເວລາຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງ 2021 ສໍາລັບ ETF ທໍາອິດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການຊື້ຂາຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງມືນີ້ບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມລາຄາຕົວຈິງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນສັນຍາໃນອະນາຄົດ.

Stablecoins, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນເມື່ອນໍາສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສິ່ງທ້າທາຍໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມສູງສຸດຂອງສະກຸນເງິນ fiat ສໍາລັບລະບອບງົບປະມານ, ການເງິນ, ແລະພາສີທົ່ວໂລກ. ສິ່ງທີ່ Diem ຄົ້ນພົບວິທີທີ່ຍາກ, ແລະຜູ້ອອກເງິນຄົງທີ່ຈໍານວນຫລາຍໄດ້ລວມເຂົ້າໃນການສະເຫນີ, ແມ່ນວ່າຄຸນລັກສະນະພື້ນຖານແລະພື້ນຖານຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຢ່າງໂປ່ງໃສ.

ການເປີດເຜີຍເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດ, 1) ເຮັດແນວໃດ stabilitycoin ຈະໄດ້ຮັບການສະຫງວນ, 2) ຂະບວນການໃດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອອະນຸຍາດຫຼືມີທ່າແຮງ censor ທຸລະກໍາແລະຜູ້ໃຊ້, 3) ເຮັດແນວໃດ stabilitycoin ສາມາດ redeemed, 4) ບັນທຶກການກວດສອບໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນ. ຕະຫຼາດ, ແລະ 5) ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບຊັບສິນ crypto ນີ້, ລວມທັງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສາມາດໄດ້ຮັບການຕິດຕາມ.

ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ວຽກ​ຮ່ວມ​ກັນ​ແມ່ນ​ສໍາ​ຄັນ​. ຄຸນລັກສະນະຫຼັກຂອງເງິນຄົງທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາແລະທີ່ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດແມ່ນວ່າເງິນຄົງທີ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຕ້ອງມີການນໍາໃຊ້ອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກການຮັບໃຊ້ຫນ້າທີ່ການຈ່າຍເງິນເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າການຈ່າຍເງິນ stabilitycoin ຄວນຖືກຫຼຸດລົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 500% ຈາກ 2020 ຫາ 2021 - ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຕິບັດງານຂອງປະທານປະເທດ - ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຫນ້າທີ່ດັ່ງກ່າວ.

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Diem ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຼືແມ້ກະທັ້ງອະທິບາຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບແມ່ນວິທີການ token ຂອງມັນຈະຖືກລວມເຂົ້າທັງສອງລະບົບທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ນີ້ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະຢ່າງຕັ້ງຫນ້າໂດຍຜູ້ເຂົ້າມາໃນຂະແຫນງການທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍມີເງິນຄົງທີ່ສ້າງເປັນຊັ້ນລວມໃນລະບົບນິເວດທາງດ້ານການເງິນແບບກະຈາຍ (DeFi). DeFi ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເປັນຂະແຫນງການຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດຂອງເສດຖະກິດ cryptoasset, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ stabilitycoins ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ແຂງຕົວ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Diem ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນປົກກະຕິສໍາລັບການບໍ່ມີກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທາງເລືອກ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງແຜນການທີ່ຈະພັດທະນາພວກມັນ - ຢູ່ນອກການຈ່າຍເງິນ Meta.

ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຫຼາຍອັນທີ່ເຮັດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືມີແນວຄິດທີ່ສັ້ນ, ດ້ວຍການລິເລີ່ມ Diem; ວ່າຫຼາຍໄປໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າ. ມັນຈະເປັນການງ່າຍດາຍທີ່ຈະກວາດ saga ທັງຫມົດນີ້ພາຍໃຕ້ຜ້າພົມສຸພາສິດ. ແລະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ ໝັ້ນໃຈວ່າບົດຮຽນທັງໝົດໄດ້ຮຽນຮູ້ແລ້ວ. ລໍ້ໃຈ, ແຕ່ສາຍຕາສັ້ນ. ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ລວມທັງບາງຕົວປະມວນຜົນການຈ່າຍເງິນດຽວກັນໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສອດຄ່ອງກັບ Diem, ເລີ່ມຕົ້ນຄິດກ່ຽວກັບການພັດທະນາການສະເຫນີເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ຄວນຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່. Cryptoassets ໄດ້ມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະພັດທະນາໄປໄກກວ່າຕົ້ນກໍາເນີດເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ stabilitycoins ຍັງເປັນປະເພດຊັບສິນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ແລະຄວນຮຽນຮູ້ຈາກບົດຮຽນທີ່ເຄີຍສອນຜ່ານມາ.