ບໍລິສັດ Crypto ສຸດທ້າຍກໍາລັງຊອກຫາການຊື້ປະກັນໄພ. ແຕ່ນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ນັ້ນຄຸ້ມຄ່າບໍ?

ມີ cliché ໃນ crypto ທີ່ຕະຫຼາດຫມີແມ່ນເວລາທີ່ຈະສຸມໃສ່ການກໍ່ສ້າງ. ເວລາ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເພື່ອຫລີກເວັ້ນການເຮັດວຽກຂອງ splashier ເຊັ່ນການລະດົມທຶນແລະການຮ່ວມມືໃນເງື່ອນໄຂຂອງທຸລະກິດທີ່ງຽບສະຫງົບຂອງການພັດທະນາຜະລິດຕະພັນ.  

ສໍາລັບຫນຶ່ງໃນນາຍຫນ້າປະກັນໄພທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, USI, ມັນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ທີມງານຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງບໍລິສັດກໍາລັງໃຊ້ໄລຍະເວລານີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຊຸກຍູ້ຮ່ວມກັນສໍາລັບລູກຄ້າແລະຂໍ້ຕົກລົງ. 

USI ໄດ້ສ້າງທີມ crack ຂອງ 40 ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptocurrency ແລະ fintech ຕັ້ງແຕ່ປີ 2019. 

ນາຍຫນ້າເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວກາງລະຫວ່າງຜູ້ບໍລິໂພກແລະບໍລິສັດປະກັນໄພ. ພາລະບົດບາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ປະກັນໄພແລະຊ່ວຍຊອກຫານະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ. ບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ຄ່ອຍພົວພັນກັບລູກຄ້າໂດຍກົງ. 

ຂະແຫນງຊັບສິນດິຈິຕອລແມ່ນ woefully underserved ໂດຍຕະຫຼາດປະກັນໄພທີ່ກວ້າງຂວາງ, ໃນບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງອ່ອນຫຼາຍ, ແຕ່ຍ້ອນການເຫນັງຕີງຂອງມັນ. ນາຍຫນ້າ Aon ຄາດຄະເນອັດຕາປະກັນໄພຕະຫຼາດ crypto ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 2%, ອີງຕາມ ບົດຄວາມກົດໝາຍຂອງ Bloomberg. 

ແຕ່ບໍລິສັດ crypto ໃນປັດຈຸບັນເລີ່ມຮັບຮູ້ວິທີການປະກັນໄພທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ແລະຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກ USI, ບໍລິສັດປະກັນໄພຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ Evertas ແລະ Relm ໄດ້ອອກມາເພື່ອສະເຫນີນະໂຍບາຍການປະກັນໄພສະເພາະ crypto.  

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລາຄາແພງທີ່ຫ້າມສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍ. ແລະບາງຄົນສົງໄສວ່າພວກເຂົາຄຸ້ມຄ່າບໍ. 

Taming ເປັນ crypto ທໍາມະຊາດຕາເວັນຕົກ

ບໍລິສັດ Crypto ສາມາດເບິ່ງການປະກັນໄພສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປົກປິດການສູນເສຍຊັບສິນຫຼືການປົກປ້ອງຊັບສິນທີ່ປອດໄພສໍາລັບສູນຂໍ້ມູນແລະຜູ້ແຮ່ທາດ. ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນລະດັບສູງຂອງຕະຫຼາດ bull, ການປະກັນໄພສໍາລັບບໍລິສັດຊັບສິນດິຈິຕອນອາດຈະເປັນການຂາຍຍາກ. 

ຕະຫຼາດ crypto ແມ່ນ "Wild West," ທ່ານ Dave Roque, ຫົວຫນ້າປະກັນໄພຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງ USI ກ່າວ. 

“ພວກເຮົາຕ້ອງການຊື້ປະກັນໄພບໍ? ບາງທີແມ່ນແລ້ວ, ອາດຈະບໍ່,” Roque ເວົ້າ, ຈື່ຈໍາການສົນທະນາກັບລູກຄ້າທີ່ຕັ້ງແຕ່ການແລກປ່ຽນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ crypto. 

ຈິດ​ໃຈ​ນັ້ນ​ໄດ້​ປ່ຽນ​ແປງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຕະຫຼາດ​ໄດ້​ຖີບຕົວ​ຂຶ້ນ.  

ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີນີ້, crypto ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຫມີ. Bellwether cryptocurrencies ເຊັ່ນ bitcoin ແລະ ether ຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 50% ໃນມູນຄ່າຍ້ອນວ່ານັກລົງທຶນຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານພູມສາດ. 

ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງທ້າທາຍມະຫາພາກຫຼາຍ, ອຸດສາຫະກໍາ crypto ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ້ໍາຕາຢູ່ seams. TerraUSD (UST) algorithmic stabilitycoin ຍອດນິຍົມໄດ້ລົ້ມລົງ, ການ ປະມານ 40 ຕື້ໂດລາ ໃນມູນຄ່າກັບມັນ. 

ຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ຫຼາຍຄົນພະຍາຍາມຫາບັນຫາສະພາບຄ່ອງຕາມມາ. ຜູ້ຫຼິ້ນເຊັ່ນ: Celsius ແລະ Voyager ຢຸດການຖອນເງິນ, ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຂາຍຍ່ອຍຫຼາຍພັນຄົນຢູ່ໃນຄວາມຫຼົງໄຫຼ. 

ການແຮັກກ່ຽວກັບໂປຣໂຕຄອນ ແລະໂຄງການ crypto ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນປີນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ. ກ ບົດລາຍງານ Chainalysis ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມູນຄ່າ 1.9 ຕື້ໂດລາຂອງ crypto ໄດ້ຖືກລັກໄປໃນເດືອນກໍລະກົດ, ເມື່ອທຽບກັບ 1.2 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງ 2021.  

ທ່ານ Roque ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າດຽວນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນ, ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າການປະກັນໄພມີຄວາມ ສຳ ຄັນແນວໃດ," ທ່ານ Roque ກ່າວວ່າ, ໂດຍສັງເກດວ່າຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຂອງກົດລະບຽບໃຫມ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ດ້ວຍກົດລະບຽບສະເພາະ crypto ເລັກນ້ອຍຫາບໍ່ມີ, ການຊື້ປະກັນໄພໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກລູກຄ້າໄປຫາລູກຄ້າເມື່ອທຽບກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ., ໃນຂະນະທີ່ກົດລະບຽບໃນອະນາຄົດອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການປະກັນໄພທີ່ພຽງພໍ" ສໍາລັບບໍລິສັດ crypto, Roque ເວົ້າ.  

ບໍ່ວ່າແຮງຈູງໃຈໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດ crypto ກໍາລັງດໍາເນີນການຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ປະກັນໄພພຽງພໍ. 

ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, USI ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນ 350% ໃນການຊື້ຂອງລູກຄ້າ, ແລະທັງຫມົດແມ່ນບໍລິສັດ fintech ຫຼື crypto, Roque ເວົ້າ. 

ຜູ້ລ້ຽງດູເປັນຕົ້ນ

ບໍ່ແມ່ນທຸກໆບໍລິສັດ crypto ລໍຖ້າຈົນກ່ວາ ຕະຫຼາດຫມີເພື່ອຮັບປະກັນການປະກັນໄພ. ທີມງານຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງ USI ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າຕັ້ງແຕ່ປີ 2019. 

ທ່ານ Roque ກ່າວວ່າ "ນະໂຍບາຍທໍາອິດນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້, ມັນຫນ້າຢ້ານເລັກນ້ອຍ.   

ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດເຜີຍຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງການຄຸ້ມຄອງການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ບໍລິຫານແລະຜູ້ອໍານວຍການ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບ crypto ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເປີດເຜີຍສະເພາະຂອງອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ: ການສູນເສຍເງິນ crypto, ການລະເມີດແລະການສໍ້ໂກງ, Roque ເວົ້າ. 

"ຂໍຂອບໃຈພຣະເຈົ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ USI, ຜູ້ທີ່ເປັນ 9,000 [ຄົນທີ່ເຂັ້ມແຂງ]," Roque ເວົ້າ. "ແລະພວກເຮົາມີຊັບພະຍາກອນດ້ານວິຊາການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາໃນການສ້າງນະໂຍບາຍທໍາອິດນັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ." 

ບໍລິສັດຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ ເອເວີຕັນ ແລະ Relm ໄດ້ປູກຝັງເພື່ອຮັບໃຊ້ລູກຄ້າ crypto. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງການປະກັນໄພສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກການລັກແລະການສູນເສຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກໍາແລະການຄຸມຂັງ, ການບໍລິການ niche ເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບ malfunctioning ສັນຍາ smart ແລະການສູນເສຍຈາກເວລາທີ່ staking validator ຖືກ "slashed" ສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຄືອຂ່າຍພິຈາລະນາພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.  

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ຜູ້ເບິ່ງແຍງ BitGo ແລະ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​ເຊັ່ນ​:​ ລາສີເມຖຸນ ແລະ Bitstamp ມີປະກັນໄພລວມທັງໝົດເຂົ້າໃນການບໍລິການຂອງພວກເຂົາ. 

ມັນທັງໝົດກ່ຽວກັບ D&O ນັ້ນ

ການບໍລິການທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ການປະກັນໄພຂອງຜູ້ອໍານວຍການ ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ (ຫຼື D&O). 

ນະໂຍບາຍ D&O ສາມາດກວມເອົາການຮຽກຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ອໍານວຍການ ແລະຜູ້ຈັດການທີ່ສໍາຄັນຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ, ນັກລົງທຶນ, ພະນັກງານ ແລະພາກສ່ວນທີສາມ. 

Jeff Hanson, ຮອງປະທານອາວຸໂສຂອງ Paragon Brokers ກ່າວວ່າມັນເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືສອງປີ, ແລະຄວາມຕ້ອງການພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດຫມີ.  

ການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດ crypto ຫຼາຍໆບໍລິສັດໃນປີນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂື້ນທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດ crypto ແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ ຕໍ່ກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ລົ້ມລະລາຍ Celsius, ເຊິ່ງກ່າວຫາ CEO ຂອງບໍລິສັດວ່າດໍາເນີນການໂຄງການ Ponzi. 

J. Gdanski, CEO ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Evertas ກ່າວວ່າ, ການລະເມີດຫນ້າທີ່ fiduciary ເປັນຫນີ້ຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງຕົນຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍປົກກະຕິໃນນະໂຍບາຍ D&O, J. Gdanski, CEO ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Evertas ກ່າວ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີທິດທາງກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນທີ່ວາງໄວ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການກະ ທຳ ຂອງອົງການຄວບຄຸມການຮຸກຮານບໍ່ສາມາດຖືກປົກຄຸມໄດ້, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ. 

Gdanski ອະທິບາຍວ່ານີ້ເປັນ "ຜົນກະທົບຂອງ Gensler", ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ປະທານຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ Gary Gensler. ລາວອະທິບາຍວ່າຖ້າ Gensler ຕື່ນນອນໃນມື້ຫນຶ່ງແລະຟ້ອງບໍລິສັດ crypto ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະເປັນຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພ. 
 
Gdanski ກ່າວວ່າຜູ້ປະກັນໄພຢ້ານຄວາມສ່ຽງເພາະວ່າບໍ່ມີມາດຕະຖານຫຼືຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ, Gdanski ກ່າວ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ D&O ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນແພງແລະຍາກທີ່ຈະຊອກຫາ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດເລີ່ມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນອົງປະກອບຂອງຄະນະກໍາມະການ, ພອນສະຫວັນກໍາລັງຖາມວ່າ, 'ເຈົ້າມີ D&O ຫຼາຍປານໃດ?" Hanson ກ່າວ. 

ທ່ານ Gdanski ກ່າວວ່າ "ຕົວຈິງແລ້ວ, ທ່ານຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບາງຄຸນນະພາບສູງ, ຄວາມສາມາດສູງ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າຂອງອຸດສາຫະກໍາຕ່າງໆທີ່ເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດ crypto, ເພາະວ່າບໍ່ມີການປະກັນໄພ D&O," Gdanski ເວົ້າ. 

Wave Financial ແມ່ນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຈັດການຊັບສິນ crypto ທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປະກັນໄພ D&O. 

"ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປະກັນໄພ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, SEC ຄວບຄຸມ, ຂະຫນາດໃຫຍ່, ມີກໍາໄລ, ມີລະດັບສູງຂອງທີ່ປຶກສາທີ່ມີຊື່ໃຫຍ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາແລະສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນນັ້ນ - ມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍ," David Siemer, CEO ຂອງ Wave Financial, ອະທິບາຍວິທີການພຽງແຕ່. 50 ໃນ XNUMX ບໍລິສັດຈະປະມູນນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ. 

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຂັ້ນຕົ້ນ, ທ່ານບໍ່ມີເງິນລ້ານໂດລາຕໍ່ປີສໍາລັບການປະກັນໄພ D&O,". "ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍໃນ crypto ທີ່ຕົວຈິງແລ້ວ." 

ມັນມີມູນຄ່າມັນບໍ?

ການໄດ້ຮັບໃບສະເໜີລາຄາທີ່ດີແມ່ນອີງໃສ່ຫຼາຍອົງປະກອບຫຼັກໆເຊັ່ນ: ທີມງານບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ, ລາຍຮັບຂອງພະນັກງານ, ຂະຫນາດຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງ, ປະຫວັດການດໍາເນີນຄະດີແລະການລິເລີ່ມການລະດົມທຶນ, Joseph Ziolkowski, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Relm, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນກ່າວ. . 

Ziolkowski ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍວິທີການຈອງແບບດັ້ງເດີມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາປັບແຕ່ງຜະລິດຕະພັນແລະລາຄາ, ແລະຂ້ອຍກໍາລັງຈອງໂດຍອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕະຫຼາດ crypto," Ziolkowski ເວົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວປັບນະໂຍບາຍໃຫ້ບັນຊີສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມລະບຽບການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນແລະຄວາມຜັນຜວນຂອງ cryptocurrencies.  

ສໍາລັບຜູ້ທີ່ສາມາດຮັບປະກັນການປະກັນໄພ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງມີຄໍາຖາມວ່ານະໂຍບາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເນື່ອງຈາກວິທີການບໍລິສັດປະກັນໄພ proscriptively ເຂົ້າຫາປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ລະບຸໄວ້ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.  

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ບໍລິສັດມັກຈະຕ້ອງລະບຸວ່ານະໂຍບາຍແລະຂັ້ນຕອນໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີແລະປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກິດຈະກໍາທີ່ປະກາດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ, Siemer ຂອງ Wave Financial ກ່າວ. 

ທ່ານ Siemer ກ່າວວ່າ "ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບມັນ, ມັນອາດຈະຖືກຂຽນແຄບເກີນໄປວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດໃນເຫດການທີ່ບໍ່ດີ," Siemer ເວົ້າ. ລາວອະທິບາຍວ່າຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກວມເອົາເຮັດໃຫ້ຄຸນຄ່າຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ເປັນຄໍາຖາມ. 

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ທ່ານກໍາລັງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການປະກັນໄພທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍໃນເກືອບທຸກໆກໍລະນີ,". 

ສຸດທ້າຍ, ມີບັນຫາສະເພາະ crypto ອື່ນ. ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດ crypto ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນຮູບແບບທຸລະກິດແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບໃບສະເຫນີລາຄາ, ບໍລິສັດປະກັນໄພແມ່ນມີຄວາມແນ່ນອນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຮູບແບບທົດລອງເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ Decentralized Autonomous Organization (DAOs). 

ທ່ານ Hanson ກ່າວວ່າ “ອັນນັ້ນຍັງເປັນວຽກເລັກນ້ອຍທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.