ການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນແລະເວທີການແລກປ່ຽນ Gemini ໂດຍນັກລົງທຶນທີ່ມີເງິນປະມານ 2 ລ້ານໂດລາທີ່ຖືກແຊ່ແຂງຢູ່ທີ່ຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ທີ່ລົ້ມເຫລວ, BlockFi.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການແລກປ່ຽນ crypto Gemini ກັບ BlockFi
ແພລະຕະຟອມການຄ້າ Cryptocurrency BlockFi Inc. ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຮ້ອງຟ້ອງໃນຊັ້ນຮຽນທີ່ສະເຫນີຢູ່ໃນສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເມືອງ New Jersey.
ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່າວຫາວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ອໍານວຍການອີກສອງຄົນ, ພ້ອມກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາ Gemini Trust Co. ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ສູນເສຍໄປ. ບລັອກ fiບັນຊີການລົງທຶນຂອງ.
ໂຈດ, Trey Greene, ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ບັນຊີດອກເບ້ຍ BlockFi" ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແມ່ນຕອບສະຫນອງຄໍານິຍາມຂອງຫຼັກຊັບແລະ BlockFi ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນຮູບແບບຂອງບັນຊີທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຊາວສະຫະລັດແລະ. ປະເທດອື່ນໆ.
Tyler Winkevoss ລາສີເມຖຸນ ຜ່ານມາໄດ້ມີການຄຸ້ມຄອງການຄອບຄອງ crypto ຂອງລູກຄ້າຂອງ BlockFi ຜ່ານການບໍລິການຄຸ້ມຄອງດູແລຂອງຕົນ ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າບິດເບືອນການເຂົ້າເຖິງເງິນທຶນເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບລູກຄ້າ.
"Gemini ຮູ້, ແລະຍິນຍອມຕໍ່, ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບສະຖານະພາບ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະການເຂົ້າຫາຊັບສິນຂອງໂຈດແລະສະມາຊິກຊັ້ນຮຽນຂອງ Gemini ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍ. Gemini ສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກັບ BlockFi ເພື່ອໃຊ້ໃນການຕະຫຼາດ BIAs [ບັນຊີດອກເບ້ຍ BlockFi]."
Gemini ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຂໍ້ກ່າວຫາອື່ນໆ.
ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ BlockFi
ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ລົ້ມເຫລວໃນການລົງທະບຽນບັນຊີການລົງທຶນຂອງ BlockFi ເປັນຫຼັກຊັບກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ນັກລົງທຶນທີ່ສູນເສຍຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາ.
ບັນຊີການລົງທຶນຂອງ BlockFi ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນສະກຸນເງິນ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມກັບຕົວເລກຂອງສະຖາບັນ.
ບໍລິສັດສັນຍາວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນສູງໃນບັນຊີເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງຕົນເອງແລະນະໂຍບາຍປະກັນໄພ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, cryptocurrency ການໃຫ້ກູ້ຢືມມີຄວາມສ່ຽງ, ລວມທັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເລີ່ມຕົ້ນໂດຍຜູ້ກູ້ຢືມຫຼືການສູນເສຍຊັບສິນດິຈິຕອນເນື່ອງຈາກການລະເມີດຄວາມປອດໄພ.
ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ກ່າວຫາວ່າ BlockFi ບິດເບືອນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຊີການລົງທຶນຂອງຕົນແລະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນວັດສະດຸໃຫ້ນັກລົງທຶນ.
ຄໍາຮ້ອງທຸກຍັງກ່າວຫາວ່າ BlockFi ດໍາເນີນການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນໂດຍການສະເຫນີຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຕໍ່ສາທາລະນະ. ໂຈດສະແຫວງຫາການເປັນຕົວແທນຂອງກຸ່ມນັກລົງທຶນທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ BlockFi.
"ຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນທີ່ຂາຍໂດຍ Defendants BFI [BlockFi] ໃນນາມຂອງ BlockFi ໄດ້ຖືກຂາຍຜ່ານຕະຫຼາດແລະຂາຍຜ່ານກະແສການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການລະເລີຍໂດຍ Prince ແລະ Marquez ໃນໄລຍະຫຼາຍປີແລະໂດຍຜ່ານການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍ Defendant Gemini."
BlockFi ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ ແລະກ່າວວ່າມັນຈະປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ບໍລິສັດຍັງໄດ້ກ່າວວ່າມັນເຊື່ອວ່າບັນຊີການລົງທຶນຂອງຕົນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ SEC.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຟ້ອງຮ້ອງອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.
ຖ້າສານພົບວ່າບັນຊີການລົງທຶນຂອງ BlockFi ເປັນຫຼັກຊັບ, ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການກວດສອບກົດລະບຽບຂອງແພລະຕະຟອມການຄ້າ cryptocurrency ຫຼາຍຂຶ້ນແລະຍັງສາມາດນໍາບໍລິສັດ cryptocurrency ອື່ນໆປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, SEC ໄດ້ປະຕິບັດພາລະບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການຄຸ້ມຄອງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.
ໃນປີ 2019, SEC ໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ຊັບສິນດິຈິຕອນ, ຊີ້ແຈງວ່າບາງປະເພດຂອງ cryptocurrencies ແລະ tokens ສາມາດຖືວ່າເປັນຫຼັກຊັບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສະຫະລັດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການຂອງ cryptocurrencies ຍັງບໍ່ແນ່ນອນ, ແລະຍັງມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍກ່ຽວກັບລະດັບທີ່ເຫມາະສົມຂອງລະບຽບການ.
ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປສາມາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງແລະການເຕີບໂຕຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງວ່າຕ້ອງມີກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຈາກການສໍ້ໂກງແລະການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/