ຈາກຫ້ອງໂຖງຂອງອົງການທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເລິກເຂົ້າໄປໃນ bureaucracy, ເຖິງຈຸດສູງສຸດຂອງອໍານາດ, ໄດ້ເປັນການເດີນທາງຂອງ bitcoin ແລະອຸດສາຫະກໍາ crypto ນັບຕັ້ງແຕ່ 2013 ໃນເວລາທີ່ New York super-intenant ເຍາະເຍີ້ຍເປັນ supernintendo.
ມາຮອດປະຈຸ, ລັດນິວຢອກໄດ້ຖືກປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອຸດສາຫະກໍາ crypto, ມັກຈະຖືກຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ນະຄອນນິວຢອກບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານຶ່ງທົດສະວັດຜ່ານມາ. ຈະວໍຊິງຕັນ?
Bloomberg ຮ້ອງອອກມາວ່າ "ການລອບຄ່າ crypto ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີກາຍນີ້." The Protocol ເວົ້າວ່າ "ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການໂຄສະນາ crypto ກໍາລັງກວາດລ້າງວໍຊິງຕັນ."
ທັງສອງລາຍງານກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບໂດຍພົນລະເມືອງສາທາລະນະວ່າ "ການຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຂະແຫນງ cryptocurrency ເພີ່ມຂຶ້ນສີ່ເທົ່າຈາກ 2.2 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2018 ຫາ 9 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2021."
ນັ້ນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ crypto ອັນດັບທີ 1200. ຫຼືປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄ່າທໍານຽມການເວົ້າທີ່ Janet Yellen ໃນປັດຈຸບັນ ອາດຈະເປັນຄໍາສັ່ງ, ສໍາລັບຄໍາເວົ້າຫນຶ່ງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ການລ່ອງເຮືອ Crypto ແມ່ນເປັນ ballistic," ບອກພວກເຮົານັກເສດຖະສາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ:
"ອີງໃສ່ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ The Economist ຄິດໄລ່ວ່າບໍລິສັດ crypto ໃຊ້ເວລາປະມານ 5 ລ້ານໂດລາເພື່ອຕ້ອນຮັບສະມາຊິກສະພາສູງອາເມລິກາໃນ 2021 ເດືອນທໍາອິດຂອງປີ XNUMX.
ballistic. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນແຕ່ໜຶ່ງຖ້ຽວບິນສ່ວນຕົວໄປລອນດອນ, ເຊົ່າແລ້ວ! ຫຼືອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະກວມເອົາຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການ Tony Blair ແລະ Bill Clinton.
"ເຖິງວ່າຈະມີ $ 11 ລ້ານໃນການບໍລິຈາກຈາກມະຫາເສດຖີ crypto, Carrick Flynn ສູນເສຍຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນ Oregon ປະຖົມ," MarketWatch ເວົ້າ.
Geeks, ເຈົ້າຄາດຫວັງຫຍັງ. Sam Bankman ໄດ້ເບິ່ງ Flynn ນີ້ບໍ? ນອກຈາກນັ້ນ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ Andrea Salinas ແມ່ນຊາວລາຕິນ, ໃນຂະນະທີ່ Flynn ເປັນຜູ້ຊາຍສີຂາວ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຕໍ່ຄົນຜິວຂາວ ຫຼືການຈຳແນກຕໍ່ຜູ້ຊາຍ, ພຽງແຕ່ການເມືອງ. Flynn ສາມາດນຸ່ງເສື້ອບາງອັນໄດ້ຄືກັນ, ຄືກັບ Salinas ເຮັດ ແລະເຮັດໂດຍການຫຼີ້ນບັດຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ທຸກຍາກເມື່ອນາງມີນາມສະກຸນດຽວກັນກັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງເມັກຊິໂກ.
ໂຊກດີ, Ricardo Salinas ແມ່ນ ເປັນ crypto ອ້າຍ. ການວິພາກວິຈານຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງເປັນສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບ Andrea Salinas, ລວມທັງວ່ານາງອາດຈະເປັນ crypto ເປັນມິດເກີນໄປແລະຕົ້ນຕໍບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສາຍ crypto.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການວິພາກວິຈານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນແຕ່ການວິພາກວິຈານ, ແຕ່ແນະນໍາວ່າຖ້າມີ lobby crypto ຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນຮູບແບບນັກສມັກເລ່ນຫຼາຍ.
ເອກະສານນີ້ບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ຫນຶ່ງໄຊຊະນະໃນເວທີການເມືອງໃນສະຫະລັດໂດຍອຸດສາຫະກໍາ crypto. ພວກເຮົາສາມາດຕັ້ງຊື່ຫຼາຍທົ່ວໂລກ, ແຕ່ການຂາດພວກມັນຢູ່ໃນສະຫະລັດເວົ້າກັບກໍາແພງຫີນທີ່ມີລະບົບການເມືອງທີ່ຖືກກັກຂັງສາທາລະນະ.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການບອກຫຼາຍເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ປະດິດສ້າງສໍາລັບທ່ານ." ດີ, FU ແມ່ນການຕອບສະຫນອງພຽງແຕ່ຄວາມຈອງຫອງດັ່ງກ່າວໂດຍຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍດ້ວຍເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາເອງ, ຈ່າຍເພື່ອຮັກສາແລະປະດິດສ້າງເຊັ່ນກັນ.
ແຕ່, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2018. ເປັນເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ຄົນດຽວຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຮົາບອກຜູ້ປະກອບການໃນອຸດສາຫະກໍານີ້ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ SEC ແລະຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນສານ.
Ripple ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ຕິດຕາມຈາກນາທີໂດຍຫຼາຍໆຄົນ, ດ້ວຍ memes ແລະສຽງຊົມເຊີຍ.
ແຕ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າວິທີການຢູ່ເທິງສຸດ, ໂດຍສ່ວນຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ໄດ້ກາຍເປັນຄໍານຶງເຖິງຈຸດທີ່ crypto, ຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງຕອນນັ້ນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຈຸດໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄືກັບທີ່ຜ່ານມາ. ເວລາທີ່ Trump ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານຂອງລາວຕົກຕະລຶງໂດຍ dissing bitcoin.
ມີກົດລະບຽບການລາຍງານພາສີ crypto ພາຍໃຕ້ Biden, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ hyped ເຖິງ lobby crypto ທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນນີ້ແມ່ນ, ແຕ່ວ່າໃນມຸມເບິ່ງກວ້າງກວ່າແລະຢ່າງຫນ້ອຍມາຮອດປະຈຸບັນອຸດສາຫະກໍາ crypto ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫນ້ອຍລົງໃນສະຫະລັດ, ບາງທີອາດມີຫຼາຍກ່ວາເຄີຍ.
ການສະແດງການແບ່ງປັນຊ້າຍແລະຂວາເກົ່າໄດ້ພັດທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຮົາຈະຄາດຫວັງວ່າການປົກຄອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງຫນ້ອຍປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ຄົນດຽວ, ແທນທີ່ພວກເຮົາມີປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເອງໂຈມຕີ bitcoin.
ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍທີ່ດີກວ່າສໍາລັບສະຫະລັດບາງທີອາດ, ໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດ, ແນ່ນອນວ່າສາທາລະນະເປັນ lobby ທີ່ສຸດ, ແລະສາທາລະນະ crypto ມີພຽງແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວ.
ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ມັນ, ຄືກັນກັບພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການນຳສູງສຸດ, ພັກຣີພັບບລີກັນມີວຽກເຮັດບາງຢ່າງ.
ໃຜຈະຄິດວ່າສິບປີກ່ອນເຈ້ຍ crypto ຈະເວົ້າແນວນັ້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນອັງກິດ, ມັນເຫມາະສົມຫຼາຍ. ພວກອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເຮັດໃນຂະນະຮັບຜິດຊອບ, ຍົກເວັ້ນການແຊກແຊງສັ້ນໆພາຍໃຕ້ Theresa May. ໃນຂະນະທີ່ແຮງງານ, ບາງຄົນໃນລະດັບສູງສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາ crypto, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍຈາກການນໍາພາຂອງແຮງງານກ່ຽວກັບ crypto.
ນີ້ແມ່ນຂວາຊ້າຍທີ່ສວຍງາມ. ຫນຶ່ງເຢັນກວ່າ, ຫນຶ່ງອົບອຸ່ນ, ທັງສອງປະເພດຂອງ meh ໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຕີບໂຕທາງທຸລະກິດ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂລກແມ່ນຊ້າຍແລະອັນໃດແມ່ນສິດ?
Sidetracked, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ lobbying ທີ່ແທ້ຈິງ. ຊອກຫາພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນແລະສິ່ງທີ່ຈະດີກວ່າ. ເນື່ອງຈາກວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຈະລົງຄະແນນສຽງ, ແລະຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບການອໍານວຍຄວາມສະດວກ.
ໂດຍສະເພາະໃນຄາລິຟໍເນຍບ່ອນທີ່ lobby crypto, ຖ້າມີຫນຶ່ງ, ຕອບສະຫນອງການທົດສອບຂອງມັນ. ເຈ້ຍທ້ອງຖິ່ນ ບົດລາຍງານ:
“ຜູ້ຕາງໜ້າ Brad Sherman, D-Sherman Oaks, ກໍາລັງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ການເລືອກຕັ້ງຈາກຜູ້ທ້າທາຍຫຼາຍໆຄົນຈາກທັງສອງດ້ານທາງດ້ານການເມືອງໃນປີນີ້.
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1997, ແມ່ນຂຶ້ນກັບສີ່ຝ່າຍຄ້ານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະສອງພັກຣີພັບບລີກັນສໍາລັບບ່ອນນັ່ງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ 32 ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງໃຫມ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນໃນວັນທີ 7 ເດືອນມິຖຸນາ.
Hallelujah, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈ Flynn ນີ້, ແຕ່ປະຊາຊົນສົນໃຈ Sherman, troll.
ແລະມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງກັບ Sherman ໃນເວລາທີ່ການເມືອງ crypto ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ບາງ galvanized ເພື່ອລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານລາວໃນປີ 2018, ແຕ່ເມືອງໄດ້ຖືກ rigged ແລະດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ຖືກກັບຄືນຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຖືກກັບຄືນສໍາລັບການປິດລົງໃນສາມທົດສະວັດໃນປັດຈຸບັນໃນປະເພດຂອງກົນໄກການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ.
ປະກົດວ່າມີເມືອງໃຫມ່ໃນປັດຈຸບັນແລະດັ່ງນັ້ນລາວອາດຈະສູນເສຍການປະຖົມ, ແລະພຽງແຕ່ຖ້າລາວເຮັດທຸກຄົນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງ crypto ຫຼື lobby crypto ໃນການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ, ໃນປັດຈຸບັນມີການລົງຄະແນນສຽງ crypto. ບາງທີອາດມີຂອບແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຊະນະແລະການສູນເສຍ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນ, ມັນອາດຈະເປັນການລົງຄະແນນສຽງ crypto ຫຼື lobby crypto ໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ແລະເປັນນັກສມັກເລ່ນເລັກນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ຊ່ອງ crypto ແມ່ນໃຫມ່ຫຼາຍກັບໂຮງງານໄສ້ກອກ.
ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງຂອງ cryptos ກັບສາທາລະນະສາມາດສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບ lobby ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ເປັນປະຕູສູ່ການລົງຄະແນນສຽງທາງທຸລະກິດທີ່ກວ້າງຂວາງແລະທົ່ວໄປ, ຫຼືການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ.
ການຜະລິດພັນປີໂດຍສະເພາະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ, ທັງຈາກ cryptos ແລະຝູງຊົນ WallStreetBets ຫຼືຝູງຊົນຂອງນັກລົງທຶນຫຼັກຊັບດິຈິຕອນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ກ່ຽວກັບທຸລະກິດໂດຍພື້ນຖານ, ແລະໃນກໍລະນີນີ້ການພົວພັນກັບການເມືອງ.
ບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຈະເລີ່ມຊຸກຍູ້ກ້າມຊີ້ນຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າ crypto ແບ່ງປັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍບັນຫາບາງຢ່າງ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ Elon Musk ເປັນ cryptonian. ລາວບໍ່ມັກບາງດ້ານຂອງກອບການກວດກາຫຼັກຊັບສາທາລະນະທີ່ໃນທາງປະຕິບັດແປວ່າບໍ່ມີການກວດກາຢູ່ໃນທຸກສິ່ງທີ່ມັນສໍາຄັນ, ເຊັ່ນການຂາຍສັ້ນ.
ອຸດສາຫະກໍາ crypto ມີໂອກາດທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບກອບດັ່ງກ່າວ, ແລະໃນດ້ານອື່ນໆການແຂ່ງຂັນຄວນຈະນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງທົ່ວໄປສໍາລັບນັກລົງທຶນທັງຫມົດແລະເຈົ້າຂອງບໍລິສັດຫຼືຜູ້ອໍານວຍການ.
ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງດຽວເທົ່ານັ້ນ. Startups ມີບັນຫາຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະການຂາດການແຂ່ງຂັນກັບ VCs ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ລ້າສຸດຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ startup.
ບໍລິສັດເອກະຊົນຂະຫນາດກາງແມ່ນຕິດຢູ່ກັບເງິນກູ້ຢືມຂອງທະນາຄານແລະບາງຄັ້ງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ທະນາຄານກາຍເປັນ CEO ຕົວຈິງ. ພວກເຂົາສາມາດໄປສາທາລະນະ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີບັນຫາ Musk.
ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເບິ່ງມັນເປັນ lobby crypto ແມ່ນແຄບເກີນໄປຂອງວິທີການ crypto ເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ permeates ອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສະຫງົບທົ່ວໄປທີ່ທະຫານຂອງພວກເຮົາເປັນຫ່ວງ, ມັນອາດຈະເປັນເວລາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ຍູ້ແຮງການປະຕິຮູບດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈຳເປັນ ເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ມີລົດຊາດເຕີບໂຕໃນປີ 2021 ແລະ ຕ້ອງພະຍາຍາມຢ່າງໜັກແໜ້ນເພື່ອຫັນເປັນທ່າອ່ຽງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.trustnodes.com/2022/05/20/crypto-goes-politics-but-is-it-failing