ໃນ tweets ທີ່ຜ່ານມາ, ທະນາຍຄວາມ crypto ແລະ XRP enthusiast Bill Morgan ໂຕ້ແຍ້ງບົນພື້ນຖານການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ໃນເດືອນທັນວາ 2020, SEC ໄດ້ກ່າວຫາ Ripple Labs ທີ່ຕັ້ງຢູ່ San Francisco ຂອງການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນຮູບແບບຂອງ XRP ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຢ່າງພຽງພໍ.
ຫຼາຍເຫດຜົນ. ທໍາອິດຫຼັກຖານໃນກໍລະນີແມ່ນການຂາຍຂອງ Ripple ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ 1% ຂອງການຂາຍ XRP. SEC ກ່າວວ່າການຂາຍ XRP ທັງຫມົດແມ່ນສັນຍາການລົງທຶນ. ຂໍ້ສະເໜີໃດແດ່ທີ່ XRP ລົງທະບຽນ/1 https://t.co/5QBvICavmU
— Bill morgan (@Belisarius2020) ກຸມພາ 18, 2023
ຜູ້ໃຊ້ Twitter, Jay'V, ເຊື່ອວ່າ Ripple ແລະໂຄງການ crypto ອື່ນໆຄວນລົງທະບຽນ tokens ຂອງພວກເຂົາກັບ SEC, ອ້າງເຖິງສະຖານະການ Stacks (STX).
ໃນ 2021, Hiro, ໃນເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Blockstack, ປະກາດວ່າ Stacks token (STX) ຂອງຕົນບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພອີກຕໍ່ໄປແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຢຸດເຊົາການສົ່ງບົດລາຍງານປະຈໍາປີຕໍ່ SEC.
ການປະກາດຂອງ Hiro ວ່າ STX ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພອີກຕໍ່ໄປອາດຈະບໍ່ຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ SEC ເວົ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການຢືນຢັນສະຖານະພາບຂອງ STX ຈາກອົງການທີ່ມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ຂຽນ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈລົງທະບຽນ tokens ກັບອົງການໃດກໍ່ຈືດຈາງເມື່ອປຽບທຽບກັບຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຂອງຜູ້ທີ່ຄວນເບິ່ງແຍງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency: CFTC ຫຼື SEC.
ຜູ້ສັງເກດການເຊື່ອວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ທີ່ສໍາຄັນອາດຈະຕອບຄໍາຖາມທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຂອງຜູ້ທີ່ຄວນຄວບຄຸມພື້ນທີ່ crypto ແລະໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນດ້ານກົດລະບຽບ.
ຜົນໄດ້ຮັບການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ອາດຈະຕອບຄໍາຖາມຂອງຕົວຄວບຄຸມ cryptocurrency
ການຕັດສິນຂອງ Ripple ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ສຸດຂອງການດໍາເນີນຄະດີ fintech ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ປະຕິບັດຕາມຢ່າງລະມັດລະວັງນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຄິດວ່າສະເຕກສູງກວ່າ.
ການຕັດສິນໃຈ, ທີ່ຫຼາຍຄົນຄາດວ່າຈະມີໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປີ 2023, ອາດຈະຊ່ວຍກໍານົດຄໍາຕອບຂອງຜູ້ທີ່ຄວນຈະຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ crypto ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊະຕາກໍາຂອງນັກລົງທຶນແລະບໍລິສັດ cryptocurrency ຕ່າງໆ.
ບໍ່ວ່າ cryptocurrencies ຄວນຖືກຖືວ່າເປັນຫຼັກຊັບ, ເຊິ່ງຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ, ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການຂັດແຍ້ງ.
Gary Gensler, ປະທານ SEC, ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຈັດຕໍາແຫນ່ງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລາວເປັນກໍາລັງທີ່ຈະຄວບຄຸມທຸລະກິດ cryptocurrency. ຖ້າ SEC ຊະນະ, ມັນຈະຍຶດຫມັ້ນໃນເວລາທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການໂຄສະນາການບັງຄັບໃຊ້ຂອງຕົນ.
ທີ່ມາ: https://u.today/ripple-v-sec-crypto-lawyer-answers-critic-on-basis-of-lawsuit