ການລົ້ມລົງຂອງການແລກປ່ຽນ FTX ອາດຈະເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຍັງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ crypto ລົ້ມລົງ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼ້າສຸດແມ່ນ Genesis Global, ເຊິ່ງໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍພາຍໃຕ້ພາກທີ 11 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະລັດ.
Genesis, ຜູ້ໃຫ້ກູ້ທີ່ບໍ່ປອດໄພທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ FTX, ເຂົ້າຮ່ວມ BlockFi, Celcius Network, ແລະ Voyager Digital, ເຊິ່ງໄດ້ຜ່ານໄປຍ້ອນບັນຫາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຜ່ານມາໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto. FTX ໄດ້ຊະນະການປະມູນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ Voyager ເມື່ອມັນລົ້ມລະລາຍໃນປີກາຍນີ້.
ຫລາຍບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ມີການສໍາຜັດກັບ FTX ໄດ້ລາຍງານບັນຫາການດໍາເນີນງານ, ບາງຄັ້ງກໍ່ໄປເຖິງການຢຸດການຖອນເງິນຊົ່ວຄາວໃນສະກຸນເງິນ crypto ສະເພາະແລະຜູ້ອື່ນຊອກຫາແຜນການກູ້ໄພທາງດ້ານການເງິນ.
ມັນຍັງແນ່ນອນຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາທີ່ຈະຟື້ນຕົວສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈະຟື້ນຕົວຈາກວິກິດການ. ແລະຜົນກະທົບທີ່ເບິ່ງຄືວ່າທົ່ວໂລກ, ຍັງມີຫຼາຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບບໍລິສັດອື່ນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ໃນອາທິດນີ້, ການແລກປ່ຽນເງິນຕາ cryptocurrency ທີ່ອີງໃສ່ Brisbane Digital Surge, ເຊິ່ງມີ $ 33 ລ້ານໃນ FTX ເມື່ອການລົ້ມລົງ, ໄດ້ຖືກປະກັນຕົວອອກແລະຈະຄືນເງິນລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາແລະກັບຄືນສູ່ການດໍາເນີນງານ. ການອະນຸມັດແຜນການຟື້ນຕົວໂດຍເຈົ້າຫນີ້ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກການສູ້ຮົບທີ່ຍາວນານກັບລູກຄ້າຫຼາຍກວ່າ 20,000 ນັບຕັ້ງແຕ່ການແລກປ່ຽນໄດ້ຕັດສິນໃຈຢຸດການຖອນເງິນໄວ້ຊົ່ວຄາວໃນເດືອນພະຈິກຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ FTX. ບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ມີການສໍາຜັດກັບ FTX ລວມມີ Gemini, Coinshares, Genesis ແລະ Galaxy Digital.
BlockFi, ໃນສ່ວນຂອງມັນ, ບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້. ມັນຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາ, ສອງອາທິດຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງ FTX. ບໍລິສັດມີເງິນກູ້ທີ່ຍັງຄ້າງຄາ 275 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ FTX ໃນເວລາທີ່ມັນຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ. ເອກະສານບາງຢ່າງໄດ້ປະກົດຂຶ້ນໃນອາທິດນີ້, ເປີດເຜີຍວ່າບໍລິສັດມີເງິນກູ້ຢືມແລະຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 1.2 ຕື້ໂດລາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTX ແລະ Alameda Research.
ການສືບສວນບໍລິສັດປ່ອຍເງິນກູ້ crypto ທີ່ຖືກລົ້ມລະລາຍຍ້ອນການລົ້ມລະລາຍຂອງຄົນອື່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ສັບສົນ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບັນຫາເກີດຂື້ນຍ້ອນວິທີການບໍລິສັດມີໂຄງສ້າງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາປະສົມປະສານຜະລິດຕະພັນເງິນຝາກປະຢັດທີ່ມີດອກເບ້ຍກັບຜະລິດຕະພັນການກູ້ຢືມ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ທີ່ມີຜະລິດຕະພັນເງິນຝາກປະຢັດທີ່ມີດອກເບ້ຍສັນຍາ APYs ສູງໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນຝາກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າກູ້ຢືມເງິນເງິນຝາກເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບບໍລິສັດອື່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ດອກເບ້ຍສູງ, ແຕ່ບັນຫາເກີດຂຶ້ນເມື່ອໃດ ແລະຖ້າລູກໜີ້ຂອງເຂົາເຈົ້າລົ້ມລະລາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະດັ່ງນັ້ນບັນຫາເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ເງິນບໍ່ສາມາດຖອນໄດ້ໂດຍລູກຄ້າຕົ້ນກໍາເນີດໃນລະຫວ່າງການຕົກຕະລຶງຕະຫຼາດ.
Celcius Network ແລະ Voyager Digital ໄດ້ລົ້ມລະລາຍຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດອື່ນ, Three Arrows Capital, ທີ່ຕິດໜີ້ພວກເຂົາ. Three Arrows Capital ຍັງໄດ້ກູ້ຢືມເງິນ TerraUSD algorithmic stabilitycoin ໄດ້ລົ້ມລົງໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022. TerraUSD ຍັງລົ້ມລົງໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Anchor Protocol ທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນ Terra blockchain. ມັນໄດ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍສູງໃຫ້ແກ່ຜູ້ຝາກເງິນ ແລະ, ໃນທາງກັບກັນ, ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນເງິນຝາກເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບບໍລິສັດອື່ນ.
Celcius Network, ເຊິ່ງໄດ້ຍື່ນຂໍລົ້ມລະລາຍໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022, ໄດ້ປະສົບກັບບັນຫາຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງ TerraUSD ແລະ Luna. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກສັ່ງໂດຍສານໃຫ້ຈ່າຍຄືນເງິນຂອງລູກຄ້າ. ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ອອກ token crypto ລົ້ມລະລາຍໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ແນ່ນອນແລະເອົາເງິນຄືນໃຫ້ກັບຜູ້ອື່ນໃນການສະເຫນີລາຄາເພື່ອຈັດຕັ້ງໃຫມ່ແລະກາຍເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ. ແຜນການເຫຼົ່ານັ້ນຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປໃນເດືອນ, ຖ້າຜູ້ຄວບຄຸມອະນຸມັດ. ວິກິດການ Terra ແລະ Luna ມີສ່ວນຮ່ວມປະມານ 60 ຕື້ໂດລາໃນກອງທຶນລູກຄ້າແລະເຈົ້າຫນີ້, ແຕ່ວິກິດການຂອງ FTX ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ບໍລິສັດໃຫ້ກູ້ຢືມ crypto ຫຼາຍຄົນຍັງໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ລູກຄ້າທີ່ສະເຫນີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ຜູ້ທີ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້ຍັງເຫັນວ່າມູນຄ່າຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກອຸປະຕິເຫດທີ່ຜ່ານມາໃນລາຄາ crypto. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວໃນເວລາທີ່ມີການເຫນັງຕີງທາງລົບສູງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນຕະຫລາດ crypto.
ດັ່ງນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ການຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້ຢືມດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການລາຄາ crypto crash. ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຟ້າວໄປຫາເຈົ້າຫນີ້ເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດສະຖານະການຈົນກ່ວາລາຄາຕະຫຼາດບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວແລະການຫຼຸດລົງຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຫນ້ອຍແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການບໍ່ຖືກຕ້ອງຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນ: ການປະເມີນມູນຄ່າເກີນຂອງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າຫນີ້ແລະການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ. ແທນທີ່ຈະອອກແບບຜະລິດຕະພັນທີ່ເຫມາະສົມ, ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປະຕິບັດຄືກັບທະນາຄານມໍລະດົກໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບແລະການປະກັນໄພ.
ທີ່ມາ: https://zycrypto.com/crypto-lending-firms-hit-worst-as-ftx-crises-spreads/