ຄວາມສົນໃຈຈໍານວນຫລາຍທີ່ Bitcoin ໄດ້ຮັບຈາກສື່ມວນຊົນແມ່ນຍ້ອນການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາທໍາມະຊາດຂອງຊັບສິນ crypto ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນການເຫນັງຕີງຫນ້ອຍລົງໃນໄລຍະເວລາ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາຄາ bitcoin ໃນເງື່ອນໄຂເງິນໂດລາສະຫະລັດແມ່ນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສິ່ງທີ່. ມັນແມ່ນປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍທີ່ຈະຈັດການ.
ເນື່ອງຈາກບັນຫາການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາເຫຼົ່ານີ້, ເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງໄດ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງສາມປີຜ່ານມາແລະປະຈຸບັນກວມເອົາຫຼາຍກ່ວາ $ 130 ຕື້ຂອງຕະຫຼາດ crypto ທັງຫມົດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ຜູ້ສົ່ງເສີມ stabilitycoin ບອກທ່ານ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ bitcoin ເລີຍ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕະຫຼາດ stabilitycoin ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ tokens ສູນກາງທີ່ອອກຢູ່ເທິງສຸດຂອງ blockchains ເຊັ່ນ Ethereum, Tron, BNB Chain, ແລະ Solana, ແລະພວກເຂົາປະກອບມີ backdoors ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກບັດສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກອງທຶນ freeze ແລະບັນຊີດໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກຄວບຄຸມອອກຈາກການມີຢູ່ດ້ວຍການໂຈມຕີຂອງປາກກາ.
ເວົ້າວ່າ ໂດລາ USDC stabilitycoin ຊ່ວຍໃຫ້ "ຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງ cryptocurrency" ຂ້າມຈາກການຕະຫຼາດໄປຫາພຽງແຕ່ເວົ້າຕົວະ? (ຜ່ານ https://t.co/4Wtf6qrymP)
ຄິດວ່າຈຸດຂອງ # bitcoin ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸລະກໍາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດກັບລະບົບການຄວບຄຸມເຊັ່ນ: ທະນາຄານຫຼື ໂດລາ USDC. pic.twitter.com/DkXRA4pf4B
— Kyle Torpey (@kyletorpey) ເມສາ 1, 2019
ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ແບບດັ້ງເດີມ, ສູນກາງ, ຫຼຽນຄົງທີ່ການກະຈາຍໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການຈັດລຽງຂອງ Holy Grail ຂອງ crypto ສໍາລັບບາງຄັ້ງ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອສົມທົບການຕໍ່ຕ້ານ censorship ແລະລັກສະນະການອະນຸຍາດຂອງ bitcoin ກັບຊັບສິນທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ.
ມູນນິທິສິດທິມະນຸດ ຫົວ ໜ້າ ຍຸດທະສາດ Alex Gladstein ບອກ CryptoSlate:
"ຂ້ອຍຄິດວ່າຫຼຽນທີ່ທົນທານຕໍ່ການເຊັນເຊີແມ່ນເປົ້າຫມາຍດ້ານມະນຸດສະທໍາໄລຍະສັ້ນທີ່ສໍາຄັນ,"
Gladstein ກ່າວຕື່ມວ່າ:
"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ຄິວບາ, ເລບານອນ, Palestine, ແລະຕຸລະກີຕ້ອງການເງິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກແຊ່ແຂງຫຼືຖືກຍຶດໄດ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອນມິດຢູ່ສະຖານທີ່ເຊັ່ນອີຣານ, ກູບາ, ແລະອື່ນໆ; ຮູບແບບປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ດີພໍ. . . Tether, ໃນປັດຈຸບັນ, ເປັນເຄື່ອງມືມະນຸດສະທໍາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍສໍາລັບປະຊາຊົນຫຼາຍສິບລ້ານຄົນ. ມັນກໍາລັງເຮັດສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເງິນໂດລາເຂົ້າເຖິງປະຊາຊົນໃນເຂດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Tether, Circle, ຫຼື Binance; ເຊິ່ງປະກອບເປັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງ stabilitycoin [ອອກ] ໃນໂລກ, ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນສູນກາງຢ່າງສົມບູນ. ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນຄວາມພໍໃຈຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ມີຄວາມຊື່ສັດ. ແລະພວກເຂົາສາມາດຖືກປິດໄດ້ທຸກເວລາ. ທີ່ຢູ່ຖືກຈຶ້ງ. ມັນສາມາດຖືກຍຶດໄດ້. ແລະແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ DAI ແລະສະຫງວນຂອງພວກເຂົາ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອ້າງວ່າມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ."
ໂຊຣິນ ຜູ້ປະກອບສ່ວນ John Light ຍັງເຫັນຄຸນຄ່າໃນການສະແຫວງຫາເງິນຫຼຽນທີ່ທົນທານຕໍ່ການເຊັນເຊີ.
"ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດທີ່ຈະກະເພາະອາຫານການເຫນັງຕີງຂອງກໍາລັງການຊື້ຂອງ BTC."
Light ບອກ CryptoSlate:
"ທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍດໍາເນີນການຢູ່ໃນຂອບບາງໆທີ່ມູນຄ່າ BTC ຫັນໄປທາງນອກ. ຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າມັກຈະບໍ່ສາມາດປະຫຍັດໄດ້, ແລະອີງໃສ່ເງິນສົດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຮັກສາມູນຄ່າຈົນກ່ວາການຈ່າຍເງິນຕໍ່ໄປຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີງຕາມຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້, ເງິນຄົງທີ່ທີ່ທົນທານຕໍ່ censorship ຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີຄຸນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນທາງເລືອກສໍາລັບເງິນສົດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືບັນຊີທະນາຄານແລະຊັບສິນເງິນຝາກປະຢັດໄລຍະສັ້ນຫຼືກາງເພື່ອເສີມການນໍາໃຊ້ BTC ເປັນຊັບສິນເງິນຝາກປະຢັດໃນໄລຍະຍາວ. . ບາງທີມື້ຫນຶ່ງ, ກໍາລັງການຊື້ BTC ຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງພຽງພໍທີ່ຈະສະແດງເງິນຄົງທີ່ຊ້ໍາຊ້ອນ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ censorship ທົນທານຕໍ່, BTC ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງໃນໂລກ.
ແນ່ນອນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງສະກຸນເງິນກ້ອນທີ່ທົນທານຕໍ່ censorship ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງໃນຊ່ອງ crypto ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ແລະບໍ່ມີເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ແທ້ຈິງຈົນເຖິງຈຸດນີ້ເນື່ອງຈາກຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຊັບສິນ crypto ທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ໃນທາງທີ່ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາ vectors ການໂຈມຕີຄືນໃຫມ່ໂດຍຜ່ານຮູບແບບຕ່າງໆຂອງສູນກາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຄິດນີ້ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ຫຼືມັນເປັນຕົວຢ່າງອື່ນຂອງ hype ທັງຫມົດແລະບໍ່ມີສານໃນຊ່ອງ crypto?
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ DAI ແລະຫຼຽນ Stablecoins ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອື່ນໆ
ມາຮອດຈຸດນີ້, DAI ຂອງ MakerDAO ໄດ້ເປັນເງິນທີ່ໝັ້ນທ່ຽງຂອງ crypto-collateralized ສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມູນຄ່າເງິນໂດລາຂອງການສະຫນອງ DAI ໄຫຼວຽນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 6 ຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຫຼາຍກ່ວາຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດໃນປະເພດຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ມີການກະຈາຍຫຼາຍກ່ວາ USDC ຫຼື USDT.
ນອກຈາກນັ້ນ, DAI ໄດ້ຖືກປະສົມປະສານຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດທາງດ້ານການເງິນແບບກະຈາຍ (DeFi) ຂອງ Ethereum. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, DAI ໄດ້ປະຖິ້ມຄໍາສັນຍາເດີມຂອງຕົນກ່ຽວກັບການກະຈາຍອໍານາດເພື່ອບັນລຸລະດັບການຮັບຮອງເອົາໃນປະຈຸບັນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ DAI ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ USDC ແລະຊັບສິນອື່ນໆ, ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ສູນກາງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, DAI ກໍາລັງສືບທອດການສູນກາງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ USDC ແລະຊັບສິນອື່ນໆ.
ຢູ່ນອກ DAI, ໂຄງການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີການແບ່ງແຍກຈະຕ້ອງເປັນ UST ຂອງ Terra, ເຊິ່ງໄດ້ລົ້ມລົງແລະຖືກໄຟໄຫມ້ໃນຕົ້ນປີນີ້ແລະນໍາໄປສູ່ການໄຫຼວຽນຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ນອກເຫນືອຈາກການມີບັນຫາຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການເປັນສູນກາງ, ເສດຖະກິດຂອງ UST token ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. UST ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ DAI ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ບັນລຸມູນຄ່າສູງສຸດເກືອບ 19 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນພຶດສະພາ. ມື້ນີ້, ລາຄາ UST, ເຊິ່ງຕັ້ງໃຈຈະໃສ່ຢູ່ທີ່ $1.00, ແມ່ນປະມານ $0.02. ບໍ່ເຫມືອນກັບ DAI, UST ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນ algorithmic stabilitycoin ແທນທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຫຼັກຊັບ crypto.
ແນ່ນອນ, ມີໂຄງການເງິນກ້ອນຄົງທີ່ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງພຽງພໍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ພຽງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ, billionaire Mark Cuban ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຖືກຕິດຢູ່ໃນໂຄງການ Iron Finance algorithmic stabilitycoin debacle., ແລະຫນັງສືຂາວສໍາລັບ Bitshares, ເຊິ່ງ spawned the BitUSD stabilitycoin, ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອເກືອບຫນຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ໂຄງການທີ່ໂດດເດັ່ນອື່ນໆໃນອາວະກາດໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີ FRAX, LUSD, RAI, ແລະ sUSD; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກິດຈະກໍາປະມານສະຖຽນລະພາບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສູງໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ. USDD stabilitycoin ຂອງ Tron ແມ່ນໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຄືກັບ DAI, ມັນ ໄດ້ ເລືອກ ສໍາ ລັບ ການ ຄໍ້າປະກັນ ສູນ ກາງ.
Decentralized Stablecoin ຄວນເຮັດວຽກແນວໃດ?
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າໂຄງການ stabilitycoin ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ສົມບູນແບບບໍ່ມີໃນມື້ນີ້, ມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດ?
"ຮູບແບບສັນຍາແມ່ນຫນ້າສົນໃຈແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ອາດຈະເຂັ້ມແຂງກວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງການຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີຂອງລັດ, ແຕ່ສຸດທ້າຍແມ່ນອີງໃສ່ສະພາບຄ່ອງ, ໂດຍສະເພາະລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ມີຊື່ປອມ,"
Gladstein ເວົ້າວ່າ:
"ຄວາມຝັນຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ bitcoin ໃນປະເທດໃດກໍ່ຕາມໃນໂລກທີ່ຈະສາມາດໄດ້ຮັບ bitcoin ຈາກເຈົ້າຫຼືຂ້ອຍ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຜ່ານຟ້າຜ່າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ກໍານົດອັດຕາສ່ວນທີ່ແນ່ນອນຂອງມັນເປັນເງິນໂດລາ."
ໃນແງ່ຂອງໂຄງການສະເພາະທີ່ລາວເຫັນວ່າຫນ້າສົນໃຈ, Gladstein ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Fedimint, ຊຶ່ງເປັນປະສິດທິຜົນ eash ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ ເຊີບເວີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນດ້ວຍ bitcoin ຈັດຂຶ້ນໂດຍສະຫະພັນຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ multisig. ບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫະພັນສາມາດອອກ tokens ເງິນໂດລາຕໍ່ກັບການຖື bitcoin ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ການຕັ້ງຄ່ານີ້ຍັງມາພ້ອມກັບການປັບປຸງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
"ຄວາມຄິດນີ້ທີ່ເຈົ້າສາມາດເອົາ bitcoin ຂອງເຈົ້າແລ້ວຝາກໄວ້ໃນທະນາຄານຊຸມຊົນແລະໄດ້ຮັບ ecash ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ສາມາດເປັນເງິນໂດລາໄດ້ງ່າຍ - ສະຫະພັນສາມາດອອກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ (ປະເພດຂອງ token ໃດກໍ່ຕາມ) - ແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້. ພຽງແຕ່ອອກເງິນໂດລາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເປັນເງິນທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ, "
Gladstein ເວົ້າວ່າ:
"ດັ່ງນັ້ນ, stabilitycoins, ພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ດີພຽງພໍໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມີຫຼາຍຂົງເຂດຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບແບບ Fediint ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຊື້ຂາຍຫນ້ອຍລົງໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນປະເພດທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈທີ່ສຸດໃນເວລານີ້. ແຕ່, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິບັດຕາມຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດທີ່ຈະນໍາເອົາເງິນໂດລາເຂົ້າໄປໃນ Bitcoin ແລະ Lightning ເພາະວ່າ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ."
ໃນໄລຍະຢູ່ທີ່ Sovryn, Light ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ປະກອບສ່ວນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ກະຕ່າຂອງ bitcoin-collateralized stabilitycoins ຖືກລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງ backing ຂອງ token ອື່ນ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນການພັດທະນາໂດຍຜ່ານໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ Mynt, ແລະເງິນຄົງທີ່ທີ່ສະເຫນີຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ Sovryn Dollar (DLLR).
"ໂດຍການລວບລວມເງິນຄົງທີ່ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍ BTC, DLLR ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຕ້ານການ censorship ຂອງ BTC ແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງກົນໄກການອອກທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍ stabilitycoins ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້,"
ແສງເວົ້າວ່າ.
"ການອອກແບບນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ DLLR ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາ BTC ຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ peg, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍການອອກເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ."
ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ Decentralized Stablecoins
ການວິພາກວິຈານທົ່ວໄປຂອງການໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າກ່ຽວກັບເງິນຄົງທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບພື້ນທີ່ DeFi ແມ່ນວ່າຫຼຽນຄົງທີ່ສູນກາງຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ຍາກກວ່າສໍາລັບນັກກົດຫມາຍແລະຜູ້ຄວບຄຸມ.
ແຕ່ເປັນ Brown Rudnick Partner Preston Byrne ຂັດແຍ້ງ ປະມານຫ້າປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເນື່ອງຈາກບັນຫາກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບສະພາບຄ່ອງທີ່ພຽງພໍແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງການຄໍ້າປະກັນເກີນ (ອັນນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ DAI ຈຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງກັບ USDC). ການສົມມຸດຕິຖານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ແບບກະຈາຍຫຼື algorithmic ແມ່ນຍັງແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຈາກທີ່ມັກຂອງ USDC ແລະ USDT.
ໃນແງ່ຂອງການຂະຫຍາຍຂອງ ZUSD, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ ເຫຼົ້າLUSD 's ແລະຫນຶ່ງໃນ bitcoin-collateralized stabilitycoins ໃນກະຕ່າທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນ DLLR, Light ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາຂອງ stabilitycoin ບໍ່ຄວນຮ້າຍແຮງເທົ່າທີ່ເປັນຂອງ DAI ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງຂໍ້ກໍານົດ over-collateralization ຕ່ໍາ (ZUSD ຂອງ 110% ທຽບກັບ DAI ຂອງ. 130%).
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼັກຊັບ crypto ຫນ້ອຍແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກລັອກໄວ້ໃນສັນຍາສະຫມາດເພື່ອສ້າງເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນສໍາລັບ ZUSD ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສະເຫນີຂາຍ DLLR stabilitycoin ຂອງ Mynt, ເຊິ່ງສາມາດຈໍາກັດບັນຫາການຂະຫຍາຍດຽວກັນທີ່ນໍາໄປສູ່ການຍອມຮັບຂອງສູນກາງຂອງ DAI ແລະຈໍາກັດການຕໍ່ຕ້ານ censorship.
"ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງກົນໄກການອອກເງິນທີ່ມີຢູ່ໂດຍນໍາໃຊ້ເງິນຄົງທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Mynt ຈະຊ່ວຍໃຫ້ DLLR ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງໃນບັນດາ coins ຄົງທີ່ຈະຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ,"
ແສງອະທິບາຍ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, Light ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ZUSD ຍັງສາມາດດໍາເນີນການເຂົ້າໄປໃນບັນຫາການຂະຫນາດຂອງຕົນເອງ. ເວລາຈະບອກໄດ້ວ່າ DLLR ສາມາດສະເໜີຄວາມຄືບໜ້າໃນແງ່ຂອງຄວາມສາມາດໃນການປັບຂະໜາດຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ແບບກະຈາຍ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບລະດັບຂອງການກະຈາຍການ, ການຕໍ່ຕ້ານ censorship, ແລະການຂະຫຍາຍທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ກັບ stabilitycoin ເມື່ອທຽບກັບ bitcoin.
"ທຸກຫຼຽນຄົງທີ່ຈະຕ້ອງແນະນໍາບາງຕົວອ້າງອິງຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ BTC ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ມີ,"
ແສງສະຫວ່າງສັງເກດເຫັນ:
"ຫຼຽນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ BTC ເຊັ່ນ DOC, ZUSD, ແລະ DLLR ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ZUSD ອີງໃສ່ຫ້າຊຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ: Sovryn Bitocracy, Money On Chain Oracles, Powpeg PowHSM Federation, Powpeg Emergency Multisig, ແລະ bitcoin miners.
Bitcoin ແມ່ນການແກ້ໄຂຂອງ 'ບັນຫາ oracle' # ອີເທີ ປະຊາຊົນລືມຮາກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
@udiWertheimer #RecklessVR #ວີແຊັດ. #bitcoin Meetup pic.twitter.com/1DND0cwGbt
— JuanGalt.com (@JuanSGalt) ອາດ 2, 2020
ບັນຫາ oracle ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາບັນຫາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງທີ່ສຸດ (ແລະບາງທີອາດຖືກມອງຂ້າມ) ກັບເງິນຄົງທີ່ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີວິທີການທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງສົມບູນເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນຊັບສິນທີ່ແທ້ຈິງເຂົ້າໄປໃນ blockchain ເພື່ອນໍາໃຊ້ໃນສັນຍາສະຫມາດ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, bitcoin ຕົວຂອງມັນເອງຈະເປັນເດີມພັນທີ່ປອດໄພກວ່າເງິນຄົງທີ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຕໍ່ຕ້ານການເຊັນເຊີ.
ໃນຖານະເປັນການເຕືອນ, ການນໍາໃຊ້ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຫຼັກຖານສະແດງຂອງ Bitcoin ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງແກ້ໄຂບັນຫາ oracle ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄໍາສັ່ງການເຮັດທຸລະກໍາໃນລະບົບການເງິນດິຈິຕອນການກະຈາຍ. ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ນີ້ຍັງເປັນພື້ນທີ່ທີ່ຄວນເບິ່ງ. ແຕ່ຄວາມສາມາດໃນໄລຍະຍາວຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກຈຳກັດຫຼາຍກວ່າທີ່ຄິດໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/decentralized-stablecoins-are-pitched-as-cryptos-holy-grail-so-where-are-they/