ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ແບ່ງປັນວິທີການ crypto ຂອງ Gensler ຫຼັງຈາກ FTX

ໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກເຖິງການລົ້ມລົງຂອງ FTX, ພັກເດໂມແຄຣັດປະກົດວ່າແບ່ງອອກຫຼາຍເທົ່າໃດທີ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນແລະປະທານຂອງຕົນ, Gary Gensler, ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ອົງການໃນປັດຈຸບັນເອີ້ນວ່າ "ການ​ສໍ້​ໂກງ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ປີ. "

ເລື່ອງອື້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດເຜີຍເຖິງການແບ່ງແຍກພາຍໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລ້ວກ່ຽວກັບວິທີການຂອງອົງການຕໍ່ກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ວhile progressives ແລະ crypto-skeptic Democrats ສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ Gensler ໃນທັດສະນະຂອງລາວວ່າເກືອບທຸກບໍລິສັດ crypto ດໍາເນີນການນອກກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ບາງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເລີ່ມຖາມສາທາລະນະກ່ຽວກັບບູລິມະສິດຂອງອົງການ.

ການແບ່ງແຍກດັ່ງກ່າວອາດເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອລສັບສົນ, ພ້ອມທັງເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ທ່ານ Gensler, ຜູ້ທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບການກວດສອບຢ່າງກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, ຜູ້ທີ່ຈະຖືເອົາສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນໃນກອງປະຊຸມສະພາຕໍ່ໄປ.

ນັກວິຈານ

 "ປະທານ SEC Gensler ໄດ້ອ້າງເລື້ອຍໆວ່າ cryptocurrencies ສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດຫມາຍຫຼັກຊັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, SEC ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບດຽວເພື່ອສ້າງ guardrails ສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ,” Rep. Josh ກ່າວ Gottheimer, DN.J., ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຄະນະກໍາມະການດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບ FTX. "ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ."

Rep. Ritchie Torres, DN.Y., ຍັງໄດ້ວິພາກວິຈານ Gensler ຕໍ່ນັກຂ່າວຫລັງຈາກການໄຕ່ສວນ.

"ທ້າວ. ທ່ານ Gensler ໄດ້ຢູ່ໃນຫ້ອງການເປັນເວລາສອງປີແລະລາວບໍ່ໄດ້ອອກກົດລະບຽບດຽວທີ່ຈະນໍາເອົາຄວາມໂປ່ງໃສຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃຫ້ແກ່ຂະແຫນງ crypto, "Torres ເວົ້າ. “ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຍິນ ເຂົາ ສະ ແດງ ຄວາມ ບໍ່ ຄ່ອຍ ເຊື່ອ ງ່າຍໆ, ແຕ່ ເຂົາ ບໍ່ ໄດ້ ຮັບ ການ ຈ່າຍ ເປັນ ຄໍາ ເຫັນ ກ່ຽວ ກັບ crypto; ລາວໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ crypto.”  

Torres, ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບເງິນບໍລິຈາກໃນການໂຄສະນາຫາສຽງປະມານ 14,500 ໂດລາຈາກ Sam Bankman-Fried ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວໃນຮອບເລືອກຕັ້ງນີ້, ໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍວິພາກວິຈານວິທີການຂອງອົງການໃນວັນທີ 6 ທັນວາ, ເຊິ່ງລາວຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານທົບທວນຄືນວິທີການຂອງ SEC. ຊັບສິນດິຈິຕອນ.

"ຄວນຈະມີການທົບທວນເອກະລາດວ່າ SEC ໄດ້ສືບສວນ FTX ຢ່າງລະອຽດບໍ," Torres ສືບຕໍ່. "ມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ SEC ໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວຈາກການທົບທວນເອກະລາດ, GAO ແມ່ນ apolitical ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດແກ່ພວກເຮົາໃນຖານະນັກນິຕິບັນຍັດຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto."

ພັກເດໂມແຄຣັດ Bronx ກ່າວຕື່ມວ່າລາວວາງແຜນທີ່ຈະສົ່ງຄືນການບໍລິຈາກທີ່ຜູກມັດ FTX ຂອງລາວ.  

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ

ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ Outer-Borough ໜຸ່ມອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ SEC.

"ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສິດອໍານາດແມ່ນຂຶ້ນກັບ SEC," Rep Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., ກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວຫລັງຈາກການໄຕ່ສວນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. "ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການປ່ຽນແປງຫຼືການຊຸກຍູ້ນີ້ໄປສູ່ CFTC ຄວນໄດ້ຮັບການຄົ້ນຫາແລະກວດສອບຢ່າງແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງກິດຈະກໍາຂອງ Bankman-Fried."  

Ocasio-Cortez ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມ. ຄໍາເຫັນຂອງນາງໄດ້ກ່າວເຖິງການຊຸກຍູ້ໃຫ້ອໍານາດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນ crypto ໃຫ້ແກ່ຄະນະກໍາມະການການຄ້າສິນຄ້າໃນອະນາຄົດ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍການທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ FTX ທີ່ຮ່າງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການກະສິກໍາວຽງຈັນຝົນ.  

ປະທານຄະນະກໍາມະການທະນາຄານຂອງວຽງຈັນຝົນ Sherrod Brown, D-Ohio, ຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າລາວກໍາລັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ Gensler ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ.

"ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກບາງຢ່າງກັບ [CFTC ປະທານ Rostin Behnam], ແຕ່ໂດຍສະເພາະກັບ Gensler ຂອງ SEC," Brown ເວົ້າ.

ອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ aisle ໄດ້ 

ພັກຣີພັບບລີກັນຕ້ອງການໄດ້ຍິນຈາກ Gensler ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, ໃນບັນດາຄໍາວິພາກວິຈານດ້ານນະໂຍບາຍອື່ນໆທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາໄວ້ຢູ່ໃນປະທານ SEC.

“ຂ້ອຍຢາກເຫັນ Gary Gensler ຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນອົງປະກອບອື່ນຂອງການສົນທະນານີ້ທັງໃນ FTX ແລະກົດລະບຽບໃນອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດ. ທ່ານ Bill Huizenga, R-Mich, ຜູ້ທີ່ອາດຈະເປັນປະທານອະນຸກຳມະການສະພາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງທີ່ສຸດໃນນະໂຍບາຍ SEC ກ່າວ.

ຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຍັງວາງແຜນທີ່ຈະແນະນໍານິຕິກໍາຂອງຕົນເອງທີ່ກໍານົດຄໍານິຍາມທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນເຮັດ, ຫຼືບໍ່, ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງ SEC.

ທ່ານ Patrick McHenry, RN.C., ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການທີ່ເຂົ້າມາໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ກ່າວຕໍ່ The Block ວ່າ "ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ແລະອອກນິຕິ ກຳ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນສິນຄ້າແລະສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມປອດໄພ."  

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.