FTX fiasco ຫມາຍຄວາມວ່າຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບ crypto ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ

ໃນວັນທີ 11 ພະຈິກ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະເທດກໍາລັງສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນນັກຮົບເກົ່າ, Sam Bankman-Fried ໄດ້ປະກາດວ່າ FTX - ຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ - ໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ. ບັນດານັກກົດໝາຍ ແລະນັກສະນິກະຊົນໄດ້ເລັ່ງໃສ່ການແຕກແຍກຢ່າງໄວວາຂອງ FTX ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການເພີ່ມເຕີມຂອງອຸດສາຫະກຳ crypto. ທ່ານ Karine Jean-Pierre ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວຂອງ ທຳ ນຽບຂາວກ່າວວ່າ "ຂ່າວຫຼ້າສຸດນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ [ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ] ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເຫດຜົນທີ່ວ່າກົດລະບຽບການ cryptocurrencies ມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ".

ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນຢູ່ FTX. ບົດລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະຫວ່າງ $ 1 ຕື້ຫາ $ 2 ຕື້ຂອງກອງທຶນລູກຄ້າທີ່ບໍ່ມີບັນຊີແມ່ນເປັນບັນຫາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມຂອງບໍລິສັດພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກອງປະຊຸມຈະດໍາເນີນການເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ crypto. ໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມກໍາລັງເບິ່ງຫາການປັບປຸງສະພາບແວດລ້ອມດ້ານລະບຽບການກ່ຽວກັບ crypto, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ນັກກົດຫມາຍໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນດ້ານກົດລະບຽບໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນທາງບວກ.

ຮ່າງກາຍຂອງການລົ້ມລົງ

Sam Bankman-Fried ເຄີຍເປັນເດັກຊາຍທອງຂອງໂລກ crypto. ເປີດຕົວອາຊີບຂອງລາວໃນການຊື້ຂາຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແບບດັ້ງເດີມຢູ່ Jane Street, Bankman-Fried ອອກຈາກ Wall Street ແລະກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດການຄ້າດ້ານປະລິມານທີ່ສຸມໃສ່ crypto ທີ່ເອີ້ນວ່າ Alameda Research ໃນເດືອນພະຈິກ 2017. ສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ມີຊື່ສຽງໂດຍການເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ມີກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຊີ້ຂາດ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາຂອງ Bitcoin ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລັດ, ໂດຍອ້າງເຖິງລາຍໄດ້ຂອງລາວແລະທີມງານຂອງລາວ 25 ລ້ານໂດລາຕໍ່ມື້. ພຽງແຕ່ປີຕໍ່ມາ, ລາວກໍ່ຕັ້ງ FTX. ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງການພຽງແຕ່ອ່ານ profile ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມຂອງ Bankman-Fried ຈາກ Sequoia Capital (ເຊິ່ງໄດ້ລົງທຶນ 214 ລ້ານໂດລາໃນ FTX) ເພື່ອເບິ່ງວ່າມີຈໍານວນເທົ່າໃດ. ເຊື່ອວ່າ ໃຫ້ເຂົາເປັນ savant ທາງດ້ານການເງິນ.

Bankman-Fried ໃນທີ່ສຸດໄດ້ປະໄວ້ Alameda ເພື່ອສຸມໃສ່ FTX ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຮຸ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນກອງທຶນ. FTX ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນ 1000% ລະຫວ່າງ 2020 ແລະ 2021. ໃນເດືອນມັງກອນ, FTX ມີມູນຄ່າ 32 ຕື້ໂດລາ. ແຕ່, ວັນທີ 2 ພະຈິກ, ເອກະສານຮົ່ວໄຫລຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Alameda Research ໄດ້ຖືເອົາ FTX Tokens ຂະຫນາດໃຫຍ່ (.FTT). ສີ່ມື້ຕໍ່ມາ, Changpeng "CZ" Zhao - CEO ຂອງການແລກປ່ຽນຄູ່ແຂ່ງ Binance - tweeted ວ່າບໍລິສັດຂອງລາວຈະຊໍາລະເງິນປະມານ $ 2.1 ຕື້ຂອງ FTT. ຖະແຫຼງການຂອງ CZ, ບວກໃສ່ກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມບໍ່ຄ່ອງຕົວ, ນໍາໄປສູ່ການດໍາເນີນທະນາຄານຄລາສສິກໃນ FTX.

ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Binance ອອກຈາກທຶນ FTX ໃນປີກາຍນີ້, Binance ໄດ້ຮັບປະມານ $ 2.1 ຕື້ USD ທຽບເທົ່າເປັນເງິນສົດ (BUSD ແລະ FTT). ເນື່ອງຈາກການເປີດເຜີຍຫຼ້າສຸດທີ່ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຊໍາລະ FTT ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນປຶ້ມຂອງພວກເຮົາ. 1/4

- CZ Binance (@cz_binance) ພະຈິກ 6, 2022

ປະເຊີນຫນ້າກັບວິກິດການສະພາບຄ່ອງ, FTX ແລະ Binance ຕົກລົງທີ່ຈະໄດ້ມາ. ແຕ່, "ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມພາກພຽນຂອງບໍລິສັດ," Binance ສະຫນັບສະຫນູນອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງ. ໃນ 48 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ໄປ, Bankman-Fried ໄດ້ລຶບການຮັບປະກັນວ່າ "ຊັບສິນດີ," ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກລົງທຶນ 8 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດບໍລິສັດຂອງລາວແລະຂໍໂທດ.

1) ຂ້ອຍຂໍໂທດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ fucked ເຖິງ, ແລະ​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ເຮັດ​ໄດ້​ດີກ​ວ່າ.

- SBF (@SBF_FTX) ພະຈິກ 10, 2022

ໃນວັນທີ 11 ພະຈິກ, Bankman-Fried ປະກາດວ່າ FTX, FTX.US, Alameda Research ແລະປະມານ 130 ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນພາກທີ 11.

1​) ສະ​ບາຍ​ດີ​ທັງ​ຫມົດ​:

ມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ FTX, FTX US, ແລະ Alameda ສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີພາກທີ 11 ແບບສະໝັກໃຈໃນສະຫະລັດ.

- SBF (@SBF_FTX) ພະຈິກ 11, 2022

ຜົນກະທົບຂອງການລົ້ມລົງຂອງ FTX ຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນຮ້າຍແຮງ. ການຍື່ນສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກຸ່ມ FTX ສາມາດມີ "ເຈົ້າຫນີ້ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນໃນບົດທີ 11 ເຫຼົ່ານີ້", ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າລູກຄ້າຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຄືນ. ຫຼັງຈາກການຈາກໄປຂອງ Bankman-Fried, FTX ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ John J. Ray III - ທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງການຊໍາລະຂອງ Enron Corp. ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງຕົນ - ເພື່ອເບິ່ງແຍງການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ.

Fallout ໃນວໍຊິງຕັນ, DC

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໃນວໍຊິງຕັນ, ລະບຽບການ crypto ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນບັນຫາ "ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງພາກສ່ວນ" ທີ່ຕັດຜ່ານສາຍທາງການເມືອງໃນວິທີທີ່ບາງບັນຫາສາມາດເຮັດໄດ້. ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນັກກົດຫມາຍ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຕັກໂນໂລຢີ crypto ແລະ blockchain ບໍ່ເຫມາະກັບໂຄງສ້າງກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່, ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ມີກົດລະບຽບແລະນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນໄດ້ຈົ່ມແມ່ນລະບຽບການໂດຍຜ່ານການບັງຄັບໃຊ້. ຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນໍາພານັກກົດຫມາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊີ້ແຈງກົດລະບຽບຂອງຖະຫນົນສໍາລັບ crypto.

ໃນຂະນະທີ່ມີນິຕິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍຈໍານວນຫລາຍທີ່ຖືກວາງອອກ, ມີສອງໃບບິນໃຫຍ່ທີ່ຊອກຫາຄວາມຊັດເຈນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບ Lummis-Gillibrand ກໍານົດຂອບເຂດສິດອໍານາດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ແລະຄະນະກໍາມະການຊື້ຂາຍສິນຄ້າແລະອະນາຄົດ (CFTC), ອະນຸຍາດໃຫ້ການແລກປ່ຽນລົງທະບຽນກັບ CFTC, ແລະສ້າງຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄົງທີ່, ໃນບັນດາ ສິ່ງ​ອື່ນໆ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າດີຈີຕອລ (DCCPA) ຈະໃຫ້ສິດອຳນາດສະເພາະຂອງ CFTC ຕໍ່ກັບການຄ້າສິນຄ້າດິຈິຕອນ, ມອບໝາຍໜ້າທີ່ໃຫ້ການແລກປ່ຽນລົງທະບຽນກັບ CFTC ແລະສ້າງເງື່ອນໄຂການເປີດເຜີຍໃໝ່ສຳລັບນາຍໜ້າສິນຄ້າດິຈິຕອນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ວຽງຈັນຝົນ Lummis: ການສະເຫນີຂອງຂ້ອຍກັບວຽງຈັນຝົນ Gillibrand ອະນຸຍາດໃຫ້ SEC ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ

DCCPA ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍປະທານແລະສະມາຊິກຈັດອັນດັບຂອງທັງສອງຄະນະກໍາມະການກະສິກໍາຂອງສະພາສູງແລະວຽງຈັນຝົນ, ເຊິ່ງມີສິດອໍານາດກ່ຽວກັບຕະຫຼາດສິນຄ້າ, ແລະມີພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງສະບັບຂອງສະພາແລະວຽງຈັນຝົນ.

ດ້ວຍ​ການ​ເລື່ອນ​ເວລາ​ລັດຖະສະພາ, ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ວ່າ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທັງ​ໝົດ​ນີ້​ຈະ​ຜ່ານ​ໄປ​ກ່ອນ​ທ້າຍ​ປີ. ແຕ່, ບັນດານັກກົດຫມາຍໄດ້ແຈ້ງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະທົບທວນຄືນບັນຫານີ້ໃນປີຫນ້າ, ແລະການລົ້ມລົງຂອງ FTX ພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດນິຕິກໍາກ່ຽວກັບ crypto.

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ຄຳ ເຫັນຈາກ ທຳ ນຽບຂາວແລະຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງ, ບັນດານັກກົດ ໝາຍ ບໍ່ໄດ້ດຶງຄວາມຜິດຫວັງເມື່ອເວົ້າເຖິງ FTX. ສະມາຊິກສະພາສູງລັດ Ohio ພັກເດໂມແຄຣັດ Sherrod Brown ກ່າວວ່າ Bankman-Fried ຄວນຖືກເອີ້ນໃຫ້ມາເປັນພະຍານຕໍ່ສະພາສູງ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມການ “ປາບປາມ” ກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກຳດັ່ງກ່າວ. ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງລັດ Massachusetts ພັກເດໂມແຄຣັດ Elizabeth Warren, ຜູ້ທີ່ເຄີຍວິພາກວິຈານໃນປະຫວັດສາດຂອງ crypto, ກ່າວວ່າອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ "ຄວັນຢາສູບແລະກະຈົກ" ກ່ອນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມ.

ການລະເບີດຂອງ FTX ຈະຕ້ອງເປັນການປຸກສໍາລັບກອງປະຊຸມແລະຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນເພື່ອໃຫ້ອຸດສາຫະກໍານີ້ແລະຜູ້ບໍລິຫານຮັບຜິດຊອບ.
 
ອຸດສາຫະກໍາ crypto ຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນຄວັນຢາສູບແລະກະຈົກ. ມັນເປັນເວລາສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.

- Elizabeth Warren (@SenWarren) ພະຈິກ 11, 2022

ສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນຄໍາເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ FTX. "ການກວດກາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະພວກເຮົາຕ້ອງໄປເຖິງຈຸດນີ້ ສຳ ລັບລູກຄ້າຂອງ FTX ແລະປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີເພື່ອໃຫ້ຜູ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອສ້າງລະບົບການເງິນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ,” ທ່ານ Patrick McHenry ຈາກລັດ North Carolina ກ່າວ. Sens. Debbie Stabenow ຂອງ Michigan ແລະ John Boozman ຂອງ Arizona, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນວຽງຈັນຝົນຕົ້ນສະບັບຂອງ DCCPA, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ FTX ຍຸບເປັນຫຼັກຖານສໍາລັບວ່າເປັນຫຍັງສະພາຄວນຜ່ານບັນຊີລາຍການຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ອຸດສາຫະກໍາຍັງໄດ້ລວບລວມຮອບ FTX ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານກົດລະບຽບຫຼາຍຂຶ້ນ. CEO ຂອງ Coinbase, Brian Armstrong, ໄດ້ຂຽນບົດບັນທຶກໃນມື້ທີ່ FTX ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົດລະບຽບຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ທ່ານ Armstong ຂຽນວ່າ "ມັນຍັງສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບເຫດຜົນນີ້ - ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງປ່ຽນແປງຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເກີດຂຶ້ນອີກ," Armstong ຂຽນ. "ໃນປັດຈຸບັນ, ສະຫະລັດມີທາງເລືອກ: ນໍາພາໂດຍການສະຫນອງກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນ, ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທາງທຸລະກິດ, ຫຼືຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍການຂັບເຄື່ອນທີ່ສໍາຄັນຂອງນະວັດຕະກໍາແລະຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ."

ການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ

ມັນເປັນໄປໄດ້ແລ້ວທີ່ກອງປະຊຸມຈະດໍາເນີນການເພື່ອຄວບຄຸມ crypto ໃນປີຫນ້າ. ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບແນ່ນອນ.

ໃນຖານະນັກກົດໝາຍຊັ່ງນໍ້າໜັກວິທີການປ້ອງກັນ FTX ຕໍ່ໄປ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຂົາຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມຜິດຂອງນະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນ. ດັ່ງທີ່ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແລ້ວ, ຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມຂອງ FTX ແລະການລົ້ມລົງຕໍ່ມາແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກຂອງ crypto. Pundits ໄດ້ໄວໃນການປຽບທຽບກັບ Enron ແລະ Lehman Brothers. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນ, ກອງປະຊຸມຄວນສືບສວນ FTX ທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງນິຕິກໍາທີ່ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສແລະປິດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ FTX ດໍາເນີນການດັ່ງທີ່ມັນເຮັດ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SBF ຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການຈັດການ FTX ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ຢ່ານັບໃສ່ມັນ

ມາຮອດປະຈຸ, ສະພາແລະຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫນອງກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນຕົວຢ່າງທີ່ຮ່າງນິຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີໄດ້ສ້າງຄວາມສັບສົນຫຼາຍກ່ວາຄວາມຊັດເຈນ. ໄດ້ ຄໍານິຍາມນາຍຫນ້າທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ໃນ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ພື້ນ​ຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ແລະ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທໍາ​ແມ່ນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ແລະ​ຈຸດ​ແລະ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​.

ໃນຂະນະທີ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາຮ່າງແລະປັບປຸງນິຕິກໍາທີ່ແນໃສ່ crypto, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ການສະເຫນີໃດໆຈະຖືກດັດແປງແຄບເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະໃນສະພາບການສະເພາະ. ຕົວຢ່າງ, ການບໍລິການກະເປົ໋າເງິນທີ່ຄຸ້ມຄອງດູແລ ແລະ ການບໍລິການກະເປົ໋າເງິນບໍ່ຄຸ້ມຄອງແມ່ນເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ ແລະຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍຕ້ອງບໍ່ສັບສົນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະໂປໂຕຄອນທີ່ພວກເຂົາດໍາເນີນການ.

ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ກອງປະຊຸມຈະຫຼີກເວັ້ນການ panic ສົມບັດສິນທໍາແລະຈະນໍາໃຊ້ປັດຈຸບັນໃນການຜະລິດນິຕິກໍາທີ່ສະຫນອງຄວາມຊັດເຈນຂອງລະບຽບການສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ crypto ໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ. ລູກຄ້າອາເມລິກາ ແລະຜູ້ປະດິດສ້າງຄວນຄາດຫວັງຫຍັງໜ້ອຍລົງ.

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Cointelegraph. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ.