ຖ້າທ່ານສົນໃຈກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາ crypto, 'ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຫຼຽນຂອງເຈົ້າ' ແມ່ນໄພພິບັດ

ການຫລອກລວງ Crypto ເປັນຕົວແທນຂອງວິກິດການ, ແລະຖ້າພວກເຮົາຍ້າຍອອກຈາກຕະຫຼາດຫມີແລະເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດງົວ, ການຫລອກລວງຈະກັບຄືນມາ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍງານອາດຊະຍາກໍາ Chanalysis 2023 Crypto ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາຍຮັບຈາກການຫລອກລວງ crypto ໃນປີ 2022 ຫຼຸດລົງຈາກ 2021, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ຫັນມຸມແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນປັດຈຸບັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫລອກລວງທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດແມ່ນເຮັດວຽກ. 

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນສະພາບການ, ທ່ານຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າລາຄາຂອງ bitcoin ຫຼຸດລົງຈາກລະດັບສູງເກືອບ $ 69,000 ໃນປີ 2021 ຕໍ່າກວ່າ $ 16,000 ໃນປີ 2022. ຈໍານວນຂອງການຫລອກລວງສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ 2022 ເທົ່າໃນປີ 2021, ແລະມູນຄ່າຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຫລອກລວງຈະຍັງຄົງຫນ້ອຍກວ່າໃນປີ 2021. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ໂດຍການຫລອກລວງໃນປີ XNUMX ອາດຈະອອກຈາກອຸດສາຫະກໍາ crypto, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາການຂະຫຍາຍຕົວຕໍ່ໄປ. ເປັນບັນທຶກສຸດທ້າຍ, ເມື່ອລາຄາ crypto ຫຼຸດລົງ, ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຫລອກລວງທີ່ຈະໃຫ້ເຄື່ອງຫມາຍຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ມະຫັດສະຈັນ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສູນເສຍໃນປີ 2022 ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າໃນປີ 2021, ຢ່າລືມກ່ຽວກັບຮູບຮ່າງຂອງເສັ້ນໂຄ້ງໂດຍລວມ: FTC ລາຍງານວ່າການສູນເສຍການຫລອກລວງ crypto ໃນປີ 2021 ແມ່ນ 60 ເທົ່າຫຼາຍກ່ວາໃນປີ 2018. 

ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມູນຄ່າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມສົນໃຈໃນຕະຫຼາດໃນ crypto ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກອຸດສາຫະກໍາເປັນໂອກາດທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທາງອິນເຕີເນັດ. ແຕ່ຢ່າເຮັດຜິດໃນການປະຖິ້ມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຫຼອກລວງ crypto ເປັນຄົນໂງ່: ການຫລອກລວງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນ, ແລະຜູ້ຫລອກລວງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກມຂອງເຂົາເຈົ້າສົມບູນແບບໂດຍຜ່ານການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ. ເຄື່ອງມືໃຫມ່ເຊັ່ນ OpenAI ແລະ LLMs ອື່ນໆຍັງຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼອກລວງຂອງຜູ້ຫລອກລວງມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແທນທີ່ຈະ, ການຕໍານິຕິຕຽນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຫລອກລວງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຄິດທີ່ເກີດຂື້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຜູ້ໃຊ້ crypto ຄວນເປັນຜູ້ດຽວທີ່ຮັບຜິດຊອບເງິນຂອງຕົນເອງ. 

'ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເງິນຂອງເຈົ້າ' ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ

"ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຫຼຽນຂອງເຈົ້າ" (NYKNYC) ແມ່ນຄໍາຂວັນຂອງ Andreas Antonopoulos ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫ້າມຜູ້ຖື token ຈາກການເກັບຮັກສາ bitcoin ຂອງພວກເຂົາໃນການແລກປ່ຽນການຮັກສາ. ໃນ 10 ປີທໍາອິດຂອງການມີຢູ່ຂອງ Bitcoin, ການແລກປ່ຽນຈໍານວນຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: Mt Gox ແລະ Coincheck) ໄດ້ຖືກ hacked ອອກຈາກທຸລະກິດ - ໃນເວລານັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການແລກປ່ຽນ crypto. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນຄໍາຂວັນ NYKNYC ໄດ້ຖືຄວາມສໍາຄັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ໂດຍວິທີທາງການແນະນໍາວ່າຫນຶ່ງໃນຄຸນຄ່າພື້ນຖານຂອງ crypto ແມ່ນວ່າບຸກຄົນຄວນຈະຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງ tokens ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕີ​ລາ​ຄາ​ກວ້າງ​ຂວາງ​ນີ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ບໍ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​: 

• ການແລກປ່ຽນໄດ້ປັບປຸງຄວາມປອດໄພຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ;
• ຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພແມ່ນມີບົດບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການຮັບປະກັນກະເປົາເງິນແລກປ່ຽນ;
• ການແຮັກຄັ້ງລ່າສຸດຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສັນຍາອັດສະລິຍະ ແລະເວທີ DeFi ບ່ອນທີ່ບຸກຄົນໄດ້ໃຊ້ກະເປົາເງິນທີ່ຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ.

ເມື່ອຄໍາແນະນໍາ "ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ" ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຫລອກລວງ, ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກໂດຍສະເພາະ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສົ່ງ tokens ກັບ scammers: ບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາເຈົ້າສົ່ງ tokens ຈາກບັນຊີການເກັບຮັກສາຫຼື wallets ທີ່ບໍ່ແມ່ນການດູແລແມ່ນ mot. 

ຖ້າທ່ານເຊື່ອແທ້ໆວ່າບຸກຄົນຄວນຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ສໍາລັບ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃຫ້ຖາມຕົວທ່ານເອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້:  

• ທ່ານໄດ້ກວດສອບລະຫັດແຫຼ່ງຂອງຕົນເອງຂອງ open-source wallets ຄຸ້ມຄອງຕົນເອງທີ່ທ່ານໃຊ້ບໍ? ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ກວດສອບມັນ?
• ທ່ານໄດ້ກວດກາສ່ວນບຸກຄົນຂອງສັນຍາອັດສະລິຍະເປີດແຫຼ່ງທີ່ມີອໍານາດການແລກປ່ຽນແບບຈໍາແນກທີ່ທ່ານມັກເລື້ອຍໆບໍ? ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ຄົນອື່ນມີ? 
• ເຈົ້າຍັງຄົ້ນຄວ້າບໍ່ວ່າກະເປົ໋າເງິນທີ່ເຈົ້າໃຊ້ແມ່ນເປີດທຽບກັບແຫຼ່ງປິດ, ຫຼືຕັດສິນໃຈບໍ່ໃຊ້ກະເປົ໋າທີ່ມີແຫຼ່ງປິດ ເພາະເຈົ້າບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ບໍ? 

ຈະເຮັດແນວໃດ?

ຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງຜູ້ຫລອກລວງແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທ້ອງຖິ່ນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຫຼືການສະຫນອງທຶນເພື່ອສືບສວນອາຊະຍາກໍາ cryptocurrency ຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ໂດຍສະເພາະການຫລອກລວງ crypto ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂື້ນຢູ່ນອກລະບົບການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສະຖາບັນການເງິນທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປົກປ້ອງ. ລູກຄ້າ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມຈາກພາກຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ: ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ການປົກຄອງ DAO ລົ້ມເຫລວ

ແລະການຕິດຕາມເຄືອຂ່າຍທົ່ວໂລກຂອງອາດຊະຍາກອນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສໍ້ໂກງເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບທັງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແລະນັກສືບສວນຄືກັນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ຖືກດຳເນີນຄະດີຍ້ອນບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບອາດຊະຍາກຳຕົວຈິງ ຫຼື ມີໜ່ວຍງານຕົວຈິງເພື່ອດຳເນີນຄະດີ. 

ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ການຕອບໂຕ້ທີ່ດັງທີ່ສຸດຕໍ່ວິກິດການນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງທຶນໃນການສຶກສາ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ການສຶກສາໃຫ້ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງບໍ່ແມ່ນການຕັດມັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສຶກສາພຽງແຕ່ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດ. ຄົນທີ່ເຮົາຕ້ອງການເພື່ອປົກປ້ອງ ແລະ ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ instinct ທີ່ຈະໄວ້ໃຈໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ instinct ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. 

ອຸດສາຫະກໍາອາດຈະຕ້ອງມາຫາວິທີທີ່ຈະຊັກຊ້າການແຜ່ກະຈາຍຂອງການຫລອກລວງແລະການ hacks ຫຼືພວກເຂົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ຄິດບໍ່ດີ. ນັກການເມືອງ, ນິຕິບັນຍັດແລະຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນແລ້ວວ່າ crypto ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັບການສໍ້ໂກງ, ແລະການຕອບໂຕ້ຂອງພວກເຂົາມາຮອດປະຈຸບັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈໍາກັດ crypto. ຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນການປິດລົງ, ແຕ່ຊອກຫາວິທີເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. 

ບໍ່ວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່, ເຄື່ອງມືພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນ crypto ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ - ໄວ້ວາງໃຈວ່າຄົນອື່ນໄດ້ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ. 

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເອົາຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຕື້ຄົນເຂົ້າໄປໃນ crypto, ທຸກໆຜູ້ນໃນອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ "ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຫຼຽນຂອງເຈົ້າ" ເປັນຄໍາອະທິບາຍຂອງວັນເກົ່າທີ່ບໍ່ດີແທນທີ່ຈະເປັນໃບສັ່ງຢາສໍາລັບອະນາຄົດ. .

Chris Brooks ກໍ່ຕັ້ງ Crypto Asset Recovery ໃນປີ 2017 ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຟື້ນຕົວຊັບສິນທີ່ສູນເສຍໄປ. Chris ເປັນນັກຂຽນໂປລແກລມຢູ່ Fidelity Investments, VP of Technology at venture-backed Carescout (ເຊິ່ງຂາຍໃຫ້ GenWorth, ເປັນ spinoff ຂອງ General Electric) ແລະໄດ້ສ້າງຕັ້ງແລະຂາຍສາມບໍລິສັດອິນເຕີເນັດ bootstrapped.

ຢ່າພາດເລື່ອງໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ - ເຂົ້າຮ່ວມຈົດຫມາຍຂ່າວປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາຟຣີ.