ຫນັງສືພິມຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ ປີ 2022 ຈະເປັນປີທີ່ມີການຄວບຄຸມເງິນໂດລາ cryptocurrencies ແລະຊັບສິນ crypto ໂດຍທົ່ວໄປ. ສິ່ງພິມຄລາສສິກເຊັ່ນ Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, ແຕ່ຍັງ blogs ແລະສິ່ງພິມອອນໄລນ໌ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດຕາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຂະແຫນງ cryptocurrency, ໄດ້ປະຕິບັດແລະເປີດຕົວການຄາດຄະເນນີ້ຄືນໃຫມ່.
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບຕະຫຼາດ crypto crash
ຫົວຂໍ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງແນ່ນອນເມື່ອພວກເຮົາເປັນພະຍານເຖິງ ກ ສຽງຂອງຕະຫຼາດ cryptocurrency ທັງຫມົດ.
ເຫດການ, ອັນສຸດທ້າຍນີ້, ຕາມທໍາມະຊາດ, ໄດ້ສະເຫນີການໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ detractors ຈໍານວນຫຼາຍຂອງໂລກ crypto, ກັບຜູ້ທີ່ indiscriminately ທາສີທຸລະກິດທີ່ໃຊ້ cryptocurrency ເປັນການສໍ້ໂກງແລະຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂັ້ມງວດ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າວ່າ suffocating, ກົດລະບຽບທັງຫມົດ. ຂະແໜງ.
ໃຫ້ພະຍາຍາມໃຊ້ເວລາຫຼັກຊັບຂອງສະຖານະການ.
ກົດລະບຽບທີ່ຈະຂຽນ
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນປະເທດອີຕາລີບໍ່ມີກອບນິຕິກໍາທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ cryptoeconomics ທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນພຽງພໍໂດຍສະເພາະໃນດ້ານການເກັບພາສີ.
ໃນນິຕິກໍາຂອງອິຕາລີ, ມີຊຸດຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເຊັ່ນ: ເຕັກໂນໂລຢີບັນຊີລາຍການທີ່ແຈກຢາຍ, ສັນຍາສະຫມາດ, ຫຼືສະກຸນເງິນ virtual.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການປະຕິບັດ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ສະຫນອງສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຮອງເອົາກ່ຽວກັບການເກັບພາສີ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພັນທະພາສີກັບຜູ້ທີ່ເຮັດທຸລະກໍາ cryptocurrency ແມ່ນຍັງ entrusted ກັບຊຸດຂອງການປະຕິບັດການຕີຄວາມ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທີ່ຊຸມຊົນຂອງນິຕິບຸກຄົນໄດ້ແຂ່ງຂັນ chorally. ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທັງການບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນໃນທີ່ສຸດແລະຜົນກໍາໄລຂອງທຶນຕໍ່ພາສີລາຍໄດ້, ແລະສໍາລັບການປະຕິບັດກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດພັນທະການຕິດຕາມກິດຈະກໍາຕ່າງປະເທດ.
ພື້ນທີ່ດຽວທີ່ສະພານິຕິບັນຍັດອິຕາລີໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນຂອງ ຕ້ານການຟອກເງິນ, ໃນນັ້ນ, ໃນຄວາມຄາດຫວັງຂອງກົດຫມາຍຂອງເອີຣົບ, ມັນໄດ້ວາງພັນທະໃນເວທີແລະຜູ້ປະຕິບັດການມືອາຊີບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບຜູ້ປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເງິນໃນຄວາມເຄັ່ງຄັດ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຮອດທ້າຍປີ 2021, ຮ່າງກົດໝາຍ (ຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ MP Zanichelli, ຂອງກຸ່ມ M5S) ແລະ ມີການສະເໜີປັບປຸງກົດໝາຍງົບປະມານຈຳນວນໜຶ່ງ.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ລໍຖ້າຢູ່ ແລະຍັງບໍ່ທັນມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດຖະສະພາໃດໆໃນຂະນະນີ້. ກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ສະເໜີດັດແກ້ບັນຊີງົບປະມານໄດ້ຖືກຖອນອອກໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຜ່ານ.
ເຫດການນິຕິບັນຍັດພຽງແຕ່ປະກົດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນການອະນຸມັດ, ໃນລະດັບເອີຣົບ, ຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ໄມກາ, ການ ກົດລະບຽບເອີຣົບກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາ crypto.
ນີ້ແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ໃນເວລານີ້ຍັງຢູ່ໃນລະດັບການສະເໜີ, ແລະອີງຕາມບາງຂໍ້ສະເໜີ. ຈະໝົດອາຍຸແລ້ວ.
ຈຸດທໍາອິດ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າ 2022 ຈະເປັນປີຂອງລະບຽບການ cryptocurrency, ມາຮອດປະຈຸ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນສັນຍານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຄາດຄະເນນີ້.
ກໍລະນີຂອງລັດເຊຍ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອີຕາລີບໍ່ແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ຊອກຫາຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງນິຕິບັນຍັດໃນອະນາຄົດ: ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເກີດຂື້ນໃນ. ລັດເຊຍ.
ທີ່ນີ້, ໃນປີ 2020, ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດທີ່ໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ (ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງ) ການໄຫຼວຽນຂອງ cryptocurrencies ຍັງຢູ່ໃນວົງຈອນທະນາຄານແລະກໍານົດກົນໄກການອະນຸຍາດສໍາລັບການປະຕິບັດກິດຈະກໍາໃນ cryptocurrencies.
ໃນມື້ນີ້, ຫນ້ອຍກວ່າສອງປີຕໍ່ມາ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງທະນາຄານກາງລັດເຊຍ ໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ diametrically. ເຊິ່ງບໍ່ຈໍາເປັນວ່າຕົວຊີ້ວັດຂອງສະຖາບັນສາມາດຖືກຖ່າຍທອດເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນິຕິກໍາ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນພຽງພໍທີ່ຈະເປັນແຮງກະຕຸ້ນທີ່ສໍາຄັນ. ການສ້າງ FUD ແລະ panic ວ່າໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ລາຍຊື່ cryptocurrency.
ການສໍ້ໂກງໃນ cryptocurrencies ທຽບກັບການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ
ດັ່ງນັ້ນ, ການສະທ້ອນທີສອງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຂື້ນໃນຮອບວຽນໃນໂລກຂອງຊັບສິນ crypto ໃນອິຕາລີ, ບ່ອນທີ່ມີ. ການເຕືອນໄພຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກອົງການປົກຄອງແລະການຄວບຄຸມ ທີ່ຈື່ໄດ້ ຄວາມສ່ຽງຂອງການສໍ້ໂກງ, ການເຫນັງຕີງຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງຕະຫຼາດແລະການບໍ່ມີການປົກປ້ອງ ປົກກະຕິຂອງຕະຫຼາດທີ່ມີການຄວບຄຸມ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ກະຕຸ້ນຜີປະເພດນີ້, ພະຍາຍາມຍູ້ຜູ້ປະຫຍັດເພື່ອລີ້ໄພໃນຄວາມປອດໄພຂອງການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜົນຕອບແທນທີ່ຫນ້າຫົວ, ບາງທີອາດຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ຈໍາເຫດການທີ່ເຈັບປວດຂອງ. ວິກິດການ subprime ໃນປີ 2007, cataclysm ທີ່ overwhelmed ໂລກຂອງການເງິນ, ເສດຖະກິດໂລກແລະສົ່ງລ້ານຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ຂົວ.
ມັນເຈັບປວດທີ່ຈະຈື່, ແຕ່ cataclysm ນີ້ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາພາຍໃນສິ່ງທີ່ຄິດວ່າເປັນບ່ອນປອດໄພຂອງການເງິນຂອງສະຖາບັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄວບຄຸມແລະຄວບຄຸມ, ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຫຼິ້ນທະນາຄານແລະການເງິນ (ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ) ແລະເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຄວບຄຸມ, ບໍລິສັດກວດສອບແລະບໍລິສັດຈັດອັນດັບ.
ໜ່ວຍງານທີ່ມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນ, ໄດ້ຮັບຮອງວຽກງານຂອງທະນາຄານ ແລະ ສະຖາບັນການເງິນດັ່ງກ່າວຢ່າງເປັນລະບົບ, ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ ແລະ ກວດກາຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕົວຈິງ. ຟອງການຄາດເດົາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີມາ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢາກແລ່ນຄວາມຊົງຈໍາຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາ, ແນະນໍາໃຫ້ເບິ່ງ ສາລະຄະດີ - ການສືບສວນ "ພາຍໃນວຽກ" ໂດຍ Charles Ferguson, 2010 (ຕອນນີ້ມີຢູ່ໃນ Netflix).
ສາລະຄະດີ ຮ່ອງຮອຍຄວາມຊັດເຈນອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຂອງໄພພິບັດນັ້ນ, ຈົນເຖິງ ການລົ້ມລະລາຍຂອງ Lehman Brothers ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ແລະເຕືອນພວກເຮົາວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ protagonists ໄດ້ອອກມາ unscathed, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ເຂັ້ມແຂງ, ໃນຂະນະທີ່. ຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ເຫັນການປະຫຍັດຊີວິດຂອງພວກເຂົາຫາຍໄປ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນເວລາທີ່ອັນຕະລາຍຂອງການລົງທຶນໃນ cryptocurrencies ໄດ້ຖືກເນັ້ນຫນັກ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ deregulated ທັງຫມົດ, ບາງທີພວກເຮົາຄວນຈະຖາມຕົນເອງ. ເປັນຫຍັງນັກປະຫຍັດຄວນສືບຕໍ່ໄວ້ວາງໃຈລະບົບແບບດັ້ງເດີມນັ້ນ ເຊິ່ງ, ເມື່ອທົດສອບ, ລົ້ມເຫລວ ແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບ. ໃນລະບົບດຽວກັນ, ທຸກຄົນທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເບິ່ງແຍງ (ຈາກອົງການຂອງລັດຖະບານ, ບໍລິສັດກວດສອບ, ບໍລິສັດໃຫ້ຄະແນນ) ພຽງແຕ່ປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດແລະ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ໄດ້ຫນີໄປ.
ແລະມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າບົດຮຽນໄດ້ຖືກຮຽນຮູ້ຢ່າງລະອຽດ: ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂອບກົດລະບຽບລວມສໍາລັບ CDOs (ພັນທະຫນີ້ສິນຄ້ໍາປະກັນ) ໃນສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງນັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍຄວນໄວ້ວາງໃຈອຸປະກອນ bloated ນັ້ນ ທີ່ໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຫນ້ອຍກວ່າ, ຫຼາຍກວ່າເວທີການແລກປ່ຽນທີ່ມີທຶນໃນຫຼາຍສິບຕື້, ເຊິ່ງສະຫນອງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ?
2022 ຈະເປັນປີຂອງລະບຽບການ crypto ບໍ?
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຄວາມຜິດພາດສອງຢ່າງບໍ່ເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງ: ຖ້າກົນໄກການຊີ້ນໍາແລະການຄວບຄຸມທີ່ລະອຽດອ່ອນ (ແລະລາຄາແພງຫຼາຍ) ລົ້ມເຫລວໃນໂລກທະນາຄານແລະການເງິນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຍອມຮັບໃນມູນຄ່າ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າໂລກຂອງ cryptocurrencies (ຊຶ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງ caters ກັບຜູ້ຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງທີ່ບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ນັກລົງທຶນ improvised) ຄົງຈະຍັງຄົງເປັນປະເພດຂອງ Wild West ປະຊາກອນໂດຍປະຊາຊົນພ້ອມທີ່ຈະແລ່ນຫນີດ້ວຍເງິນສົດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນ ຈຳ ເປັນໃນການອອກ ກຳ ລັງກາຍ ຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງຄວາມຊື່ສັດທາງຈິດໃຈ ແລະຮັບຮູ້ວ່າ cryptocurrencies ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເກີດມາເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາ, ແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືຂອງອິດສະລະພາບທາງດ້ານການເງິນແລະການປົກປ້ອງຂອບເຂດຂອງສິດເສລີພາບພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນ, ໃນມື້ນີ້ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນເຄື່ອງມືການຄາດເດົາແລະເປົ້າຫມາຍທົ່ວໄປຂອງ. ການດໍາເນີນງານການຄາດເດົາເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງເປັນຕົວປະຫຍັດຂະຫນາດນ້ອຍແລະນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບ.
ແນວຄວາມຄິດອາດຈະບໍ່ຂໍອຸທອນກັບຜູ້ທີ່, ຄືກັບຜູ້ຂຽນ, ມັກວິໄສທັດເສລີພາບທີ່ແນ່ນອນຂອງໂລກ crypto, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເກີນກວ່າທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການຕີຄວາມແລະແນວຄວາມຄິດຂອງ quibbles. ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເປັນຂໍ້ກໍານົດ.
ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າມັນງ່າຍ, ແລະບາງທີມັນອາດຈະເປັນ utopian ທີ່ຈະຄິດດັ່ງນັ້ນ (ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ) ແຕ່ບາງທີເວລາໄດ້ມາຮອດ. ພະຍາຍາມຊອກຫາເວລາຂອງການສັງເຄາະ.
ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ, ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Far West ບໍ່ສາມາດຢູ່ຕະຫຼອດໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າວິທີດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍລ້ານຄົນກັບຄືນສູ່ພື້ນທີ່ຂອງພາສີແລະການຕ້ານການຟອກເງິນແມ່ນການປະກົດຕົວ. ປະຖິ້ມເສັ້ນທາງຂອງ repression ໄດ້ ແລະເພື່ອ conceive ອົງການຈັດຕັ້ງລະບຽບການທີ່ຕົວຈິງແລ້ວຄໍານຶງເຖິງ peculiarities ເຕັກໂນໂລຊີຂອງຂະແຫນງການນີ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບາງທີອາດເຖິງເວລາແລ້ວສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ກົງກັນຂ້າມຂອງໂລກນີ້ທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການຂຽນກົດລະບຽບທີ່ຈະສະເຫນີການປົກປ້ອງທີ່ເຫມາະສົມກັບນັກລົງທຶນແລະຜູ້ປະຫຍັດ, ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ທີ່ຈັດການກັບ cryptocurrencies ຖືກປະຕິບັດຄືກັບຜູ້ຄ້າຢາເສບຕິດ. ຊຸດຂອງກົດລະບຽບທີ່, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ການລົງທຶນໃນ cryptocurrencies ຫຼືຊັບສິນ crypto ແມ່ນຈຸດປະສົງບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນກັບການຊື້ຂາຍໃນສະກຸນເງິນຕ່າງປະເທດ ຫຼືພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານ.
ມັນເປັນສິລະປະວັດຖຸບູຮານຂອງການປະນີປະນອມ. ການປະນີປະນອມທີ່ຍາກລຳບາກ: ມີຫຼາຍພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ເຂົາເຈົ້າຖືເອົາພາລະຂອງຜົນປະໂຫຍດອັນໜັກໜ່ວງ, ແລະ ມັນທັງໝົດຕ້ອງຖືກຄາດຄະເນໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ. ຍາກ, ແມ່ນແລ້ວ, ແລະຍັງ, ຕົກເປັນມູນຄ່າພະຍາຍາມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ວາງເດີມພັນ Satoshi ໃນປີ 2022 ເປັນຈຸດປ່ຽນຂອງລະບຽບການ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/28/2022-year-crypto-regulation/