ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Meramask David Finlay ໄດ້ວິພາກວິຈານກໍລະນີການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ສໍາລັບ tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible (NFTs) ທີ່ໄດ້ເຫັນ airdrop ຂອງ NFT Service Token ກັບທີ່ຢູ່ wallet ຂອງຈໍາເລີຍ.
'ແບບຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ'
ຢູ່ໃນ ກະທູ້ tweet ໃນວັນຈັນ (13 ມິຖຸນາ 2022), Finlay ກ່າວວ່າການສົ່ງສານຮຽກຮ້ອງທາງກົດໝາຍໄປຫາທີ່ຢູ່ crypto ແມ່ນເປັນແບບຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ຄໍາຄິດເຫັນຂອງ Finlay ແມ່ນເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄະດີແພ່ງທີ່ຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນຢູ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ຕອບຄໍາຖາມຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຫ້າມໂດຍຜ່ານ NFT ທີ່ຖືກຖິ້ມໄວ້ໃນອາກາດ.
ໃນຕົ້ນເດືອນມິຖຸນາ, Holland & Knight ແລະ Bluestone, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency LCX, ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຄໍາສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວຜ່ານ token ບໍລິການ NFT ກັບທີ່ຢູ່ wallet ຂອງຈໍາເລີຍ.
LCX ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການ hack ໃນເດືອນມັງກອນ 2022 ທີ່ນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍເກືອບ 8 ລ້ານໂດລາຂອງ cryptocurrencies ຈາກຫນຶ່ງໃນກະເປົາເງິນຮ້ອນຂອງເວທີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການດັ່ງກ່າວ, ການແລກປ່ຽນ crypto ໄດ້ເຮັດວຽກກັບອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໃນປະເທດຕ່າງໆເພື່ອຕິດຕາມເງິນທີ່ຖືກລັກແລະລະບຸຕົວແຮກເກີ.
ອີງຕາມ LCX, ວິທີການທີ່ຈ້າງໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງການແລກປ່ຽນໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍສານສູງສຸດນິວຢອກ.
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ການພັດທະນາ, Finlay ເວົ້າວ່າ:
“ນີ້ແມ່ນແບບຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ນີ້ຈະລົ້ມເຫລວໃນຂະຫນາດຢ່າງໄວວາ (ທ່ານມີສາຍໂສ້ຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເບິ່ງຕາມກົດຫມາຍ?), ແລະຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະຕ້ອງຖືກຂົ່ມເຫັງຕາມກົດຫມາຍໃນຈໍານວນໃດກໍ່ຕາມຖ້າພວກເຂົາມີທີ່ຢູ່ສາທາລະນະ, ພຽງແຕ່ມີຢູ່ໃນສານ."
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Metamask ກ່າວວ່າລະບົບສາມາດຖືກລ່ວງລະເມີດ, ເວົ້າ "ຖ້າບໍ່ຮູ້ເຖິງ NFT ແມ່ນການຍອມຮັບຄວາມຜິດ, ເລີ່ມຕົ້ນ airdropping ໃຜທີ່ມີຫນ້າສົງໄສວ່າເປັນ NFTs. ບາງທີເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຜູ້ພິພາກສານີ້, ຖ້າພວກເຂົາມີທີ່ຢູ່ສາທາລະນະ. ເຮັດມັນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ນິຍົມຫນ້ອຍ.”
ການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ໃນຊ່ອງ crypto ບ່ອນທີ່ແຮກເກີຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະສົ່ງບາງສ່ວນຂອງການລັກລອບຂອງພວກເຂົາໄປຫາທີ່ຢູ່ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ໃນຖານະເປັນ Finlay, ແບບຢ່າງທີ່ສ້າງຂຶ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທີ່ສໍາຄັນລົງໂດຍສະເພາະການບໍລິການການແຈ້ງເຕືອນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ເຕືອນຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສົ່ງຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປິດ.
ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີແລະວັດທະນະທໍາ 'Anon' ຂອງ Crypto
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການປິດບັງຊື່ແມ່ນເປັນຫຼັກຈັນຍາບັນຫຼັກຂອງ crypto ແລະໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງການຕໍ່ຕ້ານ censorship, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນຂອບເຂດຂອງການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງແລະການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ. ດ້ວຍການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ລະບົບສານອາດຈະຢູ່ໃນເສັ້ນຕໍ່ໄປເພື່ອຄິດອອກວິທີການຈັດການກັບ peculiarities ຂອງຊ່ອງ cryptocurrency ໄດ້.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສານສູງຂອງສິງກະໂປໄດ້ປິດກັ້ນການຂາຍເຮືອ Yacht Club NFT ຂອງບໍລິສັດ Bored Ape Yacht ເນື່ອງຈາກການດໍາເນີນຄະດີລະຫວ່າງສອງບຸກຄົນ. ຫນຶ່ງໃນບຸກຄົນ, ຈໍາເລີຍໃນກໍລະນີນີ້, ແມ່ນຜູ້ເກັບ NFT ທີ່ມີນາມສະກຸນທີ່ເອີ້ນວ່າ "chefpierre."
ຕະຫຼາດ NFT ຍັກໃຫຍ່ OpenSea ໄດ້ຂັດຂວາງການຂາຍ NFT ໃນຄໍາຖາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ການກະທຳດັ່ງກ່າວຖືກດຳເນີນໄປຍ້ອນການຕັດສິນຂອງສານຢູ່ສິງກະໂປ.
ກໍລະນີຂອງ Hodlnaut ແລະ Craig Wright, ຜູ້ສ້າງ Bitcoin ທີ່ປະກາດຕົນເອງແມ່ນບາງທີອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະ crypto ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ກໍລະນີທີ່ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າລວມເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ doxx ນາມຊື່ Hodlnaut.
ທີ່ມາ: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/