ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊ່ອງ crypto ແມ່ນ fickle notoriously, ແລະການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດທີ່ເຄີຍສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເຊັ່ນ: Celsius ແລະ FTX ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງວິທີທີ່ຄົນເຮົາສາມາດສູນເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນຊັບສິນ crypto ເກືອບຄືນ.
ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ຜູ້ມີອິດທິພົນຊື່ສຽງຄວນໄດ້ຮັບການສຶກສາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ crypto ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງເສີມມັນ. ດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ບໍ່ຄວນເບິ່ງຂ້າມໂດຍໃຜໃນອຸດສາຫະກໍາ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຫຼົ່ານີ້, ປະຈຸບັນນີ້ຜູ້ຄວບຄຸມກໍາລັງຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງໂດຍນໍາໃຊ້ການດຶງຫຼາຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອດຶງດູດຄົນເຂົ້າໄປໃນ crypto. ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ; ອໍານາດຕັດສິນເພີ່ມເຕີມກໍາລັງວາງເງື່ອນໄຂທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງທີ່ຈະຈໍານໍາຜະລິດຕະພັນ crypto ໃຫ້ແກ່ມະຫາຊົນ.
1/ ຂໍໃຫ້ທົບທວນຄືນການຫລອກລວງໂດຍກົງທັງຫມົດທີ່ Bitboy ໄດ້ເຮັດວຽກກັບໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານລືມນີ້ແມ່ນ flyer ກັບຫຼາຍປານໃດທີ່ເຂົາຄິດຄ່າບໍລິການ.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອັນນີ້ກັບມາໂດຍການຕັ້ງເປັນໂຄງການທີ່ສົນໃຈໃນການໂຄສະນາ.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) ມັງກອນ 3, 2022
ຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ກົດລະບຽບໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າກົດຫມາຍ MiCA ຈະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນ ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຂົາໂຄສະນາ.
ສິງກະໂປແມ່ນ ສະຖາບັນ ມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່ານັ້ນ. ລັດເມືອງພຽງແຕ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດ crypto ໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາໃນເວທີຂອງຕົນເອງໃນຂະນະທີ່ຂັດຂວາງຜູ້ມີອິດທິພົນຢ່າງສົມບູນຈາກການສົ່ງເສີມຊັບສິນ crypto ໃດໆໃນສື່ສັງຄົມ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ປະກອບການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຊຸກຍູ້ crypto ໃນສື່ສັງຄົມ?
ໃນຂະນະທີ່ການຈໍາກັດຫຼືຫ້າມຄົນດັງແລະຜູ້ມີອິດທິພົນສື່ມວນຊົນສັງຄົມຈາກການຊຸກຍູ້ crypto ອາດຈະເປັນການຍົກຍ້ອງ, ຄໍາຖາມອື່ນຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບ. ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດກ່ຽວກັບຜູ້ປະກອບການມະຫາເສດຖີທີ່ຄໍາເວົ້າທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ trajectory ຂອງ crypto?
ເຈົ້າຂອງໃຫມ່ຂອງ Twitter, Elon Musk, ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະ Dogecoin ໃຫຍ່ (DOGE) ພັດລົມ. ເປັນຕົວຢ່າງຂອງອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລາວໃນຊ່ອງ crypto, ໃນວັນອັງຄານ, ເດືອນເມສາ 25, ພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຊື້ Twitter ໄດ້ກາຍເປັນສາທາລະນະ, ລາຄາຂອງ memecoin ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 23% ເປັນ $ 0.1677. ລາຄານີ້ແມ່ນສູງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 14 ມັງກອນ, ເມື່ອມັນຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ 0.2032 ໂດລາ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ມັນເຖິງເວລາແລ້ວສໍາລັບແຟນ crypto ທີ່ຈະຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນ cults ຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ
ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເວລາດຽວເທົ່ານັ້ນ: ຫຼາຍໆຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DOGE ຂອງ Musk ແລະຄໍາເຫັນຈາກປີທີ່ຜ່ານມາກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາຄາ cryptocurrency ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງ, ຂຶ້ນກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ Musk ແບ່ງປັນ.
Binance CEO Changpeng Zhao, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ CZ, ແມ່ນອີກສຽງທີ່ມີອິດທິພົນໃນ crypto. tweet ແບບທໍາມະດາຈາກລາວປະກາດບໍລິສັດຂອງລາວກໍາລັງສ້າງກອງທຶນຟື້ນຟູອຸດສາຫະກໍາເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການລົ້ມລົງຂອງ FTX ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ Bitcoin (BTC) ແລະຕະຫຼາດ crypto ທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນຂະນະທີ່ CZ ບໍ່ໄດ້ລະບຸບັນດາໂຄງການທີ່ກອງທຶນຈະໄດ້ຮັບການ propping, ຫຼືໃນເວລາທີ່ມັນຈະມີການເຄື່ອນໄຫວ, ຂ່າວຍັງເຮັດໃຫ້ລາຄາ BTC ຍິງໄປເກືອບ $ 17,000.
ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາອໍານາດຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວເທົ່າທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຊື້ຫຼືຂາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ. ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄວາມມັກຂອງ Musk ແລະ CZ ຄືກັບຄົນທົ່ວໄປ. ຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍເກີນໄປ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຄືກັບ crypto.
ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າການໂຕ້ຖຽງ Twitter ລະຫວ່າງ CZ ແລະອະດີດ CEO Sam Bankman-Fried ຂອງ FTX ອາດຈະເປັນຈຸດປະກາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ FTX ກັບພື້ນດິນ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຍາບຄາຍ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມ.
ແລະ, ໃນຂະນະທີ່ CZ ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາປະຕິເສດການອ້າງວ່າລາວໄດ້ຫຍໍ້ FTX token, ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈເລື່ອງນີ້ເປັນຄວາມຈິງບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Binance ຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການລົ້ມລົງຂອງ FTX ຍ້ອນວ່າມັນກາຍເປັນການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ນີ້ອາດຈະອອກມາເປັນການຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີກໍລະນີທີ່ມັກຂອງ Musk ແລະ CZ ທີ່ຈະຄວບຄຸມກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າມີອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນໃນຊ່ອງ crypto. ການໂພດສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ແປກປະຫຼາດຈາກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຫາຍາກຂອງພວກເຂົາສາມາດສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດ crypto.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການລະເມີດສິດທິເສລີພາບຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາ. ດ້ວຍອຳນາດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຈະມາເຖິງໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະ ຄົນເຊັ່ນເຂົາເຈົ້າຄວນນຳໜ້າດ້ວຍຕົວຢ່າງໂດຍການເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າ. ມັນຈະເປັນໂຊກບໍ່ດີຖ້າມັນໃຊ້ກົດລະບຽບເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນ.
ຜົນປະໂຫຍດແລະຂໍ້ເສຍຂອງການສົ່ງເສີມການ crypto ທີ່ມີຊື່ສຽງ
ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວິທີທີ່ Kim Kardashian ແລະ Floyd Mayweather ປະເຊີນກັບການດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍສໍາລັບການສົ່ງເສີມ crypto tokens ຜິດກົດຫມາຍ. New Yorker Ryan Huegerich ຟ້ອງ Mayweather, ກ່າວຫານັກມວຍວ່າເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈຜິດໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມ Emax token. ຂະນະດຽວກັນ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ໄດ້ປັບໃໝ Kardashian.
ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບການໃຊ້ຄົນດັງເພື່ອໂຄສະນາ crypto? ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາມັກຈະສັ່ງການປະຕິບັດຕາມຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະກະຕືລືລົ້ນ, ຜູ້ຊົມຂອງພວກເຂົາ, ເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່ມີ, ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ crypto ຫນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນດັງມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງສົ່ງເສີມ.
ແນ່ນອນ, upside ຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນຊື່ສຽງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ແມ່ນ buzz inevitable ເຂົາເຈົ້າສ້າງແລະເຄືອຂ່າຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງອິດທິພົນທີ່ເຂົາເຈົ້າສັ່ງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Kardashian ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍກວ່າ 250 ລ້ານຄົນໃນ Instagram. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕິດຕາມເຫຼົ່ານີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຍາກທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາບໍ່ມີການສຶກສາ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SEC ກໍາລັງຂົ່ມເຫັງ Kim Kardashian, ແລະມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທີ່ມີອິດທິພົນ
ແຕ່, ຄົນດັງຍັງເປັນນັກໂທດຂອງສານຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. PR gaffe ໃດໆໃນສ່ວນຂອງພວກເຂົາສາມາດ crash ແລະໄຫມ້ໂຄງການ crypto ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງວ່ານັກສະເຫຼີມສະຫຼອງທີ່ມີລາຄາແພງເທົ່າໃດ? ບົດລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະກາດການໂຄສະນາໃນຫນ້າ Instagram ຂອງ Kim Kardashian ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າກັບຄືນໄປທຸກບ່ອນລະຫວ່າງ $ 300,000 ຫາ $ 1 ລ້ານ.
ກົດລະບຽບແນ່ນອນວ່າຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງພວກເຮົາຈາກການຕັດສິນໃຈ crypto ທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັນຕາທີ່ຊັດເຈນແລະການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຢ່າງ. ບໍ່ມີຫຍັງດີພໍທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບໂຄງການກ່ອນທີ່ຈະເອົາເງິນຂອງເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນມັນ.
ລະດູຫນາວ Crypto ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ກ່ຽວກັບການລົງທຶນ, ແລະມັນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍການກະທໍາທີ່ບໍ່ສົນໃຈຂອງບາງຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນອຸດສາຫະກໍາ. ການຫຼຸດລົງຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius ແລະ BlockFi ພຽງແຕ່ເສີມສ້າງການຮຽກຮ້ອງກົດລະບຽບຂອງ crypto.
ທ່າມກາງລະຄອນ, ບົດບາດຂອງຜູ້ຮັບຮອງຊື່ສຽງບໍ່ຄວນຖືກມອງຂ້າມ. ໃນຖານະທີ່ເປັນອຸດສາຫະກໍາ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຄວາມນິຍົມຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງເພື່ອສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ.
ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດວຽກກັບກົດຫມາຍທີ່ຖືກວາງໄວ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະດີທີ່ສຸດຖ້າໂຄງການ crypto ສຶກສາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຜູ້ໂຄສະນາທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສ່ຽງຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຜູ້ມີອິດທິພົນຈະຖືກວາງໄວ້ດີກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຂາຍແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕົກລົງສໍາລັບເງິນເດືອນໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຊື່ສັດພຽງເລັກນ້ອຍຈະໄປເປັນທາງຍາວໃນການສ້ອມແປງຊື່ສຽງ crypto tattered.
Anastasia Kor ເປັນຫົວຫນ້າການຕະຫຼາດແລະສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການຂອງບໍລິສັດ crypto Choise.com. ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດ, ນາງໄດ້ຮັບປະລິນຍາໃນດ້ານເສດຖະກິດແລະການຄຸ້ມຄອງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Gubkin State of Oil and Gas, ນອກເຫນືອຈາກປະລິນຍາໂທດ້ານການຕະຫຼາດ. ກ່ອນຫນ້ານີ້ນາງໄດ້ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຈັດການດ້ານການຕະຫຼາດສໍາລັບເວທີ CINDX.
ຜູ້ຂຽນ, ຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາກັບ Cointelegraph, ໄດ້ໃຊ້ນາມສະກຸນສໍາລັບບົດຄວາມນີ້. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງມັກຈະມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິທີ່ພວກເຮົາຮັບຮອງເອົາແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ພວກເຮົາເຮັດ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ອຸດສາຫະກໍາ crypto ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ leveraged ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວເພື່ອສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers