ຄວາມຄິດເຫັນ: Crypto ແມ່ນສັບສົນ. ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບ "ໄວ້ວາງໃຈ, ບໍ່ຢັ້ງຢືນ"?

ມັນ​ເປັນ​ການ​ໄປ​ຍາກ​ຂອງ​ມັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ Binance ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍແມ່ນສືບຕໍ່ສໍາລັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມັນ ໝາຍ ເຖິງບັນຫາຫຼາຍຢ່າງກັບໂລກຂອງ cryptocurrency ດຽວນີ້. 

ໃນວັນສຸກ, Reuters ລາຍງານ ວ່າ Binance ຍ້າຍຢ່າງລັບໆຫຼາຍກວ່າ 400 ລ້ານໂດລາຈາກບັນຊີທີ່ຖືຄອງໂດຍບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງສະຫະລັດທີ່ເປັນເອກະລາດ, Binance.US. ເງິນ, ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງບໍລິສັດ, ຖືກສົ່ງໄປຫາບໍລິສັດການຄ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍບໍ່ມີໃຜນອກເຫນືອຈາກ Binance CEO Changpeng Zhao. 

ທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາຂ່າວໄວ, ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຮ້ອນແລະການວິເຄາະຕະຫລາດບໍ?

ລົງທະບຽນ ສຳ ລັບຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ Invezz, ມື້ນີ້.

ຄວາມຜິດພາດຄືຊິບໍ? ລາຍງານຜິດ? ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ ominous ຫຼາຍ​? ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຄືກັບສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໃນອຸດສາຫະກໍານີ້, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ແທ້ໆ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາວ່າ Binance ແລະ Binance.US ແມ່ນຫນ່ວຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່, ໃຜຮູ້ແທ້ໆ?

ຂ້ອຍເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງ Zhao ແລະສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto (ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບລາວ ທີ່ນີ້). ລາວເປັນນັກທຸລະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະສິ່ງທີ່ລາວສ້າງຂຶ້ນມານັ້ນແມ່ນໜ້າວິເສດໃນຄວາມສຳເລັດ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສູງ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໃນເລື່ອງນີ້ ດຳ ເລິກ ກ່ຽວກັບ Binance ໃນເດືອນພະຈິກ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດທີ່ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່. 

ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະເອົາ Binance ດຽວອອກ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ພວກເຂົາໃຫ້ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແລະອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາໃນພື້ນທີ່. ຂ້ອຍຈະບໍ່ຂ້າມຈຸດຂອງຊິ້ນສ່ວນນັ້ນໃນຄວາມເລິກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ Binance ແມ່ນພຽງແຕ່ opaque ເກີນໄປທີ່ຈະປະກອບການປະເມີນຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງບໍລິສັດ - ແລະບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປໃນຊ່ອງແມ່ນຄືກັນ. 

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດລາຍງານຫຼັກຖານສະຫງວນແມ່ນເປັນສັນຍາລັກທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຂອງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ - ການຕະຫຼາດເປັນການກວດສອບຢ່າງເຕັມທີ່, ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລທີ່ຫິວໂຫຍຈະມອບໃນຫ້ານາທີກ່ອນກໍານົດເວລາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນ CNBC ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ການກວດສອບໂດຍບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເຜີຍແຜ່ສູດໂດຍບໍ່ມີການຕັ້ງຊື່ສ່ວນປະກອບ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃນບໍລິສັດ, ຂໍ້ມູນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາ. Reuters ລາຍງານໃນເດືອນທັນວາວ່າ Wei Zho, ອະດີດຫົວຫນ້າຝ່າຍການເງິນຂອງບໍລິສັດ Binance, ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງບັນຊີທາງດ້ານການເງິນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງບໍລິສັດໃນລະຫວ່າງການຄອບຄອງສາມປີຂອງລາວ. 

CEO tweets ແທນການກວດສອບຂອງບໍລິສັດ

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບສົມເຫດສົມຜົນແລະການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ, ລູກຄ້າຖືກບັງຄັບໃຫ້ອີງໃສ່ tweets ຂອງ CEOs ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ຂ້າງເທິງ. ເປັນວຽກທີ່ສະຫລາດຄືກັບ Zhao ໄດ້ເຮັດໃນການສ້າງບໍລິສັດ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, tweets ເຊັ່ນຂ້າງລຸ່ມນີ້ເກືອບຈະອ່ານຄືກັບ satire ເມື່ອເບິ່ງຜ່ານທັດສະນະທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ນີ້​ແມ່ນ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ມີ​ສ່ວນ​ແບ່ງ​ຕະ​ຫຼາດ​ປະ​ມານ 67% ແລະ​ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ການ​ຄ້າ $5.29 ພັນ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ປີ 2022!

ແລະຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າຕໍ່ໄປ, ທັງຫມົດອາດຈະຢູ່ຂ້າງເທິງ. ບໍ່​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ວ່າ​ມີ​ຫຍັງ​ຕະ​ຫລົກ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ຂ່າວ​ລື​ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາໂດຍບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. 

ແຕ່ຂ່າວລືເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ, ແລະການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນຊ່ອງນີ້, ຖືກປະຕິເສດໂດຍຕາບອດວ່າເປັນ "FUD" - ຫນຶ່ງໃນຄໍາຫຍໍ້ທີ່ມັກຂອງ crypto, ຢືນຢູ່ສໍາລັບ "ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມກັງວົນແລະຄວາມສົງໃສ", ແລະປະໂຫຍກທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ທຸກຄັ້ງ. ມັນໄດ້ຖືກຖິ້ມປະມານ. 

ການວິພາກວິຈານທຳລາຍສຸຂະພາບ ແລະ ເສີມສ້າງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ. ແທນທີ່ຈະເປັນຫຸ່ນຍົນປະຖິ້ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນ "FUD", ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ພິສູດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ບໍ່ແມ່ນ blockchain ທີ່ຖືກຕະຫຼາດເປັນບາງປະເພດຂອງການປັບປຸງທີ່ໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາ clandestine ຂອງທະນາຄານທີ່ຮົ່ມແລະເຫມາະສົມໃນອະດີດ? ຫຼືຂ້ອຍຈິນຕະນາການວ່າ?

ແຕ່ກໍ່ບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ຈະກວດສອບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍວິທີໃດທາງຫນຶ່ງຫຼືອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ "ໄວ້ວາງໃຈ", ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຫນຶ່ງຂອງສາຍທີ່ຊ້ໍາກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ "ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ, ກວດສອບ". 

irony ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໄດ້

Crypto ໄດ້ຖືກຕະຫຼາດເປັນການປັບປຸງທີ່ເປີດກວ້າງ, ປະຊາທິປະໄຕແລະໂປ່ງໃສໃນລະບົບມໍລະດົກ. ແລະທັນ, ຊ່ອງໄດ້ຖືກເຜົາໄຫມ້ຫຼາຍຄັ້ງໂດຍຄໍາເວົ້າ (ແລະ tweets ນັບຕັ້ງແຕ່ການລຶບ) ຂອງຕົວລະຄອນເຊັ່ນ Sam Bankman-Fried, Do Kwon ແລະ Alex Mashinsky. ແລະມັນຍັງບໍ່ພົບທາງອອກ. 

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ crypto ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງປິດຕາຂອງພວກເຂົາແລະອະທິຖານວ່າ tweets ຂອງບໍລິສັດ CEOs ຖືເປັນຄວາມຈິງ. 

ຂ້ອຍຂຽນ ດຽວກັນ ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ລົງເລິກກ່ຽວກັບ Nexo, ຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ທີ່ປະຕິເສດການເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານສະຫງວນທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ໄອຍະການຂອງບັນແກເລຍໄດ້ກ່າວຫາວ່າມັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການອາຍາສາກົນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟອກເງິນແລະການລະເມີດການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກຕໍ່ຣັດເຊຍ, ແລະມັນຍັງໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກສະຫະລັດຫຼັງຈາກບັນຫາກົດລະບຽບ. 

ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການປຽບທຽບ FTX ແລະ Binance, ຫຼື Nexo, ເພາະວ່ານັ້ນຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ແລະທັນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ຮູ້ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນຕອນທ້າຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັບບໍ່ມີໃຜຮູ້ຫຍັງກ່ອນ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ການລະເບີດ FTX ໃນເດືອນພະຈິກ. 

ແລະນັ້ນເປັນບັນຫາ. ເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ Binance ປົນຜິດ ກອງທຶນລູກຄ້າທີ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ແລະບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດນີ້ຂອງການໂອນເງິນທີ່ລັບ $ 400 ລ້ານໄປຫາບໍລິສັດການຄ້າທີ່ນໍາພາໂດຍ Zhao, ແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ, ແລະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສທີ່ຈະຖິ້ມ PTSD ທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບນັກລົງທຶນ crypto. 

ທັງໝົດບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ? ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ - ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ແລະບາງທີອາດເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ Binance. ຖ້າມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ ແລະຄົນບໍ່ມີເງິນຫຼາຍໃນການຫຼິ້ນ, ຂີ້ຄ້ານຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຫຼາຍ.

Crypto ໄດ້ກາຍເປັນ antithesis ຂອງສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະເປັນ

ໂລກກໍາລັງປະສົບກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງເສດຖະກິດກັບວິກິດການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດທີ່ແຜ່ລາມເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ສຸດໃນຮອບຫຼາຍປີ. 

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເມືອງປະຊາຊົນແລະການປະທ້ວງມະຫາຊົນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ນີ້ - ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມນິຍົມຂອງ crypto, ອຸດສາຫະກໍາທີ່ເພີ່ມ pitchforks ໃຫ້ກັບລະບົບທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະສັນຍາກັບໂລກທີ່ດີຂຶ້ນ, blockchain-domiciled ຂອງການເຂົ້າເຖິງ, ປະຊາທິປະໄຕແລະຄວາມໂປ່ງໃສ. 

ບັນຫາດຽວແມ່ນ, ມັນເຮັດກົງກັນຂ້າມ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆບໍລິສັດໄວ້ວາງໃຈໃນພື້ນທີ່ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມໂປ່ງໃສຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ປີ 2008. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ເປັນການ irony sordid. 

ຂ້ອຍເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືໃນເທກໂນໂລຍີ blockchain, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມດີດ້ານວິຊາການຂອງບັນຊີລາຍການທີ່ແຈກຢາຍໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ແຕ່ດຽວນີ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າ fascinated ໂດຍ Bitcoin ແລະຜົນສະທ້ອນມະຫາພາກຂອງຮ້ານຄ້າທີ່ມີການກະຈາຍມູນຄ່າ. ແຕ່ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເຕີບໂຕເກີນກວ່າຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້, ແລະນອກເຫນືອຈາກ Bitcoin, ເພື່ອສ້າງບາງປະເພດຂອງ monsters ທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ultra-capitalist monster. 

ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈສັ່ງສອນກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ cryptocurrency, ກ່ຽວກັບລະບົບການເງິນທີ່ສະຫຼັບກັນນີ້, ກໍາລັງເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍຂົນແກະທີ່ດຶງແຫນ້ນໃສ່ຕາຂອງພວກເຂົາ. ອຸດສາຫະກໍານີ້ແມ່ນມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະມີຄວາມລຶກລັບຄືກັນກັບສິ່ງອື່ນໆ, ແລະເຕັມໄປດ້ວຍນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ - ບໍ່, ມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. 

"ຢ່າເຊື່ອ, ຢືນຢັນ" ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນເປັນ "ຢ່າ FUD, ພຽງແຕ່ເຊື່ອ blindly". ເປັນຫຍັງແຟນ crypto ຫຼາຍຄົນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຫັນຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່? ແລະເປັນຫຍັງອຸດສາຫະກໍາຈຶ່ງມີການປ້ອງກັນ, ຕິດກັບຊົນເຜົ່າທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ມັນປ້ອງກັນການວິເຄາະຈຸດປະສົງ?

Satoshi Nakamoto ໄດ້ແກະສະຫຼັກປະໂຫຍກທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ເຂົ້າໄປໃນຕົວ genesis ຂອງ Bitcoin ເມື່ອມັນເປີດຕົວໃນວັນທີ 3 ມັງກອນ 2009: "The Times 03/2009/XNUMX Chancellor ຢູ່ໃນຂອບຂອງເງິນກູ້ທີສອງສໍາລັບທະນາຄານ.” ມັນສະແດງເຖິງຈັນຍາບັນຕ້ານການສ້າງຕັ້ງທີ່ Bitcoin ເກີດມາ, ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ Bitcoin, ແລະບັນຫາກັບລະບົບທີ່ກໍາລັງຖືກເຜົາໄຫມ້ຍ້ອນວ່າ Bitcoin ທໍາອິດຖືກຂຸດຄົ້ນ.  

ໃນມື້ນີ້, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃຫມ່ທັງຫມົດໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ທີ່ສໍາຄັນນີ້ແລະມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄືກັນແນ່ນອນ, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ກ່ວາບໍລິສັດດຽວກັນທີ່ດຶງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງ Nakamoto ໃນຕອນບ່າຍເດືອນມັງກອນທີ່ເຢັນນັ້ນ. . 

ອອກຈາກແຊ່ frying ແລະເຂົ້າໄປໃນໄຟ. ແຕ່ hey, ບາງທີຂ້ອຍພຽງແຕ່ FUDding.