ອຸດສາຫະ ກຳ crypto ທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງສາມາດປະກົດຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼັງຈາກ USDC depeg

USD Coin (USDC), ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກ, ພຽງແຕ່ອາດຈະຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. 

ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນທະນາຄານ Silicon Valley (SVB), ທະນາຄານການຄ້າທີ່ມີຊັບສິນ 209 ຕື້ໂດລາ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ອອກຂອງ USDC Circle ໄດ້ຝາກເງິນສະຫງວນໄວ້ 3.3 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເພື່ອຄວາມປອດໄພ.

ເວລາແມ່ນປັດຈຸບັນ: ຫນຶ່ງໃນອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາທີ່ສະຖາບັນເຊັ່ນ SVB, ເຊິ່ງໄດ້ລວບລວມເງິນຝາກໄລຍະສັ້ນໃນໄລຍະຍາວເພື່ອຊື້ຊັບສິນໃນໄລຍະຍາວ, ໄດ້ຮັບການຕີ.

ເປັນເວລາຫຼາຍມື້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, USDC ໄດ້ສູນເສຍເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ຫຼຸດລົງຕໍ່າສຸດເຖິງ 0.85 ໂດລາ (ຂຶ້ນກັບການແລກປ່ຽນ) ກ່ອນທີ່ຈະຟື້ນຕົວເປັນ $ 1.00 ໃນວັນຈັນ, 13 ມີນາ. -based stabilitycoins, ie, ໂປ່ງໃສທີ່ສຸດ, ປະຕິບັດຕາມແລະການກວດສອບເລື້ອຍໆ.

ເຫດການທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້?

Timothy Massad, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກໂຮງຮຽນ Kennedy ລັດຖະບານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ແລະອະດີດປະທານຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດຂອງສະຫະລັດ (CFTC) "ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າລັງກຽດທີ່ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນບ່ອນທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດທີ່ຈະເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ຫມັ້ນຄົງເຮັດໃຫ້ເກີດການຕົກຕໍ່າລົງ." , ບອກ Cointelegraph. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ແຕ່ມັນເປັນບັນຫາຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ແມ່ນການບົ່ງບອກເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງການອອກແບບພື້ນຖານ,"

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການ depegging ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ. Buvaneshwaran Venugopal, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານໃນພະແນກການເງິນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Central Florida, ບອກ Cointelegraph ວ່າ "ເມື່ອເງິນທີ່ຄົງທີ່ສູນເສຍເງິນ, ມັນທໍາລາຍຈຸດປະສົງຂອງການມີຢູ່ຂອງມັນ - ເພື່ອສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມູນຄ່າລະຫວ່າງ crypto ແລະ fiat ໂລກ." A depegging unnerves ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຈະເປັນນັກລົງທຶນ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທີ່ດີສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາ crypto.

ບາງ​ຄົນ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ເຫດການ​ທີ່​ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ທະນາຄານປະກັນໄພ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່າກັບ SVB ລົ້ມລົງແມ່ນ Washington Mutual ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2008.

"ສໍາລັບການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານເຊັ່ນນີ້ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນເປັນໄປໄກຫຼາຍ - ຈົນກ່ວາການດໍາເນີນການທະນາຄານເກີດຂຶ້ນ," Arvin Abraham, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ McDermott Will ແລະ Emery, ບອກ Cointelegraph. "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານທະນາຄານສໍາລັບຊ່ອງ crypto ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນບາງທະນາຄານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. Circle ອາດຈະບໍ່ມີທາງເລືອກໃນບາງທະນາຄານໃຫຍ່ທີ່ມີໂປຣໄຟລ໌ທີ່ປອດໄພກວ່າ."

ຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ

depegging ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ USDC ແລະເງິນຄົງທີ່ - ແລະອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ແລະ blockchain ທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຕອນນີ້ເງິນຄົງທີ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດຈະສູນເສຍພື້ນທີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາ Tether (USDT), ຫຼຽນນອກຝັ່ງທີ່ເກັບຮັກສາເງິນໂດລາຂອງຕົນໃນລະຫວ່າງວິກິດການບໍ?

ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ USDC ເປັນສະຖານະການ "ຫນຶ່ງຄັ້ງ", ຫຼືມັນໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານໃນຕົວແບບຄົງທີ່?

ທີ່ຜ່ານມາ: AI ກໍານົດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນພື້ນຖານ blockchain

Bitcoin (BTC), Ether (ETH) ແລະບາງສະກຸນເງິນ crypto ອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຢືດຢຸ່ນໃນລະຫວ່າງວິກິດການທະນາຄານໃນຂະນະທີ່ບາງທະນາຄານແລະເງິນຄົງທີ່ລົ້ມລະລາຍບໍ? ແລະ, ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ depeggings ອື່ນໆບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ?

ທ່ານ Massad ກ່າວວ່າ "ບາງຄົນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເລື່ອງນີ້ເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຂອງເງິນຄົງທີ່, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຈະເວົ້າວ່າຈຸດອ່ອນຂອງທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ," Massad ກ່າວຕື່ມ. ທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆໃນທັດສະນະຂອງລາວ. ສິ່ງ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ແມ່ນ​ການ​ທະ​ນາ​ຄານ​ທີ່​ສົມ​ບູນ​ແບບ​ແລະ​ລະ​ບຽບ​ການ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​.

ນັກລົງທຶນສາມາດສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນທັງ USDC ແລະຂະແຫນງການຄົງທີ່ທັງຫມົດໃນໄລຍະສັ້ນ, Abraham ກ່າວວ່າ "ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການຊີ້ໃຫ້ເຫັນ "ການຄຸ້ມຄອງຄັງເງິນ" ທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Circle, ແນະນໍາ Abraham, ເພີ່ມ:

"ການຮັກສາເກືອບ 10% ຂອງສະຫງວນໄວ້ທັງຫມົດໃນທະນາຄານຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງວ່າ 'ໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ' ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສໍາລັບທຸລະກິດໃດກໍ່ຕາມ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວທີ່ຈະຮັກສາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງເງິນໂດລາ."

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ອັບຣາຮາມຄາດຫວັງວ່າ Circle ຈະຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການນີ້ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. "ຄວາມຢ້ານກົວນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Circle ກ້າວຖອຍຫລັງແລະຄິດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມທີ່ດີຂຶ້ນໃນສະຖາບັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍກາດອີກ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ USDC, ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ດີແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າປອດໄພກວ່າ.”

USDC ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ໃນທັດສະນະຂອງອັບຣາຮາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຜູ້ຝາກເງິນທີ່ "ຢຸດຄືນ", "USDC ຄົງຈະດີຍ້ອນວ່າເງິນຝາກຂອງຕົນຢູ່ໃນຂະບວນການໂອນອອກກ່ອນການຮັບ FDIC ຈະຖືກລິເລີ່ມ." Abraham ກ່າວວ່າ, ຄັງສຳຮອງຫຼາຍຕື້ທີ່ຖືຄອງໂດຍ SVB ຈະຕົກລົງໃນທະນາຄານອື່ນພາຍໃນວັນທີ 13 ມີນານີ້, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Abraham ເວົ້າ.

Bitcoin ແລະ Ether ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂັ້ມແຂງ

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າ Circle ໄດ້ຢູ່ລອດ, ແລະເສົາຫຼັກ crypto ເຊັ່ນ Bitcoin ແລະ Ether ຮັກສາຄວາມແປກໃຈໄດ້ດີໃນຂະນະທີ່ການລະບາດຂອງທະນາຄານໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ສະຖາບັນອື່ນໆເຊັ່ນ: Signature Bank, First Republic Bank ແລະ Credit Suisse.

"ມີຄົນອື່ນປະຫລາດໃຈທີ່ Stablecoin ຊັ້ນນໍາ [USDC] ສາມາດ depeg ໄດ້ ~ 10% ທັນທີ, ໂດຍເກືອບບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ສັ່ນສະເທືອນໃນທົ່ວລາຄາຫຼຽນອື່ນໆ? ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນຫຼັກສໍາລັບການຊື້ຂາຍ DeFi ຫຼາຍ,” tweeted Joe Weisenthal. Cathie Wood ຂອງ ARK Invest ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງ cryptocurrencies ເປັນບ່ອນປອດໄພໃນລະຫວ່າງວິກິດການທະນາຄານ.

ຄົນອື່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຖືກວັດແທກຫຼາຍ. BTC ແລະ ETH ເລີ່ມຫຼຸດລົງໃນວັນທີ 10 ເດືອນມີນາແລະໃນຕອນຕົ້ນຂອງທ້າຍອາທິດນັ້ນ, Abraham ສັງເກດເຫັນ. "ຖ້າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຜູ້ຝາກເງິນໃນສະຫະລັດ, ແລະ HSBC ບໍ່ໄດ້ຊື້ທະນາຄານອັງກິດ, ມັນອາດຈະມີຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວຂະແຫນງ crypto ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດເປີດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນວັນຈັນ [13 ມີນາ]."

ຄົນອື່ນແນະນໍາວ່າ USDC ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ. ທ່ານ Vijay Ayyar, ຮອງປະທານຝ່າຍພັດທະນາບໍລິສັດແລະການຂະຫຍາຍຕົວທົ່ວໂລກຂອງ Luno, ກ່າວຕໍ່ Cointelegraph ວ່າ "ສະຫງວນໄວ້ຂອງ USDC ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍຈາກເງິນສົດແລະຫຼັກຊັບທີ່ມີໄລຍະເວລາສັ້ນ, ໂດຍມີ 80% ທີ່ຖືຢູ່ໃນອັນສຸດທ້າຍ, ອາດຈະເປັນຊັບສິນທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດ. "ເພາະສະນັ້ນ, USDC ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຖ້າວ່າຄົນເຮົາພິຈາລະນາຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ."

ໃນທັດສະນະຂອງ Ayyar, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຮີບດ່ວນກວ່າແມ່ນ "ມີລະບົບດິຈິຕອນເງິນໂດລາສະຫງວນໄວ້ຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຍ້າຍອອກໄປຈາກຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານລະບົບໃນລະບົບເສດສ່ວນໃນປະຈຸບັນ."

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ?

ການ decoupling ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ ສຳ ລັບຫຼຽນຄົງທີ່ໂດຍທົ່ວໄປ? ມັນພິສູດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແທ້ໆ, ຫຼືນີ້ແມ່ນເຫດການຫນຶ່ງທີ່ USDC ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຄົ້ນຫາຕົວເອງໃນທະນາຄານ Federal Reserve-member ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ບົດຮຽນອັນໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກໍຄືວ່າຄວາມຢູ່ລອດຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະຫງວນທັງໝົດ. ຄວາມສ່ຽງຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຍັງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ.

Ryan Clements, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຂອງຄະນະນິຕິສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Calgary, ບອກ Cointelegraph, ອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າ "ຫຼຽນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Fiat-backed ມີປັດໃຈສ່ຽງທີ່ຕັດກັນຫຼາຍອັນ,"

"ການສົນທະນາຫຼາຍມາຮອດປະຈຸບັນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຫຼຽນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ fiat ເຊັ່ນ USDC ໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຫາຂອງອົງປະກອບສະຫງວນ, ຄຸນນະພາບແລະສະພາບຄ່ອງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນດ້ານວັດຖຸ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນດຽວ.”

ໃນລະຫວ່າງວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຕົກຕະລຶງ "ໃນຂອບເຂດຂອງໄລຍະເວລາບໍ່ກົງກັນແລະການຂາດອັດຕາດອກເບ້ຍ hedges ຢູ່ SVB, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອບເຂດຂອງການເປີດເຜີຍຂອງ Circle ກັບທະນາຄານນີ້," Clements ກ່າວ.

ປັດໃຈອື່ນໆທີ່ສາມາດ unhinge ເປັນ stabilitycoin ແມ່ນ insolvency ຂອງຜູ້ອອກແລະ insolvency ສະຫງວນ, Clements ກ່າວ. ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງນັກລົງທຶນຍັງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ - ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງສື່ສັງຄົມ. ເຫດການທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ວິທີການທີ່ນັກລົງທຶນຢ້ານກົວຂອງ insolvency ສະຫງວນສາມາດກະຕຸ້ນເຫດການ depegging ເນື່ອງຈາກການໄຖ່ດໍາເນີນການກັບຜູ້ອອກ stabilitycoin ແລະການຂາຍອອກຂອງ stabilitycoin ໃນເວທີການຄ້າ crypto-ຊັບສິນຮອງ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.

ດັ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Central Florida's Venugopal ກ່າວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, depeggings ທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນໃຫມ່ແລະນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຮົ້ວ. ທ່ານ Venugopal ກ່າວຕື່ມວ່າ "ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງດ້ານການເງິນແບບກະແຈກກະຈາຍ,"

"ສິ່ງທີ່ດີອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າໄພພິບັດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດການກວດສອບຫຼາຍຂຶ້ນຈາກຊຸມຊົນນັກລົງທຶນ - ແລະຜູ້ຄວບຄຸມຖ້າຜົນກະທົບທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ."

ເພາະສະນັ້ນ Tether?

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ USDT, ກັບ peg ຂອງຕົນຄົງທີ່ຕະຫຼອດວິກິດ? Tether ໄດ້ວາງໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕົວມັນເອງແລະ USDC ໃນການສະແຫວງຫາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ primacy ບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເສີຍໆ, ເພາະວ່າ Tether ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຂາດຄວາມໂປ່ງໃສເມື່ອທຽບກັບ USDC?

Ayyar ຂອງ Luno ກ່າວວ່າ "Tether ຍັງມີສ່ວນແບ່ງຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໃນເມື່ອກ່ອນກ່ຽວກັບການສະຫນອງການກວດສອບການຖືຄອງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີ depeg ກ່ອນຫນ້ານີ້," Ayyar ຂອງ Luno ກ່າວ. "ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຫດການນີ້ພິສູດໄດ້ວ່າຄົນຫນຶ່ງເຂັ້ມແຂງກວ່າອີກຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ."

ທ່ານ Kelvin Low, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດສິງກະໂປ ກ່າວຕໍ່ Cointelegraph ວ່າ "ຕະຫຼາດ crypto ມີຄວາມອຸກອັ່ງຫຼາຍສະເໝີ." “ສຳ​ລັບ​ລະບົບ​ນິເວດ​ທີ່​ຖືກ​ຍົກ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ອອກ​ແບບ​ເປັນ​ສູນ​ກາງ, ຕະຫຼາດ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ສູນ​ກາງ ​ແລະ ມີ​ລະດັບ​ກາງ​ສູງ. Tether ພຽງແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າແຂງແຮງກວ່າ USDC ເພາະວ່າຂໍ້ບົກພ່ອງທັງຫມົດຂອງມັນຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກການເບິ່ງ." ແຕ່ຂໍ້ບົກພ່ອງສາມາດຖືກເຊື່ອງໄວ້ພຽງແຕ່ດົນນານເທົ່ານັ້ນ, Low ເພີ່ມ, "ດັ່ງທີ່ FTX saga ສະແດງໃຫ້ເຫັນ."

ຍັງ, ຫຼັງຈາກ dodging bullet ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, USDC ອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດສິ່ງຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. "ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ USDC ຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການດໍາເນີນງານຂອງຕົນໂດຍການຫຼາກຫຼາຍຂອງຖານການເກັບຮັກສາສະຫງວນຂອງຕົນ, ຖືສະຫງວນໄວ້ຢູ່ໃນທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງແລະອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແລະ / ຫຼືຮັບປະກັນວ່າສະຫງວນໄວ້ຢ່າງພຽງພໍໂດຍການປະກັນໄພ FDIC, ” ມະຫາວິທະຍາໄລ Calgary's Clements ກ່າວ.

ຖອດ​ຖອນ​ບົດ​ຮຽນ

ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປເພີ່ມເຕີມທີ່ສາມາດດຶງມາຈາກເຫດການທີ່ຜ່ານມາບໍ? Abraham ຕອບວ່າ "ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນເງິນຄົງທີ່ທີ່ຫມັ້ນຄົງຢ່າງສົມບູນ, ແລະ SVB ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງສົມບູນວ່າ," ຕອບ Abraham, ຜູ້ທີ່, ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນອື່ນ, ຍັງຖືວ່າ USDC ເປັນເງິນຄົງທີ່ທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ:

"ສໍາລັບມັນ [USDC] ທີ່ຈະຜ່ານເຫດການ depegging 10% ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງປະເພດຊັບສິນຄົງທີ່ທັງຫມົດ."

ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, "ມັນຍັງຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງນັກລົງທຶນທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ຈະຮູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງສະຫງວນໄວ້ຢູ່ໃນທະນາຄານໃດ," Clements ເວົ້າ.

Low, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ crypto, ກ່າວວ່າເຫດການທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ວ່າການອອກແບບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ, "ຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງທັງຫມົດແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງ, ດ້ວຍ algorithmic stabilitycoins ບາງທີອາດເປັນບັນຫາທີ່ສຸດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນຄົງທີ່ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ fiat ຍັງມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງ - ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມສ່ຽງຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ."

ນອກຈາກນີ້, stabilitycoins "ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈ." ນີ້ໃຊ້ກັບ cryptocurrencies ເຊັ່ນ Bitcoin, ເຊັ່ນດຽວກັນ; ເຖິງແມ່ນວ່າ BTC ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານຫຼືບັນຫາ depegging, ສືບຕໍ່ຕ່ໍາ. "ລາຄາ Bitcoin ແມ່ນ [ຍັງ] ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມກົດດັນຫຼຸດລົງເມື່ອມີການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນດຽວກັນ."

ທີ່ຜ່ານມາ: ການຫຼຸດລົງຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ມີຫຼາຍສາເຫດ, ແຕ່ crypto ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ

Ayyar ລະບຸວ່າ USDC ມີຄູ່ຮ່ວມທະນາຄານທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລ້ວ, ໂດຍມີພຽງແຕ່ 8% ຂອງຊັບສິນຂອງຕົນຢູ່ທີ່ SVB. "ເພາະສະນັ້ນ, ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ." ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຄິດໄລຍະຍາວ, ລາວໄດ້ແນະ ນຳ, ລວມທັງການປະຕິບັດການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມບູນແບບ "ກົງກັນຂ້າມກັບການອີງໃສ່ວິທີການ patchwork ໃນປະຈຸບັນ."

ສໍາລັບອະດີດຫົວຫນ້າ CFTC Massad, ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິຮູບທັງເງິນຄົງທີ່ແລະການທະນາຄານ, ບອກ Cointelegraph:

"ພວກເຮົາຕ້ອງການກອບລະບຽບການສໍາລັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປັບປຸງກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານຂະຫນາດກາງ - ເຊິ່ງອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເສີມສ້າງລະບຽບການ, ການຊີ້ນໍາທີ່ດີກວ່າ, ຫຼືທັງສອງ."