ຂົວ crypto ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນອະນາຄົດຂອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງ blockchain. ຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາຍີ່ຫໍ້ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ເປັນວິທີການ ຊຸກຍູ້ຊຸມຊົນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫນຶ່ງດ້ວຍການປະຕິບັດຂອງຄົນອື່ນ.
ແຕ່ມີ ຊັບສິນ 2 ຕື້ໂດລາ ການຂຸດຄົ້ນສົບຜົນສໍາເລັດຈາກການໂຈມຕີຂົວ, ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍສົງໃສວ່າການປະຕິບັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີນີ້ແລະກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ. ນັກພັດທະນາ Blockchain ຈາກ Algorand ຊຸມຊົນໄດ້ເປີດຕົວມາດຕະຖານການໂຕ້ຕອບໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ ຫຼັກຖານຂອງລັດ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດຂອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບນິເວດ blockchain ທີ່ມີການຮັບຮອງເອົາທົ່ວໂລກ - ທັງໃນລະດັບສະຖາບັນແລະບຸກຄົນ.
ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງ blockchain ແມ່ນຫຍັງ, ແທ້?
ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງ Blockchain ແມ່ນຖືກກໍານົດເປັນລັກສະນະຄລາສສິກທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການສື່ສານລະຫວ່າງ blockchain. ແຕ່ຂົວ crypto ບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວຂອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂ້າມຕ່ອງໂສ້. ນອກເຫນືອຈາກການໂອນມູນຄ່າ, blockchains ຕ້ອງການວິທີການສື່ສານຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຢ່າງປອດໄພ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນຢືນຢູ່, ພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະບົບນິເວດ blockchain ແມ່ນຖືກປິດລ້ອມຈາກກັນແລະກັນ. ນີ້ສ້າງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຄ້າຍຄືກັບບໍ່ສາມາດສົ່ງອີເມວຈາກບັນຊີ Google ໄປຫາບັນຊີ Yahoo.
ແຕ່ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ cryptocurrencies ເຮັດໃຫ້ iteration fragmented ຂອງອິນເຕີເນັດນີ້ຍັງຄ້າຍຄືລະບົບການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ. Noah Grossman, ຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນອາວຸໂສຂອງ Algorand, ອະທິບາຍເລື່ອງນີ້ໃນລາວ ເອກະສານຫຼັກຖານຂອງລັດ Algorand.
"ລະບົບນິເວດ Blockchain ແມ່ນຄ້າຍຄືເມືອງ: ແຕ່ລະຄົນໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ດຶງດູດຄົນມາຢ້ຽມຢາມ - ຕັ້ງແຕ່ໂອກາດທາງທຸລະກິດ, ຊຸມຊົນ, ການບັນເທີງ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ, ໄປຫາຄວາມມັກສ່ວນຕົວແບບທໍາມະດາ," Grossman ຂຽນ. "ເມື່ອອຸດສາຫະກໍາຈະເລີນເຕີບໂຕ, ປະຊາຊົນຈະມີເຫດຜົນຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມລະບົບນິເວດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂັບລົດມູນຄ່າຫຼາຍຂຶ້ນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ຂ້າມລະບົບຕ່ອງໂສ້."
ແຕ່ເສັ້ນທາງການຄ້າທີ່ບໍ່ປອດໄພລະຫວ່າງຕົວເມືອງຫຼືລັດຂອງປະເທດຊາດຫຼຸດຜ່ອນຜະລິດຕະພັນເສດຖະກິດແລະເພີ່ມຄວາມບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ. ຫນຶ່ງອາທິດໃນ crypto Twitter ຈະເປີດເຜີຍຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ລະຫວ່າງຊຸມຊົນ blockchain. ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄຳໝັ້ນສັນຍາທາງເສດຖະກິດລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ, ມັນເປັນການປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການແຂ່ງຂັນຍັງຄົງຢູ່.
ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮັບປະກັນຄວາມຮ່ວມມືທີ່ແທ້ຈິງເທື່ອ
Grossman ບອກວ່າໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການໂຕ້ຕອບ blockchain ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫາຍໄປຈາກຕະຫຼາດ. ການ hack Solana Wormhole ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີວ່າເປັນຫຍັງ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສໍາລັບຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສູນກາງ. ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຜູ້ຄຸ້ມຄອງຄົນດຽວ, ມັນໃຊ້ລະຫັດສັນຍາສະຫມາດເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໂອນມູນຄ່າລະຫວ່າງຕ່ອງໂສ້. ຫຼັງຈາກການຂຸດຄົ້ນ, ຮູບແບບຂອງມັນໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານວ່າມີຈຸດອ່ອນທີ່ເກີດຂື້ນມາ. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການ hack Max Galka, CEO ຂອງບໍລິສັດວິເຄາະຂໍ້ມູນ blockchain Elementus, ບອກ Cointelegraph.
"ປະຫວັດສາດຂອງສັນຍາສະຫມາດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ສອດຄ່ອງກັນແລະ hacks ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນໆຂອງ Ethereum ເມື່ອ DAO ຖືກໂຈມຕີໃນປີ 2016. ໂດຍທົ່ວໄປ, ສັນຍາຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ມີຄວາມສົມດຸນຫຼາຍເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍ. ໃນປະຫວັດສາດ, ມີການ hacks ກ່ຽວກັບສັນຍາສະຫມາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະສືບຕໍ່.”
ວິທີການ 'ສັນຍາອັດສະລິຍະ' ຕໍ່ກັບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນລະຫວ່າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເທື່ອແລ້ວອີກວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນຂົວຕໍ່. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ແຮກເກີສາມາດເຂົ້າເຖິງແລະລັກເງິນຫຼາຍກວ່າ 80 ລ້ານໂດລາຈາກ Qubit Finance ໂດຍຜ່ານການຂຸດຄົ້ນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນສັນຍາ QBridge.
ແລະຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ບ່ອນທີ່ບັນດາອົງການສູນກາງ ຫຼື DAOs ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຖືກໂຈມຕີ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໂຈມຕີໄດ້ລັກເອົາເງິນປະມານ 173,600 ETH ແລະ 25.5 ລ້ານ USDC ຈາກຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ Ronin ທີ່ຄວບຄຸມສູນກາງ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການເຂົ້າຫາກະແຈສ່ວນຕົວຂອງ validator nodes ຂອງຂົວ.
ທັງສອງວິທີການສ້າງຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໂດຍພື້ນຖານເພາະວ່າພວກເຂົາອີງໃສ່ຕົວກາງທີ່ເປັນສູນກາງເພື່ອສື່ສານການໂອນມູນຄ່າ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສັນຍາສະຫມາດຫຼືມະນຸດ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼັກນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Algorand ພັດທະນາການພິສູດຂອງລັດ.
ຫຼັກຖານສະແດງຂອງລັດ: ເຮັດໃຫ້ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໂດຍບໍ່ມີການເສຍສະລະຄວາມປອດໄພ
ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນຂອງລັດແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງຄວາມປອດໄພທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ທາງ cryptographically ທີ່ໃຊ້ເພື່ອກວດສອບກິດຈະກໍາ Algorand, ເຊັນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄືອຂ່າຍ blockchain. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນສູນກາງເພື່ອຢືນຢັນຂໍ້ມູນການເຮັດທຸລະກໍາ, ASPs ໃຫ້ພະລັງງານ layer-1 blockchain ເປັນແຫຼ່ງຄວາມຈິງທີ່ສຸດ.
ASPs ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທັນທີແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າແສງສະຫວ່າງນໍາເຂົ້າຂໍ້ມູນຈາກລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆໃນວິທີການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມປອດໄພ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Bridges ສາມາດສອບຖາມລູກຄ້າແສງສະຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອກວດສອບການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງປອດໄພຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ Algorand ແລະ Ethereum. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈພາກສ່ວນທີສາມຖືກລົບລ້າງຫມົດ.
ດ້ວຍຫຼັກຖານຂອງລັດ, ການສ້າງຂົວທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ການແລກປ່ຽນແບບແບ່ງຂັ້ນຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ oracles ກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້. ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຮັກສາຄວາມປອດໄພລະດັບ quantum ຈາກ Algorand blockchain ໃນຂະນະທີ່ພົວພັນກັບລະບົບນິເວດ blockchain ທີ່ມີການໂຕ້ຕອບ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລະບົບຕ່ອງໂສ້ພາຍໃນລະບົບນິເວດສາມາດນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນຂອງກັນແລະກັນໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ASPs ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍການເຂົ້າລະຫັດລັບຂັ້ນສູງທີ່ຢືນຢັນໂດຍເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນໃດໆມັກຈະລົ້ມເຫລວ.
ການນໍາໃຊ້ ASPs ສາມາດນໍາເອົາຄື້ນຂອງການຮັບຮອງເອົາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ. ນັກພັດທະນາຈະສາມາດເລືອກເທກໂນໂລຍີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບພວກເຂົາເພື່ອສ້າງ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດຂ້າມຕ່ອງໂສ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຫຼຸດລົງ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວ blockchains ໄດ້ຢ່າງເສລີແລະ seamlessly.
ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫຼັກຖານສະຖາບັນ — ແລະການຄົ້ນຄວ້າການເຂົ້າລະຫັດຂອບເລືອດອື່ນໆ — ຢູ່ ກອງປະຊຸມ Decipher ຂອງ Algorand, ເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 28-30 ພະຈິກໃນ Dubai.
ເນື້ອໃນນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Algorand.
ໄດ້ຮັບຂ່າວ crypto ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງມື້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານທຸກໆຕອນແລງ. ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຟຣີຂອງ Blockworks ໃນປັດຈຸບັນ.
ລິບຊາດາສLipsa ເປັນນັກພັດທະນາທີ່ກາຍເປັນນັກຂຽນທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດທີ່ເຮັດໃຫ້ crypto ງ່າຍດາຍ. ນາງໄດ້ຂຽນສໍາລັບຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ, ແຕ່ເລືອກການຂຽນ crypto. ການຂຽນຂອງນາງໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນ OKX, Ledger, Bloomtech ແລະອື່ນໆ. ໃນເວລາຫວ່າງຂອງນາງ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາ vibing ຂອງນາງຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ discord ຫຼືສ້າງເນື້ອຫາໃນ Instagram!
John Gilbertການກີດຂວາງ
ບັນນາທິການ, ເນື້ອໃນ Evergreen
John ເປັນບັນນາທິການຂອງ Evergreen Content ຢູ່ Blockworks. ລາວຄຸ້ມຄອງການຜະລິດຜູ້ອະທິບາຍ, ຄູ່ມືແລະເນື້ອຫາດ້ານການສຶກສາທັງຫມົດສໍາລັບສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto. ກ່ອນ Blockworks, ລາວເປັນຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສະຕູດິໂອອະທິບາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ Best Explained.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://blockworks.co/rethinking-interoperability-after-string-of-crypto-hacks/