ໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການວິພາກວິຈານຈາກຊຸມຊົນ cryptocurrency ບໍ່ດົນມານີ້, ທະນາຍຄວາມ Pro-XRP ທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ອອກສຽງຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ປະທານ SEC Gary Gensler. ພວກເຂົາກ່າວຫາລາວວ່າລົ້ມເຫລວໃນການເປັນຜູ້ນໍາແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto. ການວິພາກວິຈານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ສັງເກດຂອງ Gensler ກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນຂອງການເປີດເຜີຍສາທາລະນະໂດຍບໍລິສັດ crypto, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມຂະແຫນງການຫຼາຍເກີນໄປ. ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, MetaLawMan ແລະ Bill Morgan, ທັງສອງຕົວເລກທີ່ມີອິດທິພົນພາຍໃນຂອບເຂດທາງດ້ານກົດຫມາຍ crypto, ໄດ້ຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງ backlash ນີ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມລໍາອຽງທີ່ຮັບຮູ້ໃນທ່າທາງກົດລະບຽບຂອງ Gensler.
MetaLawMan ໄດ້ອ້າງເຖິງການວິພາກວິຈານຂອງຜູ້ພິພາກສາ Shelby ກ່ຽວກັບ SEC ໃນກໍລະນີ Debt Box, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີພາຍໃນອົງການ. ກໍລະນີນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດປະສານງານສໍາລັບຜູ້ທີ່ກ່າວຫາ SEC ເກີນຂອບເຂດໃນຄວາມພະຍາຍາມດ້ານກົດລະບຽບຂອງຕົນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Bill Morgan ສະແດງຄວາມລັງກຽດຂອງລາວຕໍ່ຄໍາເວົ້າຕ້ານ crypto ຂອງ Gensler, ແນະນໍາວ່າຊຸມຊົນບໍ່ມີຄຸນຄ່າຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວອີກຕໍ່ໄປ. ທະນາຍຄວາມທັງສອງໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Gensler ໃນການດຸ່ນດ່ຽງລະບຽບການທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທ່າແຮງປະດິດສ້າງຂອງ cryptocurrencies.
Ripple ຕໍ່ສູ້ກັບ SEC ຕໍ່ກັບລະບຽບການ crypto
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ Gensler ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນການໂດດດ່ຽວແຕ່ທ່າມກາງສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການປະຕິບັດກົດລະບຽບໂດຍ SEC ຕໍ່ກັບອົງການ crypto ທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Ripple, Coinbase, ແລະ Ethereum ທີ່ມີທ່າແຮງ. ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ SEC ທີ່ຈະນໍາເອົາອຸດສາຫະກໍາ crypto ພາຍໃຕ້ການກໍານົດກົດລະບຽບຂອງຕົນ, ສຸມໃສ່ບັນຫາການລົງທະບຽນແລະການເປີດເຜີຍສາທາລະນະສໍາລັບການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່າທີທີ່ຮຸກຮານໄດ້ນໍາໄປສູ່ການກ່າວຫາຂອງການຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງແລະຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຂະແຫນງ crypto, ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອົງການກົດລະບຽບແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງ Ripple ແລະ SEC ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສັບສົນຂອງການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບແບບດັ້ງເດີມກັບ cryptocurrencies. ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າວິທີການຂອງ SEC ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນມືຫນັກເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຂາດຄວາມຊັດເຈນແລະຄວາມສອດຄ່ອງ, ສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນສໍາລັບນັກລົງທຶນແລະຜູ້ປະດິດສ້າງເຊັ່ນດຽວກັນ.
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ crypto ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ
ຄໍາເຫັນຂອງ Gary Gensler ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການລົງທະບຽນແລະຄວາມໂປ່ງໃສໃນຕະຫຼາດ crypto ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງລະບຽບການ cryptocurrency. ໃນຂະນະທີ່ Gensler ໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ, opponents ເຫັນວ່າພວກເຂົາເປັນອຸປະສັກທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການເຕີບໂຕແລະການປະດິດສ້າງໃນຂະແຫນງການ. ພະແນກນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວິທີການຄວບຄຸມຊັບສິນດິຈິຕອນໂດຍບໍ່ມີການສະກັດກັ້ນທ່າແຮງການຫັນປ່ຽນທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ໃນຂະນະທີ່ SEC ຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້, ຊຸມຊົນ crypto ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງອຸດສາຫະກໍາໃນອະນາຄົດ. ການວິພາກວິຈານຈາກທະນາຍຄວາມທີ່ສົ່ງເສີມ XRP ເຊັ່ນ MetaLawMan ແລະ Bill Morgan ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມແລະອຸດສາຫະກໍາ crypto. ຂະແຫນງການນີ້ພາກພູມໃຈໃນການແບ່ງປັນແລະນະວັດຕະກໍາ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍຂອງການປັບຕົວກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່. ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ, ແລະການປະດິດສ້າງຍັງສືບຕໍ່, ອຸດສາຫະກໍາ crypto ຍັງຄົງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂ້າມ, ຊອກຫາເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ຮອງຮັບທັງຄວາມກັງວົນດ້ານກົດລະບຽບແລະນະໂຍບາຍດ້ານທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຂະແຫນງການ.
ທີ່ມາ: https://www.cryptopolitan.com/ripple-lawyers-challenge-sec-chair-on-crypto/