Ripple vs SEC ຊັກຊວນໃຫ້ເປັນກໍລະນີ crypto ທີ່ສໍາຄັນ

• ກໍລະນີ Crypto ແມ່ນມີຫຼາຍຢ່າງແຕ່ນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນລະຫວ່າງ SEC ແລະ Ripple
• ບົດບັນທຶກສອງສະບັບຈາກປີ 2012 ອາດຈະເປັນຕົວປ່ຽນແປງເກມໃນການສູ້ຮົບທີ່ຍາວນານ 
• Ripple ບໍ່ຮູ້ວ່າ XRP ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພໃນການຍື່ນເບື້ອງຕົ້ນ

Ripple ໄດ້ແນະນໍາວ່າສອງແຈ້ງການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ 2012 ທີ່ຖືກກໍານົດໃຫ້ປົດລັອກຈະເສີມສ້າງການໂຕ້ຖຽງຂອງອົງການທີ່ XRP ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢ່າງແນ່ນອນແລະໃນລັກສະນະນີ້ແກ້ໄຂການດໍາເນີນຄະດີໃນກໍລະນີ crypto ທີ່ສໍາຄັນ.

ການປະເຊີນຫນ້າຂອງສານຂອງ Wave ກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນໄວໆນີ້, ດ້ວຍບາງຂໍ້ສະເຫນີນີ້ສາມາດປະກາດເປົ້າຫມາຍຂອງກໍລະນີ.

- ການໂຄສະນາ -

ຫນຶ່ງໃນການປົກປ້ອງທີ່ສໍາຄັນໂດຍ Ripple ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າມັນບໍ່ຮູ້ວ່າ XRP ສາມາດຖືກມອບຫມາຍຄວາມປອດໄພ. ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2012, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ນາຍົກລັດຖະແລະຜູ້ອໍານວຍການຜູ້ນໍາ Chris Larsen ໄດ້ຊອກຫາຄໍາແນະນໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍກ່ຽວກັບເງິນລະຫັດລັບ XRP ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ອົງການຈະສົ່ງມັນໄປ. 

ເຕືອນສໍາລັບກໍລະນີ crypto 

Larsen ໄດ້ຮັບສອງຄໍາເຕືອນຈາກທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນທີ່ປິດຂໍ້ສະເຫນີ XRP ແລະຈະບໍ່ສ້າງຕັ້ງການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບ. ການຂັດແຍ້ງຂອງ SEC ແມ່ນວ່າ Ripple ຮູ້ວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພແຕ່ໄດ້ລະດົມທຶນຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາໂດຍການສະເຫນີ token ໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນກັບຫ້ອງການ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປຂອງ Ripple Stuart Alderoty ໄດ້ຊີ້ແຈງຄວາມຫມາຍຂອງສອງຮວບຮວມຢູ່ໃນຄໍາອະທິບາຍໃຫມ່ທີ່ມອບໃຫ້ Fox Business. ເມື່ອຖືກຈັດສົ່ງ, ການເກັບຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປີ 2012 Ripple ໄດ້ຮັບການສືບສວນທີ່ຖືກຕ້ອງວ່າ XRP ບໍ່ແມ່ນສັນຍາບໍລິສັດ, Alderoty ສະແດງອອກ.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າມັນສັບສົນທີ່ມັນໃຊ້ເວລາການເຝົ້າລະວັງແປດປີ, ໃນຂະນະທີ່ XRP ຢູ່ໃນຈຸດນັ້ນໄດ້ແລກປ່ຽນຕະຫຼາດອັນມະຫາສານ, ເພື່ອປະກາດວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານການສືບສວນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ Ripple ຈະຄາດຫວັງວ່າສັງຄົມທົ່ວໄປຈະເຂົ້າຫາບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາດໍາເນີນການປົກປ້ອງກໍລະນີນີ້ຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ.

ຜູ້ພິພາກສາພາກພື້ນສະຫະລັດອະເມລິກາ Analisa Torres ຕັດສິນໃຈວ່າການປັບປຸງສອງຄັ້ງຈະຕ້ອງຖືກປົດລັອກໃນວັນທີ 17 ກຸມພາ - ເຊິ່ງແມ່ນມື້ວານນີ້. ບັນດາຜູ້ດຳເນີນຄະດີໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຕໍ່ຄຳຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ແຈ້ງການຄວນຖືກແກ້ໄຂບົນພື້ນຖານທີ່ພວກມັນປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນລະອຽດອ່ອນພິເສດທີ່ບໍ່ຄວນເປີດເຜີຍ.

ກໍລະນີຫຼັກ Crypto 

ການປົດລັອກແຈ້ງການດັ່ງກ່າວສາມາດຊີ້ນໍາຜົນໄດ້ຮັບໃນການສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ໃນໂອກາດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ overstep ລະບຽບການຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານ. ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການປະກາດຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງ Ripple - ເຊິ່ງສາມາດກໍານົດການຊຸມນຸມສັດເດຍລະສານໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ XRP.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມສໍາຄັນຂອງການປົກປ້ອງ Ripple ແມ່ນວ່າມັນພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າ token XRP ຂອງມັນສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພ. 

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: $ BTC: ການເລີ່ມຕົ້ນຊັບສິນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Jeff Bezos ຂາຍຊັບສິນທໍາອິດໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍສໍາລັບ Bitcoin

SEC, ການຂັດແຍ້ງໄປ, ຄວນຈະແຈ້ງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີ. ໂດຍການບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຫ້ອງການໄດ້ປະຕິເສດ Ripple ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ.

ການຂັດແຍ້ງທີ່ເຂັ້ມແຂງນີ້ສາມາດສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍບັງເອີນ, Ripple ຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ SEC ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບສະຖານະການທີ່ມີ token. Peter Vogel, ຂອງການຊີ້ນໍາແລະບຸກຄົນຈາກ Blockchain Task Force ຂອງຫ້ອງການກົດຫມາຍ Foley ແລະ Lardner

ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ Analisa Torres ຕັດສິນໃຈວ່າພາຍໃນເດືອນກຸມພາ 17, Ripple ຈະຕ້ອງເປີດເຜີຍຄໍາເຕືອນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຈາກປີ 2012 ຈາກທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Ripple ທີ່ກະຕຸ້ນ Ripple ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງ XRP. 

ກໍລະນີ SEC ທີ່ Ripple ໄດ້ຖືກຊັກຊວນໃນປີ 2012 ວ່າ XRP ຈະຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານ, ດັ່ງນັ້ນ Ripple ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນການພະນັນທີ່ SEC ຈະນໍາເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍ. ກໍ​ລະ​ນີ Ripple ວ່າ​ການ​ແຈ້ງ​ເຕືອນ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຂອງ​ປີ 2012 ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ກັບ​ວິ​ທີ​ການ​ພາຍ​ໃນ​ທີ່​ຈໍາ​ກັດ