ທ່ານເປັນນັກລົງທຶນ crypto, ກະຕືລືລົ້ນ, ຫຼືນັກວິຈານຜູ້ທີ່ຄິດວ່າອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງການກົດລະບຽບບໍ? ທ່ານກໍາລັງທະນາຄານຢູ່ໃນຫນ່ວຍງານແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ CFTC, SEC, FBI, ແລະ IRS ເພື່ອເຮັດວຽກໃຫ້ສໍາເລັດບໍ? ທ່ານເຊື່ອວ່າຫນ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Bitcoin ໃນຫົວໃຈ? ທ່ານກໍາລັງປົ່ງຮາກອອກຕາມກົດລະບຽບ crypto ທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນ? ທ່ານຄວນຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພສໍາລັບວິທີການຄິດໃນທາງບວກແລະ naive ຂອງທ່ານ.
ກົດລະບຽບ Crypto ຫຼືການຄວບຄຸມ crypto?
ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຫັນຄວາມມັກຂອງ CZ ແລະ Binance ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຈາກຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພແລະການແລກປ່ຽນ (SEC) ແລະຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC). ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຕົກລົງຊໍາລະເງິນ $4.3 ຕື້ຂອງລາວກັບ SEC, ໃນປັດຈຸບັນກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ (DOJ) ກ່າວວ່າ Changpeng "CZ" Zhao, ຄວນໃຊ້ເວລາສາມປີໃນຄຸກສໍາລັບບົດບາດຂອງລາວໃນການເຮັດໃຫ້ການແລກປ່ຽນ crypto ລະເມີດການລົງໂທດຂອງລັດຖະບານກາງແລະກົດຫມາຍການຟອກເງິນ.
ທະນາຍຄວາມຈາກ DOJ ໄດ້ຍື່ນບົດບັນທຶກການຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 36 ເດືອນແລະປັບໃໝ 50 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມລັບຂອງທະນາຄານ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຍອມຮັບຜິດໃນເດືອນພະຈິກ.
ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ທີມປ້ອງກັນຂອງ Zhao ໄດ້ສົ່ງບົດບັນທຶກການຕັດສິນໂທດຂອງຕົນເອງ, ໂດຍເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຈໍາເລີຍໃນກໍລະນີ BSA ທີ່ປຽບທຽບໄດ້ເຄີຍໄດ້ຮັບໂທດຈໍາຄຸກ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບການຄຸມຂັງ, ເຊິ່ງອາດຈະລວມທັງການກັກຂັງຢູ່ເຮືອນຢູ່ເຮືອນຂອງລາວໃນ Abu Dhabi.
ຫນຶ່ງໃນນັກວິເຄາະ crypto ແລະ X sensation ຜູ້ທີ່ໄປໂດຍ Crypto ຊາ ເອົາໄວ້ທາງນີ້ "FBI ເອີ້ນເງິນ crypto ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຈັບເຈົ້າໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນ [..] IRS ເອີ້ນມັນວ່າຊັບສິນດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບພາສີທ່ານກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລຂອງທຶນ [... ] SEC ເອີ້ນວ່າຄວາມປອດໄພເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຟ້ອງຮ້ອງທຸກການແລກປ່ຽນ [..] CFTC ເອີ້ນມັນເປັນສິນຄ້າ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນເປັນເງິນຕາໄດ້."
ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງຖາມແນວໃດກ່ຽວກັບຊຸມຊົນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງອຸດສາຫະກໍາ?
ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Binance He Yi ກ່າວວ່າຍ້ອນວ່າ CZ ຍອມຮັບວ່າລາວອາດຈະເຮັດຜິດພາດ, ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວແມ່ນຄວາມໂງ່ຈ້າ. ນີ້ບໍ່ຄວນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊຸມຊົນອຸດສາຫະກໍາຄວນສືບຕໍ່ເຮັດ.
SEC, CFTC, DOJ, FBI, ແລະ IRS ຕ້ອງການຫຍັງສໍາລັບລະບຽບການ crypto?
ໃນປີກາຍນີ້, ຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະພາໄດ້ດໍາເນີນການໄຕ່ສວນທີ່ມີຫົວຂໍ້ 'ການກວດກາຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ' ໂດຍມີປະທານ SEC Gary Gensler ເປັນພະຍານຄົນດຽວ. ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຂອງ SEC Oversight ໃນກອງປະຊຸມ, ປະທານ Patrick McHenry (RN.C.) ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນກັບ Gensler ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ Ether ເປັນຄວາມປອດໄພຫຼືເປັນສິນຄ້າ.
ການໄຕ່ສວນນີ້ໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການໂຕ້ຖຽງຄືນໃຫມ່, ໂດຍມີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການສອບຖາມກ່ຽວກັບ Bitcoin. ໃນທັງສອງໂອກາດ, ປະທານ McHenry ໄດ້ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ເປັນຄໍາຖາມເປີດໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຍັງຂັດແຍ້ງກັບວິທີການຄວບຄຸມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນສອງອັນ, Bitcoin ແລະ Ether, ໂດຍໃຫ້ຂະຫນາດຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆແມ່ນວ່າກອງປະຊຸມຄວນຈະດໍາເນີນການເພື່ອສ້າງກອບກົດລະບຽບທີ່ instills ຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຜູ້ບໍລິໂພກ, ນັກລົງທຶນ, ແລະທຸລະກິດກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ.
ສິ່ງທີ່ຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນວ່າແຕ່ລະຫນ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ crypto. ແນວໃດ? ເຈົ້າຖາມ? ຈາກຄ່າປັບໄຫມທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ CZ ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມັກ Kim Kardashian. ແນວໃດອີກ? ຜ່ານການຍຶດຊັບສິນດິຈິຕອນຈາກການຍຶດທີ່ຜິດກົດໝາຍຄືເສັ້ນທາງສາຍໄໝ.
ຮີດສິ່ງທີ່ຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ? ເຈົ້າໄດ້ມັນຖືກຕ້ອງແລ້ວ!! ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນຢ່າງແທ້ຈິງ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Bitcoin ໄດ້ນໍາສະເຫນີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ເອົາການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນອອກຈາກຫນ່ວຍງານສູນກາງເຊັ່ນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ໃນຖານະເປັນອົງການກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ 'ຊ່ວຍ' ກັບລະບຽບການ crypto, ພວກເຂົາກໍາລັງສົ່ງຄືນເງິນແລະພະລັງງານໃຫ້ວໍຊິງຕັນ, DC ບໍ່ຜິດພາດ, ລະບຽບການຂອງອຸດສາຫະກໍາຈະເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຫຼາຍກ່ວາມັນຈະ crypto ນັກລົງທຶນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/