- ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານທົ່ວໂລກໄດ້ມີທ່າທີທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ກັບອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.
- ການປະຕິບັດລະບຽບການແລະການປາບປາມໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມແລະການກວດກາຫຼາຍຂຶ້ນ.
- ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເບິ່ງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຄົນອື່ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຮຸນແຮງເກີນໄປແລະສາມາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ.
ການລະເບີດຂອງການກະທໍາ
ຫນຶ່ງໃນການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍລັດຖະບານຈີນ, ເຊິ່ງໄດ້ຫ້າມການເຮັດທຸລະກໍາ cryptocurrency ແລະກິດຈະກໍາຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທັງຫມົດ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສໍ້ໂກງ ແລະ ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານການເງິນ. ການເກືອດຫ້າມດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ, ຍ້ອນວ່າຈີນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບ cryptocurrencies.
ລັດຖະບານສະຫະລັດຍັງໄດ້ໃຊ້ວິທີການທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມ cryptocurrencies. ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ໄດ້ສະກັດກັ້ນການສະເຫນີຂາຍຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs), ເຊິ່ງມັນຖືວ່າເປັນການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ເປີດການສືບສວນກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ຕ່າງໆແລະທຸລະກິດອື່ນໆທີ່ຈັດການກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກົມຄັງເງິນໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບໃຫມ່ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ເພື່ອລາຍງານການເຮັດທຸລະກໍາ $ 10,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນກັບ IRS, ຄ້າຍຄືກັບວິທີການທະນາຄານລາຍງານທຸລະກໍາເງິນສົດຂະຫນາດໃຫຍ່.
ປະເທດອື່ນໆຍັງໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency. ໃນປະເທດອິນເດຍ, ລັດຖະບານໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າກໍາລັງພິຈາລະນາການຫ້າມທຸກ cryptocurrencies ເອກະຊົນແລະໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສ້າງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ. ໃນປະເທດຕຸລະກີ, ລັດຖະບານໄດ້ຫ້າມການໃຊ້ cryptocurrencies ເປັນວິທີການຊໍາລະ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຂົາໃນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ໃນຂະນະທີ່ການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກເຫັນວ່າມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ບາງຄົນກໍ່ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຮຸນແຮງເກີນໄປແລະສາມາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ. Cryptocurrencies ມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳການເງິນ, ສະໜອງການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການດ້ານການເງິນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ແລະ ຊຸກຍູ້ການລວມຕົວດ້ານການເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າລັດຖະບານມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງເກີນໄປໃນວິທີການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດຂັບລົດປະດິດສ້າງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃຕ້ດິນຫຼືຂັດຂວາງຜູ້ປະກອບການຈາກການເຂົ້າສູ່ອຸດສາຫະກໍາ.
ຍັງມີຄວາມກັງວົນວ່າວິທີການກົດລະບຽບອາດຈະກວ້າງເກີນໄປ, ແນໃສ່ທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະການຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປາບປາມຂອງ SEC ກ່ຽວກັບ ICOs ສາມາດຂັດຂວາງການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການບໍລິການໃຫມ່ທີ່ອີງໃສ່ blockchain. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກົດລະບຽບການລາຍງານທີ່ສະເຫນີຂອງກົມຄັງເງິນສາມາດສ້າງພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນພື້ນທີ່ cryptocurrency.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າບາງລະດັບຂອງລະບຽບການແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະສະກັດກັ້ນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. Cryptocurrencies ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍເຊັ່ນການຟອກເງິນແລະການສະຫນອງທຶນການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະມີກໍລະນີການສໍ້ໂກງແລະການຫລອກລວງຈໍານວນຫລາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ. ເພື່ອປ້ອງກັນກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈະສ້າງຄໍາແນະນໍາແລະກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ຈັດການກັບ cryptocurrencies.
ສະຫຼຸບ
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການປາບປາມໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ທີ່ຜ່ານມາໂດຍລັດຖະບານທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເບິ່ງການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ວ່າມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະປ້ອງກັນກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ຄົນອື່ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາສາມາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງແລະຂັບລົດທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈະສ້າງຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງລະບຽບການແລະການປະດິດສ້າງ, ການສ້າງກອບລະບຽບການທີ່ສົ່ງເສີມການປະຕິບັດທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຂະນະທີ່ຍັງສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງແລະການຂະຫຍາຍຕົວໃນອຸດສາຫະກໍາ.
Steve Anderson ແມ່ນນັກສະແດງ crypto ຂອງອົດສະຕາລີ. ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄຸ້ມຄອງແລະການຄ້າຫຼາຍກວ່າ 5 ປີ. Steve ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນພໍ່ຄ້າ crypto, ລາວມັກຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທີ່ແທ້ຈິງຂອງ blockchain.
ທີ່ມາ: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/19/the-government-puts-down-the-crypto-sector-with-a-burst-of-actions/