ຄັງເງິນສາມາດຂຸດຄົ້ນຫຼຽນເງິນຕື້ໂດລາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕໍ່ສູ້ທີ່ຂົມຂື່ນກ່ຽວກັບເພດານຫນີ້ສິນແລະ a … [+]
getty
ດ້ວຍການໃຫ້ Kevin McCarthy (R-CA) ກາຍເປັນປະທານສະພາໂດຍການໃຫ້ອໍານາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າແກ່ພວກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ແຂງກະດ້າງ, ພວກເຮົາປະເຊີນກັບວິກິດການທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ ເພດານຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງ ຕ້ອງໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນທ້າຍປີນີ້. ມີທາງເລືອກໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຂົມຂື່ນແລະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຜິດກົດຫມາຍບໍ? ພະແນກການຄັງເງິນສາມາດຖອນເງິນ "ພັນຕື້ຫຼຽນ platinum" ແລະຝາກມັນກັບ Fed ໄດ້ບໍ?
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າສະຫະລັດແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການເພີ່ມເພດານຫນີ້ສິນ. ລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່ສົມມຸດວ່າຖ້າການໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຖືກອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ກອງທຶນທີ່ຈໍາເປັນຈະຕ້ອງມີ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານພາສີຫຼືການກູ້ຢືມ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ສູ້ເພດານຫນີ້ສິນຈະສຸມໃສ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນສໍາລັບການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ການເພີ່ມເພດານຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມໃຫມ່. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການບັນຊີ, ການເຮັດໃຫ້ກອງທຶນທີ່ມີຢູ່ເພື່ອກວມເອົາລາຍຈ່າຍຂອງກອງປະຊຸມໄດ້ອະນຸຍາດແລ້ວໃນກົດຫມາຍ.
ຜູ້ນໍາພັກຣີພັບບລີກັນບາງຄົນໄດ້ສົ່ງສັນຍານວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການການຕັດຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare ເປັນລາຄາສໍາລັບການເຈລະຈາເພດານຫນີ້ສິນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Jason Smith (R-MO), ປະທານຄົນໃຫມ່ຂອງຄະນະກໍາມະການວິທີການແລະວິທີການຂຽນພາສີທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະ ອະ ທິ ບາຍ ຕົນ ເອງ "firebrand” ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍແລະປະຕິເສດການປະນີປະນອມ.
Smith ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການສຶກສາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແບບອະນຸລັກ, ເຊິ່ງໃນປີກາຍນີ້ ອອກລາຍງານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Medicare ແລະປະກັນສັງຄົມອາຍຸທີ່ສູງຂຶ້ນ, ພ້ອມກັບການຕັດປະກັນໄພຄວາມພິການ. ພັກຣີພັບບລີກັນຍັງໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການເປັນເອກະຊົນບາງສ່ວນ ຫຼືທັງໝົດຂອງປະກັນສັງຄົມ, ຂໍ້ສະເໜີທີ່ນັກການເມືອງມັກຈະຫຼີກລ່ຽງ.
ປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ຈະຊຸກຍູ້ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການຕັດສິນຄ້າປະກັນໄພສັງຄົມ ແລະ Medicare Biden ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງ ການເຊື່ອມໂຍງການຕັດດັ່ງກ່າວກັບເພດານຫນີ້ສິນ. ທ່ານ Biden ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການຕໍ່ຕ້ານການຕັດຄ່າປະກັນສັງຄົມແມ່ນຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຊະນະ, ແຕ່ຖ້າທັງສອງຝ່າຍຍຶດໝັ້ນກັບປືນຂອງພວກເຂົາ, ການເພີ່ມເພດານໜີ້ສິນແມ່ນມີບັນຫາໃຫຍ່.
ມີທາງເລືອກອື່ນບໍ? ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ພຽງ 9 ບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ. ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນລະດັບປານກາງບໍ່ຫຼາຍປານໃດລົງຄະແນນສຽງກັບພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອຍົກເພດານບໍ? ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ ການລົງຄະແນນສຽງດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້, ເພາະວ່າ "ກົດລະບຽບຂອງ Hastert" ທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ ລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນ.
ຕັ້ງຊື່ຕາມອະດີດປະທານາທິບໍດີ Dennis Hastert, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການລົງຄະແນນສຽງຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນສະຫນັບສະຫນູນການຖືມັນ. ສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດທັງໝົດຈະສະໜັບສະໜູນການເພີ່ມຂີດຈຳກັດໜີ້ສິນ, ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດດຶງດູດເອົາສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຈຳນວນໜຶ່ງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ປະທານາທິບໍດີ McCarthy (ຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນກົດໝາຍ Hastert) ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ ເພາະພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນຫຼາຍຈະຄັດຄ້ານ.
ສະນັ້ນ ການປະຕິບັດລັດຖະສະພາ ປະເຊີນກັບອະນາຄົດທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍ. ບໍ່ມີການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການຕັດປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare. ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບເພດານຫນີ້ສິນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະຊາທິປະໄຕ. ການບໍລິຫານມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີນິຕິກໍາບໍ?
ເບິ່ງ "ຫຼຽນ platinum ພັນຕື້ໂດລາ." ມັນອາດຈະຟັງຄື gag, ແຕ່ວ່າມີປະຊາຊົນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ໂຕ້ຖຽງ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນມີສິດອຳນາດທາງກົດໝາຍໃນການຂຸດຫຼຽນດັ່ງກ່າວ ແລະໃຊ້ມັນເພື່ອສໍາຮອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ. ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມກໍານົດຫນີ້ສິນ.
ຄວາມຄິດໄປແບບນີ້. ກົດໝາຍສະບັບປີ 1996 ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນຫຼຽນເພື່ອຂາຍໃຫ້ນັກສະສົມ. ປັບປຸງໃນປີ 2000 ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ "ຫຼຽນທອງແດງ", ກົດໝາຍໃຫ້ຄະນະລັດຖະມົນຕີການເງິນພິຈາລະນາ ກ່ຽວກັບ "ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ, ການອອກແບບ, ແນວພັນ, ຈໍານວນ, ຕົວຫານ, ແລະ inscriptions ຂອງຫຼຽນ."
ທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ "ນິກາຍ." ການຈັດຫາເງິນຫຼຽນອື່ນໆແມ່ນສະເພາະກ່ຽວກັບມູນຄ່າ-dimes, ເງິນໂດລາໄຕມາດ, ເງິນໂດລາ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ການສະຫນອງຫຼຽນ platinum bullion ບໍ່ໄດ້ລະບຸຈໍານວນໃດໆ.
ສະນັ້ນ mint ເປັນພັນຕື້ຫຼຽນ. ຝາກມັນໄວ້ທີ່ Federal Reserve. Presto—ເງິນທີ່ມີໃຫ້ໃຊ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເພີ່ມເພດານໜີ້ສິນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະຟັງໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ແນວຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະມາຊິກສະພາສູງ, ນັກວິຈານດ້ານເສດຖະກິດ, ແລະ ນັກເສດຖະສາດທີ່ຮ້າຍແຮງລວມເຖິງ. ລາງວັນໂນແບລ Paul Krugman. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າການຂຸດເງິນຫຼຽນເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ແທນທີ່ຈະຍອມຮັບການຂົ່ມຂູ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະຂັບລົດພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຫຼຸດລົງການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມ. Krugman ຮັບຮູ້ວ່າຫຼຽນແມ່ນເປັນ "gimmick ທີ່ໂງ່," ແຕ່ມັນກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ Republican "ການທໍາລາຍເປືອຍກາຍ" ຂອງຂະບວນການງົບປະມານໂດຍຜ່ານ "ການລ່ວງລະເມີດເພດານຫນີ້ສິນ."
ທາງເລືອກອື່ນ? ນັກວິຊາການແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍບາງຄົນເວົ້າວ່າ ລັດຖະທຳມະນູນ 14th ການແກ້ໄຂການສິ້ນສຸດການເປັນຂ້າທາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຂ້າມຂອບເຂດຈໍາກັດຫນີ້ສິນ. ນອກເໜືອໄປຈາກຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຕ້ານການເປັນທາດຂອງຕົນ, ການດັດແກ້ (ພາກທີ 4) ກ່າວວ່າ “ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງໜີ້ສິນສາທາລະນະຈະບໍ່ຖືກສອບຖາມ.” ການສະຫນອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເພີ່ມເພື່ອໃຫ້ອະດີດສະຫະພັນໃນສະພາບໍ່ສາມາດຍົກເລີກການຈ່າຍຄ່າບໍານານທາງທະຫານຂອງສະຫະພັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມອື່ນໆ.
ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ຕົວຈິງແລ້ວພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ 14th ທາງເລືອກການແກ້ໄຂໃນລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ງົບປະມານກັບພັກຣີພັບບລີກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າພະນັກງານຂອງລາວໄດ້ຄົ້ນຄວ້າມັນແລະວ່າຖ້າຈໍາເປັນ, ລາວຈະໃຊ້ມັນ "ໂດຍບໍ່ມີການລັງເລ, ແລະບັງຄັບໃຫ້ສານຢຸດຂ້ອຍ." ແຕ່ໃນການຕໍ່ສູ້ແກ້ໄຂໜີ້ສິນປີ 2011, ພະນັກງານຂອງປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ກ່າວວ່າ ວິທີການດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ປະຕິເສດທາງເລືອກໃດໆທີ່ບໍ່ແມ່ນສະພາຕ່ຳ. ໃນປີ 2021, ເລຂາທິການຄັງເງິນ Janet Yellen ຍົກເລີກຫຼຽນເງິນຕື້ຕື້ໂດລາເປັນ "gimmick." ແລະ ທີມງານດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Biden ໄດ້ມີລາຍງານໄດ້ສະຫຼຸບບໍ່ມີທາງເລືອກທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາສູງທີ່ເພີ່ມເພດານໜີ້ສິນ.
ແຕ່ Biden ອາດຈະພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ ຖ້າຫາກຕ້ອງປະເຊີນໜ້າກັບການຕົກລົງຂອງພັນທະບັດສະຫະລັດ. ຖ້າພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ແຂງກະດ້າງຢູ່ໃນລັດຖະສະພາຖືເປັນຕົວປະກັນຂອງສະພາໃນການຕັດສິດທິຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະປະທານ McCarthy ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງລົງໃນເຮືອນໂດຍບໍ່ມີການຕັດເຫຼົ່ານີ້, Biden ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ພິຈາລະນາທາງເລືອກພິເສດ - ເຊັ່ນການຂຸດຄົ້ນຫຼຽນ platinum ລ້ານໂດລາ. .
ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສູ້ຮົບເພດານຫນີ້ສິນ, ເບິ່ງ blog Forbes ທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ:
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2023/01/11/a-debt-ceiling-meltdown-and-the-trillion-dollar-coin/