ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບມີ ຕັດສິນໃຈ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ Amazon.com Inc.'s
AMZN,
ຜູ້ຖືຫຸ້ນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດກະກຽມບົດລາຍງານການປະເມີນຂອບເຂດທີ່ທາງເລືອກການລົງທຶນໃນແຜນການບໍານານຂອງບໍລິສັດໃນປະຈຸບັນສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍການປະຕິບັດສະພາບອາກາດຂອງບໍລິສັດ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍກຸ່ມສະໜັບສະໜູນຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ As You Sow. ກຸ່ມຕ້ອງການທີ່ຈະທົດແທນກອງທຶນດັດຊະນີຄ່າທໍານຽມຕ່ໍາດ້ວຍກອງທຶນ ESG, ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຫ້າວຫັນແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ SEC ແມ່ນຜິດພາດໃນຫົວແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນບໍານານ.
SEC ເຄີຍອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຍົກເວັ້ນຂໍ້ສະເຫນີປະເພດນີ້ຈາກໃບລາຍງານຕົວແທນ, ເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນທຸລະກິດທົ່ວໄປຂອງບໍລິສັດ - ຄ່າຈ້າງແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ພະນັກງານ. ອົງການດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ເບິ່ງວ່າມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາການດໍາເນີນງານຢູ່ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຍຸກໃຫມ່ນີ້, SEC ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ a ທ່າທີໃໝ່ - ມັນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຍົກເວັ້ນການສະເຫນີໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ບັນຫາສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນ."
ບັນຫາທາງສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Sow ແມ່ນໄປຫຼັງຈາກກອງທຶນດັດຊະນີຕະຫຼາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງໂດຍທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາປະກອບມີບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໃນການປະສົມຊັບສິນ. ອົງການຈັດຕັ້ງ ເວັບໄຊທ໌ ສຸມໃສ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນກອງທຶນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາທີ່ກໍານົດເປັນການລົງທຶນໃນຕອນຕົ້ນໃນແຜນການ 401 (k). ກອງທຶນ Vanguard, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ 14 ຂອງ 16 ບໍລິສັດທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີ, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດ. ເຖິງແມ່ນວ່າກອງທຶນວັນທີເປົ້າຫມາຍອື່ນໆ, ເຊັ່ນຈາກ BlackRock, Fidelity, ກອງທຶນອາເມລິກາ, T. Rowe Price
ຕິດຕາມ,
TIAA-CREF, JP Morgan
ບໍລິສັດ JPM,
ແລະ State Street
STT,
ຍັງໄດ້ຮັບຄະແນນທີ່ລົ້ມເຫລວ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານ Sow ບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມການພຽງແຕ່ເພີ່ມທາງເລືອກ ESG ໃນບັນຊີການລົງທຶນຂອງແຜນ 401 (k) ຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະທົດແທນກອງທຶນດັດຊະນີລາຄາຕໍ່າດ້ວຍກອງທຶນ ESG ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງແຜນການ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າການຫຼຸດລົງຂອງບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ.
ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບຫຼາຍເຫດຜົນ, ລວມທັງ:
- ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຮູບແບບຂອງການລົງທຶນທາງສັງຄົມນີ້ມີປະສິດທິພາບ. SEC ຕົວຂອງມັນເອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປາບປາມ "ການລ້າງສີຂຽວ" - ການອ້າງວ່າການລົງທຶນຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກໂດຍມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
- ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກອງທຶນ ESG ແມ່ນ ແພງ (ໂດຍສະເລ່ຍ 80 ຈຸດພື້ນຖານຫຼາຍກ່ວາກອງທຶນດັດຊະນີ). ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກມັນເປັນການຕະຫຼາດໂດຍບໍລິສັດບໍລິການດ້ານການເງິນເພື່ອບັນຈຸການລົງທຶນທີ່ມີລາຄາຖືກ, ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຫ້າວຫັນ - ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນການດຶງດູດຫນ້ອຍລົງ - ໃນຫໍ່ທີ່ມີທ່າອ່ຽງ.
- ເຖິງແມ່ນວ່າອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ການລົງທຶນທາງດ້ານສັງຄົມເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາກໍາລັງແກ້ໄຂບັນຫາໂລກທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆເມື່ອ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຈະຄິດວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 401 (k) ສາມາດນໍາພາວິທີການຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດໂດຍການບໍ່ລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ນັກລົງທຶນອື່ນໆຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນແລະເກັບຫຼັກຊັບໃນບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມີມູນຄ່າຕໍ່າກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ? ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ຖືຮຸ້ນລົງຄະແນນສຽງການສະເຫນີ, ແລະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງຂຽນບົດລາຍງານ. ທາງເລືອກແມ່ນວ່າການສະເຫນີໄດ້ຖືກອະນຸມັດແລະບົດລາຍງານພະຍາຍາມຄືນດີກັບຈຸດປະສົງຂອງບໍລິສັດແລະແຜນການບໍານານຂອງຕົນ. ນີ້ຈະເປັນວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. Fiduciaries ພາຍໃຕ້ ERISA ຄວນຈະລົງທຶນໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຜນ, ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບການຖອນຕົວທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນຕອບແທນຕ່ໍາແລະຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຖ້າເຈົ້າ Sow ສ້າງຄວາມກົດດັນສໍາລັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ບໍລິສຸດຂອງສະພາບອາກາດໃນແຜນການ 401(k), fiduciaries ຈະປະເຊີນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສັງຄົມທີ່ຜິດຫວັງຫຼືໃນອະນາຄົດ. ຄະດີ ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຈຮ້າຍຕໍ່ຜົນຕອບແທນຕໍ່າ ແລະຄ່າທຳນຽມສູງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນວ່າບໍລິສັດຖິ້ມມືຂອງພວກເຂົາແລະຢຸດເຊົາການສະເຫນີແຜນການ 401 (k).
ທັງຫມົດນີ້ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າ SEC ພຽງແຕ່ stuck ກັບ knitting ຂອງຕົນ.
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/the-sec-has-taken-the-first-step-toward-undermining-401-k-plan-fiduciaries-11652836225?siteid=yhoof2&yptr=yahoo