ConsenSys ໄດ້ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຢ່າງເປັນທາງການ, ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC). ຊີ້ນງົວຂອງພວກເຂົາ? ພວກເຂົາກໍາລັງຕໍານິຕິຕຽນ SEC ສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນ "ການຍຶດອໍານາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ" ຫຼາຍກວ່າ Ethereum. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເຕັກນິກ - ມັນເປັນການສູ້ຮົບຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອຮັກສາ Ethereum ອອກຈາກ clutches ຂອງການຕິດສະຫລາກເປັນຄວາມປອດໄພ.
ຈາກສູນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ວຸ້ນວາຍໃນ Fort Worth, Texas, ConsenSys ຢືນຢູ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຕົວມັນເອງເທົ່ານັ້ນແຕ່ສໍາລັບຊຸມຊົນ Ethereum ທັງຫມົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານລັດຖະບານກາງເພື່ອອະນາໄມອາກາດຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທັງຫມົດ. "ETH ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມັນຈະເປັນການຂົ່ມເຫັງສິດທິການແກ້ໄຂຄັ້ງທີ 5 ຂອງພວກເຂົາແລະສັບສົນກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ."
ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າກະເປົ໋າ MetaMask ຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນນາຍຫນ້າ, ແລະການບໍລິການສະເຕກຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບໃດໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ຢຸດເຊົາ SEC ປະມານການແລກປ່ຽນຫຼືຫນ້າທີ່ສະເຕກຂອງ MetaMask.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນການຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຕື່ມອີກ, ConsenSys ບໍ່ພຽງແຕ່ຖິ້ມດີໃຈຫລາຍສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນຂອງມັນ. ພວກເຂົາກໍາລັງເບິ່ງຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງບາງຢ່າງຖ້າ SEC ໄດ້ຮັບທາງຂອງມັນ. ຄໍາຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ຫນ້າຢ້ານ: ຖ້າ SEC oversteps ແລະເລີ່ມຄວບຄຸມ Ether ຄືກັບຄວາມປອດໄພ, ມັນສາມາດທໍາລາຍການປະດິດສ້າງແລະການນໍາໃຊ້ Ethereum ໃນສະຫະລັດ - ປະສິດທິຜົນເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງຍັກໃຫຍ່ໄປສູ່ວິວັດທະນາການເຕັກໂນໂລຢີ. ຜູ້ຖື Ether ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນສາມາດສັງເກດເບິ່ງຊັບສິນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ແລະພູມສັນຖານ blockchain ທີ່ກວ້າງຂວາງໃນສະຫະລັດສາມາດປະເຊີນກັບລະດູຫນາວທີ່ຫນາວເຢັນ.
Joe Lubin, ຫນຶ່ງໃນສະຫມອງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ Ethereum ແລະກັບຕັນຂອງເຮືອ ConsenSys, ບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ຫຼອກລວງ. ລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຮັກສາປະຕູເປີດສໍາລັບນັກພັດທະນາແລະນັກກາລະຕະຫຼາດຫຼາຍພັນຄົນທີ່ລົງທຶນໃນ Ethereum, ເຊິ່ງມີຄວາມພູມໃຈໃນຖານະເປັນ blockchain ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກ. Lubin ຖິ້ມການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ - ເຕືອນ SEC ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍການຍອມຮັບຂອງມັນ, Ether ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສິນຄ້າ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.
ສະເຕກ? ເຂົາເຈົ້າສູງທ້ອງຟ້າ. ConsenSys ກໍາລັງຂໍໃຫ້ສານຢືນຢັນວ່າ SEC ບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງ Ether, Ethereum-based user interfaces, ຫຼື blockchain ຕົວຂອງມັນເອງເພາະວ່າ, ກົງໄປກົງມາ, ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ Ether ຖືກຊື້ຂາຍຄືກັບສິນຄ້າແລະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບແອັບຯທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຂະແຫນງການຕ່າງໆເຊັ່ນການດູແລສຸຂະພາບ, ພະລັງງານ, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າ SEC ມີຄວາມສຸກເກີນໄປ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາສະຫະລັດມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະປະດິດສ້າງໃນເວທີ Ethereum.
ນີ້ແມ່ນຊາ. ConsenSys ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບຈິດວິນຍານຂອງ Ethereum ໃນສານ; ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປ້ອງກັນອະນາຄົດຂອງ blockchain ໃນສຽງຮ້ອງຂອງສະຫະລັດ Lubin ເນັ້ນຫນັກວ່າການຍຶດ Ethereum ກັບກົດຫມາຍຫຼັກຊັບທີ່ລ້າສະໄຫມບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງປ່ອຍໃຫ້ພາກສະຫນາມເປີດສໍາລັບປະເທດອື່ນໆທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນການແຂ່ງຂັນ blockchain.
ມັນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ຮັກສາ Ethereum ອອກຈາກກ່ອງຄວາມປອດໄພ. ConsenSys ຍັງເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າກະເປົາ MetaMask ຂອງພວກເຂົາແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໃນອຸດສາຫະກໍາ web3, ຈາກການຄຸ້ມຄອງຕົວຕົນດິຈິຕອນເພື່ອເຮັດທຸລະກໍາ crypto. ການຕິດສະຫຼາກຜູ້ພັດທະນາທີ່ສ້າງເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ເປັນນາຍຫນ້າຫຼັກຊັບ? ນັ້ນຈະເປັນມື້ທີ່ໜາວເຢັນໃນນະລົກສຳລັບຄວາມຄືບໜ້າຂອງ web3.
ທີ່ມາ: https://www.cryptopolitan.com/consensys-sues-sec-demands-eth-non-security/