ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ຕ້ອງການ Validators ໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ຕ້ອງການປັບປຸງການກະຈາຍອໍານາດໃນເຄືອຂ່າຍ Ethereum ໂດຍການດັດແປງລະບົບການລົງໂທດຂອງຕົນ, ລາວຂຽນໃນບົດຄວາມ blog ທີ່ຜ່ານມາ.

ແລະຕະຫລົກພຽງພໍ, ລາວໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ ກ່ຽວກັບ Twitter ຫຼັງຈາກຖືກຖາມໂດຍ Elon Musk ວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວທີ.

ເຄືອຂ່າຍ Ethereum ໃຊ້ຫຼັກຖານສະແດງກົນໄກການເປັນເອກະສັນຂອງສະເຕກ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ກວດສອບໄດ້ຮັບປະກັນເຄືອຂ່າຍໂດຍການຖືເອົາ ETH. ໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການດໍາເນີນທຸລະກໍາ, ຜູ້ກວດສອບໄດ້ຮັບລາງວັນ. ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ - ໂດຍບັງເອີນຫຼືໂດຍເຈດຕະນາ - ພວກເຂົາສາມາດຖືກປັບໃຫມແລະສູນເສຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Ethereum ຂອງພວກເຂົາ.

ການສະເຫນີຂອງ Buterin ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ stakers ຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືສະນຸກເກີ, ເຊິ່ງອາດຈະຄວບຄຸມ validators ຫຼາຍຈາກໂຄງສ້າງພື້ນຖານດຽວກັນ, ນໍາໄປສູ່ການຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາຂຽນ, Lido ແລ່ນສິ່ງທີ່ເປັນສະນຸກເກີ ETH ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ອີງຕາມ dashboard Dune Analytics. Lido ບັນຊີສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 302,000 validators, ຕິດຕາມມາດ້ວຍ Coinbase ເຊິ່ງກວມເອົາອີກ 142,000 validators.

ຜູ້ກວດສອບແຕ່ລະຄົນຕ້ອງການ 32 ETH (ມູນຄ່າ $114,485.76 ໃນເວລາຂຽນ) ເພື່ອເປັນຫຸ້ນສ່ວນ. ແຕ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສະເຕກທີ່ລວມກັນອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຈໍານວນ ETH ໃດໆແລະເກັບກໍາຂະຫນາດຕາມອັດຕາສ່ວນຂອງລາງວັນ - ຄ່າທໍານຽມລົບ, ແນ່ນອນ.

Buterin ຂຽນວ່າ "ທິດສະດີແມ່ນວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່, ລວມທັງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຈະດໍາເນີນການກວດສອບຫຼາຍໆຄົນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດດຽວກັນຫຼືແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນ, ແລະນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການພົວພັນທີ່ບໍ່ສົມດຸນ," Buterin ຂຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈຶ່ງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ, ຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສະນຸກເກີຄວນປະເຊີນກັບການລົງໂທດທີ່ສູງກວ່າ.

ການແກ້ໄຂຂອງ Buterin ແມ່ນເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍໂດຍການເພີ່ມການລົງໂທດສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວພ້ອມໆກັນໃນບັນດາຜູ້ກວດສອບທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄວບຄຸມໂດຍຫນ່ວຍງານດຽວກັນ.

ມັນແຕ້ມກ່ຽວກັບການວິເຄາະຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ກວດສອບພາຍໃນກຸ່ມດຽວກັນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ຈະລົ້ມເຫລວຮ່ວມກັນເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໂດຍການປະຕິບັດການລົງໂທດທີ່ມີລະດັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນຄວາມລົ້ມເຫລວ, ລະບົບມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂັດຂວາງການສູນກາງຂອງການດໍາເນີນງານຂອງຜູ້ກວດສອບ.

ກົນໄກການລົງໂທດທີ່ສະເຫນີປັບຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການລົງໂທດໂດຍອີງໃສ່ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງການຢັ້ງຢືນທີ່ພາດໂອກາດນີ້, ເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້ອຍທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະດໍາເນີນການກວດສອບຫຼາຍໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຮ່ວມກັນ. Buterin ຂຽນວ່າລາວຫວັງວ່າການສະເຫນີຂອງລາວຈະດຸ່ນດ່ຽງແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ດີກວ່າ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີເຄືອຂ່າຍທີ່ແຈກຢາຍແລະຢືດຢຸ່ນ.

ແຕ່ລາວຍັງເວົ້າໄວວ່າ ອັນນີ້ອາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ສົມບູນແບບ ແລະພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດໄດ້. blog ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ເພື່ອປັບປຸງລະບົບການລົງໂທດແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນສົ່ງເສີມການກະຈາຍອໍານາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.