Ethereum: ນີ້ແມ່ນ Buterin's take on these 'ເບົາ' ທາງເລືອກໃນການ L3s

• ຫົວຫນ້າຂອງ Polygon ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເອີ້ນ L3s ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ Ethereum."
• Buterin ຮັກສາວ່າມີທາງເລືອກ "ເບົາກວ່າ" ສໍາລັບ L3s. 

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການ Ethereum [ETH] L3s ບໍ່ໄດ້ເຢັນລົງ. ໃນປັດຈຸບັນ, Vitalik Buterin ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວໃນການສົນທະນາ L3, ເພີ່ມຈໍານວນ opponents ຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາສາມຊັ້ນ. 

ສໍາລັບທັດສະນະ, ການສົນທະນາໄດ້ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກ Degen Chain, L3 on Base, ບັນທຶກການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ລະເບີດຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ. 

Polygon [MATIC] CEO Marc Boiron ອະທິບາຍ L3s ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ Ethereum” ແລະເນັ້ນໃສ່ວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ຄ່າ ETH. 

ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Ethereum, Vitalik Buterin, ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃນການສົນທະນາ, ລະບຸ ວ່າມີທາງເລືອກ "ເບົາກວ່າ" ກັບ L3s. 

"ມີວິທີອື່ນໆ, ທີ່ມີທ່າແຮງ "ເບົາກວ່າ," ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດຽວກັນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກ L3s."

ກົງກັນຂ້າມກັບ Ethereum L3s

ຕໍາແຫນ່ງ Buterin ໃນ L3s ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ໃນປີ 2017, ລາວສະແດງອອກ ການຈອງ ກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາສາມຊັ້ນທີ່ມີໂຄງການຂະຫນາດດຽວກັນ.

"ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂະຫຍາຍສາມຊັ້ນທີ່ປະກອບດ້ວຍການວາງໂຄງຂະ ໜາດ ດຽວກັນຢູ່ເທິງຕົວຂອງມັນເອງໂດຍທົ່ວໄປຈະບໍ່ເຮັດວຽກດີ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Buterin ຍອມຮັບວ່າ L3s ສາມາດ "ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຂອງການເຜີຍແຜ່ batch ແລະເງິນຝາກ / ຖອນເງິນ." ໂຊກບໍ່ດີ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປັບປຸງການຜ່ານທຸລະກໍາ. 

ແທນທີ່ຈະ, Buterin ຊະນະເຄື່ອງມືການເຂົ້າລະຫັດລັບ "ເບົາກວ່າ" ທີ່ເອີ້ນວ່າ SNARKs (Succinct, ບໍ່ໂຕ້ຕອບຂອງຄວາມຮູ້).

ລາວເຊື່ອວ່າ SNARKs ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໃດກໍ່ຕາມທີ່ L3s ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. 

Cem Ozer ຂອງ Sovereign Labs ມີຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນ, ເນັ້ນ ໜັກ,

"ການຈັດລໍາດັບຊັ້ນສະລັບສັບຊ້ອນ (ສະຖາປັດຕະຍະກໍາສາມຊັ້ນ) ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງສົມບູນ."

ເຊັ່ນດຽວກັນ, Sreeram Kannan, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Eigen Layer, ໄດ້ກ່າວຢໍ້າຄືນຄວາມມັກຂອງ Ozer ແລະ Buterin. ລາວ ສັງເກດເຫັນ L2s ສາມາດສື່ສານກັບກັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ L3s. 

 “ພວກເຮົາຕ້ອງການ L3s ບໍ? ການໂຕ້ຕອບ L2 ກັບ L2 ໂດຍກົງສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໃນຫຼາຍວິທີ."

ການສົນທະນາຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮ້ອນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບ L3s. ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າ L3s ຈະລອດຊີວິດຈາກການຖືກໂຈມຕີ.