ນັກຂ້າ Ethereum ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບນັກລົງທຶນແຕ່ມີຫນ້ອຍ, Smith ຂອງ Blockchain.com ເວົ້າ

Backing Layer 1 blockchains ໄດ້ພິສູດການເດີມພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນອະດີດແລະອາດຈະຍັງຄົງຢູ່ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີພວກມັນຂົ່ມຂູ່ຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ມົງກຸດຂອງ Ethereum - ອີງຕາມຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Blockchain.com ແລະ CEO Peter Smith.

ຖ້າຄວາມມັກຂອງ Solana, Avalanche ແລະ Near Protocol ແມ່ນຄື້ນທໍາອິດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Ethereum killers, Aptos ແລະ Sui — ຍີ່ຫໍ້ spanking Layer 1 blockchains ໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ Move, ພາສາການຂຽນໂປລແກລມທີ່ພັດທະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍວິສະວະກອນ Facebook - ແມ່ນທີສອງ.

ຜູ້ພັດທະນາ Sui Mysten Labs ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຢູ່ໃນການເຈລະຈາເພື່ອລະດົມທຶນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຈາກນັກລົງທຶນ, ໃນຂະນະທີ່ທີມງານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ Aptos ໄດ້ທະນາຄານແລ້ວ $ 350 ລ້ານໃນສອງການລະດົມທຶນໃນປີນີ້.

ແຕ່ Ethereum ຍັງຄົງມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍ - ແລະອະນຸສັນຍາທີ່ເດັ່ນຊັດໃນການດໍາເນີນທຸລະກິດແບບກະຈາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງການປ່ຽນໄປໃຊ້ຕົວແບບການພິສູດການສະເຕກໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍລາຄາຖືກກວ່າໃນການນໍາໃຊ້ ແລະມີປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການແຂ່ງຂັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນແປກໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ນັກລົງທຶນສືບຕໍ່ເຂົ້າໄປໃນ blockchains ຊັ້ນພື້ນຖານ, ອີງຕາມ Smith - ເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງສາມາດພິສູດໄດ້ກໍາໄລຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. 

"ບໍ່ມີຊັ້ນ 1 ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້ກັບຕີ Ethereum, ແຕ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນມີເງິນຫຼາຍ," ລາວບອກ The Block ໃນການສໍາພາດ. "ຖ້າທ່ານເປັນນັກລົງທຶນຕົ້ນໆໃນຊັ້ນ 1 ທີ່ໄດ້ຮັບຂະຫນາດບາງປະເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນຈະເປັນຜົນຕອບແທນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບທ່ານ."

"ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໃນການສົນທະນານີ້ເພື່ອແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 'ສິ່ງນີ້ຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະມີຄວາມຫມາຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລະຊີວິດປະຈໍາວັນແລະການສ້າງອະນາຄົດຂອງການເງິນບໍ?' ຈາກ 'ພວກເຮົາສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ບໍ?' ເພາະວ່າສອງສິ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນອັນໜຶ່ງຕໍ່ໜຶ່ງສະເໝີໄປ.”

ໃນໂລກທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການລົງທຶນ, ມັນເປັນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິທີ່ຈະເຫັນນັກລົງທຶນສະຫນັບສະຫນູນການເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍໆຄັ້ງພາຍໃນຊ່ອງດຽວ - ໃນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ອາດຈະກາຍເປັນຄູ່ແຂ່ງ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃນ crypto. ນັກລົງທຶນບາງບໍລິສັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການຫຼາຍໂຄງການທີ່ພາລະກິດແມ່ນເພື່ອເອົາ Ethereum ລົງ. Solana ແລະ Aptos, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັງສອງນັບ Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Jump Crypto, BlockTower Capital, ParaFi Capital ແລະອື່ນໆເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ.  

ສໍາລັບ Smith, ເຫດຜົນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ Layer 1 blockchains ແມ່ນຈະແຈ້ງ: ພວກເຂົາສາມາດສົ່ງຜົນຕອບແທນທີ່ຫນ້າພໍໃຈໃນລໍາດັບສັ້ນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການທ້າທາຍ Ethereum. 

"ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍອອກຈາກການເດີມພັນຊັ້ນ 1 ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈາກຮອບສຸດທ້າຍ - Solana, Avalanche, Near - ແລະເຂົ້າໄປໃນການເດີມພັນໃຫມ່ຂອງ Layer 1 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຟສບຸກ," ລາວເວົ້າ.

ວົງຈອນຂອງຊີວິດ

ລະຫວ່າງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 2021 ຫາເດືອນພະຈິກຂອງປີນັ້ນ, ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ SOL - ສັນຍາລັກພື້ນເມືອງຂອງ Solana - ແຊງຈາກຫນ້ອຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາຫາເກືອບ 80 ຕື້ໂດລາ, ຕໍ່ຂໍ້ມູນ CoinGecko. ນັບ​ແຕ່​ນັ້ນ​ມາ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ເປັນ​ປະມານ 15 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ. ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຂອງໂຄງການ, ຜູ້ທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຈະໄດ້ຮັບ tokens ແທນທີ່ຈະເປັນທຶນ, ທີ່ຈະໄດ້ເງິນສົດອອກເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຖືຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເທິງສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສູງສຸດໃນສີດໍາ.

"ຂ້ອຍຄິດວ່າມີການສະທ້ອນດ້ານທຶນຮອນໃນການຫຼີ້ນທີ່ມີແຮງຈູງໃຈຫຼາຍທີ່ຈະສືບຕໍ່ການເດີມພັນໃນຊັ້ນ 1s ເພື່ອເອົາລົງ Ethereum, ເພາະວ່າເຈົ້າມີເງິນຫຼາຍໃນຍຸດທະສາດນັ້ນແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ທາດເຫຼັກ, ບໍ່ມີຊັ້ນ 1 ເຄີຍເຂົ້າມາໃກ້ການເອົາ Ethereum,” Smith ເວົ້າ.

ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ. ມັນແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ Smith ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຕະຫຼາດເສລີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າທຶນຫຼາຍສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຄື້ນທໍາອິດຂອງຜູ້ທ້າທາຍ Ethereum ມາຈາກການເດີມພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນ bitcoin ແລະ ether - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມຮູ້, ໃນບັນດາຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຈໍາກັດຂອງນັກລົງທຶນ, ວິທີທີ່ການວາງເດີມພັນດັ່ງກ່າວປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຄໍາຖາມທີ່ Smith ເກີດຂື້ນແມ່ນແທນທີ່ຈະວ່າການລົງທຶນຊັ້ນ 1 ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນເປັນການນໍາໃຊ້ທຶນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

"ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງກັບ Layer 1s ບາງຢ່າງທີ່ເປີດຕົວໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ: ເຈົ້າເອົາຫຍັງມາສູ່ຕະຫຼາດທີ່ດີກ່ວາ Solana, Avalanche, Near, ເປັນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນກັບ Ethereum?" Smith ເວົ້າວ່າ. "ແລະແຕ່ລະຕ່ອງໂສ້ເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຄໍາຕອບ, ແຕ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ທີ່ຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນສົນໃຈແມ່ນຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດທຸລະກໍາ. ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນສັບສົນສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຫັນ - ນີ້ແມ່ນການນໍາໃຊ້ທຶນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທັງມະນຸດແລະທາງດ້ານການເງິນໃນເວລານັ້ນບໍ?”

ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ທີ່ຖອກລົງໃສ່ Layer 1s ໃໝ່ ມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ໄປສູ່ໂຄງການແຮງຈູງໃຈ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ.

Avalanche ວາງໄວ້ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາໃນ tokens AVAX ພື້ນເມືອງຂອງຕົນໃນທົ່ວສອງໂຄງການແຮງຈູງໃຈໃນເດືອນສິງຫາ 2021 ແລະເດືອນມີນາປີນີ້, ທັງຫມົດໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊັກຊວນນັກພັດທະນາແລະໂຄງການເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດຂອງຕົນ. ມູນຄ່າທັງຫມົດທີ່ຖືກລັອກ (TVL) ໃນ blockchain ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກປະມານ 160 ລ້ານໂດລາໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາ 2021 ສູງເຖິງ 12 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນທັນວາ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນ DeFi Llama. TVL ໄດ້ຫຼຸດລົງປະມານ 10 ຕື້ໂດລາໃນກາງເດືອນເມສາປີນີ້, ກ່ອນທີ່ຈະຫຼຸດລົງເຖິງລະດັບປະຈຸບັນຂອງ $ 2.5 ຕື້.

ສຸຂະພາບຂອງຕະຫຼາດ crypto ທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນຍັງເປັນປັດໃຈຢູ່ທີ່ນີ້. Solana, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ອອກຊຸດແຮງຈູງໃຈທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດລົງຂອງ TVL ທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Avalanche's ຕະຫຼອດໄລຍະເວລາດຽວກັນ.

"ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຕ່ອງໂສ້ໃດໆເຫຼົ່ານີ້ມີພະລັງງານທີ່ຍັງຄົງຢູ່," Smith ເວົ້າ. TVL ຂອງ Ethereum ຍັງຫຼຸດລົງ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ DeFi Llama, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຫຼຸດລົງຈາກປະມານ $ 160 ຕື້ໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍມາເປັນ $ 84 ຕື້ໃນມື້ນີ້.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົງໄສຂອງລາວ, Smith ຍອມຮັບວ່າບັນຫາໃດໆກັບການປ່ຽນແປງທີ່ຄາດວ່າຈະຫຼາຍຂອງ Ethereum ໄປສູ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຫຼັກຖານສະແດງການສະເຕກ - ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການລວມ" ໃນບັນດາ crypto cognoscenti - ຈະຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນ "ເກມ" ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບ blockchains ຄູ່ແຂ່ງ. ນັ້ນລວມມີທັງ Solana ແລະຄື້ນທຳອິດ ແລະໂປຣໂຕຄອນ Move-based ໃໝ່.

"ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບທັງຫມົດຂອງ blockchain ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນວ່າທ່ານກໍ່ຕ້ອງຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ," Smith ເວົ້າ. "ຖ້າ Ethereum ສະຫນອງການລວມຕົວແລະຢູ່ໃນແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຫັກ, ມັນຈະບໍ່ເປັນເຫດຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຕ່ອງໂສ້ຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈະມີຢູ່."

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.