Vitalik Buterin ຂອງ Ethereum ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ສອງການທົດລອງຄວາມຄິດກ່ຽວກັບວິທີການສ້າງຕັ້ງບໍ່ວ່າຈະເປັນ algorithmic (algo) stabilitycoin ເປັນໄປໄດ້ໃນໄລຍະຍາວ. ວັນທີ 25 ພຶດສະພານີ້, Buterin ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ການກວດສອບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ crypto ແລະ DeFi ຫຼັງຈາກການລະລາຍຂອງ Terra ແມ່ນ "ເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປະຕິເສດການຍົກເລີກ algo-stablecoins ຢ່າງສົມບູນ.
ຄໍາເຫັນຂອງ Buterin ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍ UST ຂອງ Terra ສູນເສຍ $ 1 peg ຂອງຕົນສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຫຼຸດລົງ token LUNA ຂອງຕົນຈາກ $ 77 ເປັນ $ 0.00014. ນີ້ເຮັດໃຫ້ Terra blockchain ມີຄວາມສ່ຽງ, ທໍາລາຍ $ 42 ຕື້ຈາກຕະຫຼາດ crypto.
ສອງການທົດລອງຄວາມຄິດຈາກ Buterin
ໃນຂະນະທີ່ລາວຍ້ອງຍໍຄວາມຫຼົ້ມເຫຼວຂອງ Terra ສໍາລັບການນໍາເອົາ "ການກວດສອບລະດັບສູງກ່ຽວກັບກົນໄກການເງິນ DeFi," ລາວປະຕິເສດແນວຄິດທີ່ວ່າເງິນຄົງທີ່ອັດຕະໂນມັດແມ່ນມີຄວາມບົກຜ່ອງໂດຍການອອກແບບ. ລາວເວົ້າວ່າ,
"ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການບໍ່ແມ່ນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ boosterism ຫຼື doomerism stabilitycoin, ແຕ່ແທນທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ແນວຄິດໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການ. ໃນຂະນະທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍຂອງການອອກແບບຄົງທີ່ອັດຕະໂນມັດທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານແລະ doomed ຈະລົ້ມລົງໃນທີ່ສຸດ, ແລະມີຫຼາຍຫຼາຍທີ່ສາມາດຢູ່ລອດທາງທິດສະດີແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ຍັງມີເງິນຄົງທີ່ຫຼາຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານທິດສະດີ, ແລະໄດ້ລອດຈາກການທົດສອບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງຕະຫຼາດ crypto. ເງື່ອນໄຂໃນການປະຕິບັດ."
blog ຂອງລາວໄດ້ສຸມໃສ່ການຄໍ້າປະກັນ Ether ຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງ Reflexer RAI stabilitycoin ໂດຍສະເພາະ. RAI stabilitycoin ບໍ່ໄດ້ຜູກມັດກັບມູນຄ່າຂອງເງິນ fiat ແລະແທນທີ່ຈະ, ຈ້າງ algorithms ເພື່ອກໍານົດອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການປ່ຽນແປງຂອງຕະຫຼາດ. ມັນຍັງກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ກັບຄືນ RAI ໄປສູ່ລະດັບລາຄາເປົ້າຫມາຍຂອງມັນ.
ມັນ "ຍົກຕົວຢ່າງອັນບໍລິສຸດ 'ປະເພດທີ່ເຫມາະສົມ' ຂອງເງິນຄໍ້າປະກັນອັດຕະໂນມັດທີ່ຫມັ້ນຄົງ," ອີງຕາມ Buterin. ແລະ, ໂຄງສ້າງຂອງມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຖອນສະພາບຄ່ອງຂອງພວກເຂົາໃນ ETH ຖ້າຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາໃນ stabilitycoin ຫຼຸດລົງ. ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງການທົດລອງຄວາມຄິດສອງຢ່າງທີ່ສາມາດຊ່ວຍກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ອັດຕະໂນມັດ.
Stablecoin ສາມາດ 'ຫລຸດລົງ' ໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ສູນບໍ?
ຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະສາມາດເອົາມູນຄ່າຍຸດຕິທໍາຂອງສະພາບຄ່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກໂຄງການ stabilitycoin ຖ້າກິດຈະກໍາຕະຫຼາດ "ຫຼຸດລົງຢູ່ໃກ້ກັບ nil," ອີງຕາມ Buterin.
ລາວຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ UST ລົ້ມເຫລວໃນເງື່ອນໄຂນີ້ເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງຂອງມັນ, ເຊິ່ງຕ້ອງການ LUNA, ຫຼືສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍເຖິງເປັນສະກຸນເງິນປະລິມານ (volcoin), ເພື່ອຮັກສາລາຄາແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ເພື່ອຮັກສາ USD peg ຂອງຕົນ. ຖ້າກົງກັນຂ້າມເກີດຂຶ້ນ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຢຸດຊັບສິນທັງສອງຈາກການລົ້ມລົງ.
"ທໍາອິດ, ລາຄາ volcoin ຫຼຸດລົງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, stabilitycoin ເລີ່ມສັ່ນ. ລະບົບພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການເງິນຄົງທີ່ໂດຍການອອກ volcoins ຫຼາຍຂຶ້ນ. ດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນລະບົບຕ່ໍາ, ມີຜູ້ຊື້ຫນ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນລາຄາ volcoin ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ສຸດທ້າຍ, ເມື່ອລາຄາ volcoin ຢູ່ໃກ້ກັບສູນ, ເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງກໍ່ລົ້ມລົງ.”
exec ຍັງອ້າງວ່າຍ້ອນວ່າ RAI ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ ETH, ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນ stabilitycoin ຈະບໍ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ທາງລົບລະຫວ່າງສອງຊັບສິນ. ນີ້, ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມລົງຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ການທົດລອງຄວາມຄິດທີສອງແມ່ນເພື່ອເບິ່ງວ່າໂປໂຕຄອນ stabilitycoin ອະນຸຍາດໃຫ້ "ປະຕິບັດອັດຕາດອກເບ້ຍລົບ." ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອີກທາງຫນຶ່ງ, ສູດການຄິດໄລ່ຄວນຈະມີຄວາມສາມາດໃນການລົບລ້າງອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງດັດຊະນີທີ່ສະຖຽນລະພາບແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່.
exec ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນລັກສະນະພື້ນຖານທີ່, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ແຍກໂປໂຕຄອນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຈາກໂຄງການ Ponzi.
ການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ພຽງພໍບໍ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄໍາເຕືອນ. Buterin ສືບຕໍ່ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າ algo-capability stabilitycoin ເພື່ອຈັດການກັບສະຖານະການທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນ "ປອດໄພ."
“ມັນຍັງສາມາດມີຄວາມອ່ອນແອຍ້ອນເຫດຜົນອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ອັດຕາສ່ວນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນບໍ່ພຽງພໍ), ຫຼືມີຂໍ້ບົກພ່ອງ ຫຼືຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການປົກຄອງ. ແຕ່ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນສະພາບຕົວຈິງ ແລະ ເປັນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງຄວນເປັນໜຶ່ງໃນສິ່ງທຳອິດທີ່ພວກເຮົາກວດກາເບິ່ງ.”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://ambcrypto.com/heres-ethereum-co-founders-take-on-algorithmic-stablecoins/