ໃນຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນ, ສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນນໍາໂດຍປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການເງິນຂອງສະພາທ່ານ Patrick McHenry ແລະປະທານຄະນະກໍາມະການກະສິກໍາ House Glenn Thompson ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) Gary Gensler ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຈຸດຢືນຂອງອົງການກ່ຽວກັບການເບິ່ງແຍງ Ethereum (. ETH) ໂດຍ Prometheum.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາ, ລວມທັງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຝຣັ່ງ Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer, ແລະ Warren Davidson, ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນລະບອບນາຍຫນ້າ - ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ (SPBD) ຂອງ SEC ແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Prometheum ດໍາເນີນການກັບມັນ. ການບໍລິການດູແລຮັກສາ ສໍາລັບ ETH.
ການຮັບຮູ້ຂອງ Ethereum ວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ
ໃນຂອງເຂົາເຈົ້າ ຈົດຫມາຍ ຖືກສົ່ງໄປໃນວັນອັງຄານ, ນັກກົດຫມາຍໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງ SEC ແລະ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ການຮັບຮູ້ທີ່ຜ່ານມາຂອງ Ethereum ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.
ອີງໃສ່ແບບຢ່າງນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກອບກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນຂອງ SEC ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພຂອງ SPBD. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຍັງໄດ້ເຕືອນວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ Prometheum ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີ "ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້" ສໍາລັບ ຕະຫຼາດຊັບສິນດິຈິຕອນ.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານ Gensler ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຸດຢືນຂອງ SEC ໃນຫຼາຍໆດ້ານ, ລວມທັງຄວາມສາມາດຂອງ SPBDs ໃນການຄຸ້ມຄອງການບໍ່ເປັນຫຼັກຊັບ, ວິທີການຂອງ SEC ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ SPBD, ການຈັດປະເພດລະບຽບການຂອງ Ethereum, ແລະຈຸດຢືນສະເພາະຂອງ SEC ກ່ຽວກັບການປະກາດຫຼ້າສຸດຂອງ Prometheum. .
ຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ "ຫຼັກຊັບຊັບສິນດິຈິຕອນ" ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ SEC ທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ສົມບູນແບບຫຼືສະເຫນີກົດລະບຽບການຈັດປະເພດຊັບສິນພາຍໃນຕະຫຼາດຊັບສິນດິຈິຕອນ.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຜິດຫວັງຕໍ່ການປະຕິເສດຂອງປະທານ Gensler ທີ່ຈະຮັບຮູ້ Ethereum ເປັນ. ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ ຊັບສິນດິຈິຕອລ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈ" ຂອງລາວທີ່ຈະຊີ້ແຈງການປິ່ນປົວຂອງ ETH ໄດ້ປະກອບສ່ວນກັບຄວາມສັບສົນແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດຂອງມັນ.
ບັນດາສະມາຊິກສະພາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂ
ບັນດານັກກົດຫມາຍໄດ້ວິພາກວິຈານ SEC ສໍາລັບການສ້າງ "ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ" ໃນບັນດາຫນ່ວຍງານທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍການບໍ່ສາມາດກໍານົດຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາ "ຫຼັກຊັບຊັບສິນດິຈິຕອນ."
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງກອບການຊົ່ວຄາວທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຊື້ຂາຍແລະການບໍລິການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບຫຼັກຊັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ພະແນກການຄ້າແລະການຕະຫຼາດຂອງ SEC ໄດ້ອອກຈົດຫມາຍສະບັບທີ່ບໍ່ມີການປະຕິບັດຕໍ່ FINRA ໃນເດືອນກັນຍາ 2020 ໂດຍກໍານົດເງື່ອນໄຂສໍາລັບ ນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍທີ່ລົງທະບຽນ ເພື່ອປະຕິບັດລະບົບການຊື້ຂາຍທາງເລືອກ (ATS) ການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບດິຈິຕອນ. ຈົດໝາຍຂຽນຕື່ມອີກວ່າ:
ເຖິງວ່າຈະມີປະຫວັດການຮັບຮູ້ Ethereum ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ທ່ານໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າ ETH ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ໃນປະຈັກພະຍານໃນເດືອນມີນາ 2023 ຂອງທ່ານຕໍ່ຫນ້າຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າ ETH ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນສິນຄ້າ. ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວຂອງ ETH ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນແລະບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ ETH ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການປະກາດ Prometheum.
ໃນທີ່ສຸດ, ຈົດຫມາຍໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນດ້ານກົດລະບຽບແລະວິທີການທີ່ສົມບູນແບບໃນການຈັດປະເພດຊັບສິນດິຈິຕອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕພາຍໃນລະບົບນິເວດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານ Gensler ແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນຂອງເຂົາເຈົ້າທັນທີ, ພິຈາລະນາ ຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດແລະຕະຫຼາດຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ປະທານ Gensler ແລະ SEC ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະຫນອງຈົດຫມາຍສະບັບຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ອຸດສາຫະກໍາລໍຖ້າການພັດທະນາຕື່ມອີກຍ້ອນວ່າພູມສັນຖານດ້ານກົດລະບຽບສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ.
ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກ Shutterstock, ຕາຕະລາງຈາກ TradingView.com
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/