Ripple CTO ປະຕິກິລິຍາດັ່ງທີ່ Atlanta Fed ເວົ້າວ່າ "Ripple" ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃນຂະນະທີ່ Ethereum ບໍ່ແມ່ນ

Federal Reserve Bank of Atlanta ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານທີ່ຈັດປະເພດ "Ripple" ເປັນ blockchain ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, eliciting ປະຕິກິລິຍາຈາກ CTO ຂອງ Ripple.

David Schwartz, ຫົວຫນ້າເທກໂນໂລຍີຂອງ Ripple, ໄດ້ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຈາກ Federal Reserve Bank of Atlanta, ເຊິ່ງຈັດປະເພດ "Ripple" ເປັນ blockchain ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະເອກະຊົນ. ບົດລາຍງານໄດ້ກົງກັນຂ້າມເຄືອຂ່າຍກັບ Ethereum, ເຊິ່ງມັນຖືວ່າສາທາລະນະແລະບໍ່ອະນຸຍາດ.

ScamDetective, ເຄື່ອງກວດຈັບການຫລອກລວງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ທໍາອິດໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ບົດລາຍງານໃນ tweet ທີ່ຜ່ານມາ.

Atlanta FED ໄດ້ອອກບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Web3 ແລະພິທີການທາງດ້ານການເງິນແບບກະຈາຍໃນມື້ອື່ນ.

Ripple ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງຂະຫນາດນ້ອຍພາຍໃຕ້ສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ / ເອກະຊົນ, ພ້ອມກັບ Corda ແລະ Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) ອາດ 26, 2023

ບົດລາຍງານ, ຫົວຂໍ້ "ການແນະນໍາກ່ຽວກັບ Web3 ທີ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ," ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຂໍ້ກໍານົດຂອງ Ethereum blockchain ແລະເອີ້ນວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ຖືກຕ້ອງເປັນເຄືອຂ່າຍເອກະຊົນແລະບໍ່ອະນຸຍາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກົງກັນຂ້າມກັບລັກສະນະການອະນຸຍາດຂອງ Ethereum, ບົດລາຍງານໄດ້ຈັດປະເພດ "Ripple" ເປັນ blockchain ເອກະຊົນແລະອະນຸຍາດ.

ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບົດຄວາມ, David Schwartz ສະແດງຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງເນື້ອຫາຂອງມັນ. ລາວໄດ້ຖາມວ່າຜູ້ຂຽນເຊື່ອຜິດວ່າ XRP Ledger (XRPL) ເປັນສ່ວນຕົວຫຼືໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແລະອ້າງເຖິງມັນຢ່າງຜິດພາດວ່າ "Ripple." ນອກຈາກນັ້ນ, Schwartz ໄດ້ໄຕ່ຕອງວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຜິດ RippleNet ວ່າເປັນ blockchain.

“ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດຫຍັງຢູ່ນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ XRPL ເປັນເອກະຊົນຫຼືໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແລະເອີ້ນວ່າ "Ripple"? ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ RippleNet ເປັນ blockchain ບໍ? ຫຼືວ່າແນວໃດ?” Schwartz ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ.

ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດຫຍັງຢູ່ນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ XRPL ເປັນເອກະຊົນຫຼືໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແລະເອີ້ນວ່າ "Ripple"? ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ RippleNet ເປັນ blockchain ບໍ? ຫຼືວ່າແນວໃດ?

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ອາດ 27, 2023

ບັນຊີລາຍການ XRP ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດບໍ?

ສໍາລັບສະພາບການ, blockchain ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແມ່ນເຄືອຂ່າຍທີ່ການເຂົ້າເຖິງແລະການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນກຸ່ມສະເພາະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຮູ້ຈັກແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ມັນສະຫນອງການຄວບຄຸມແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ວິສາຫະກິດທີ່ຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງຈໍາກັດແລະຄວາມລັບ. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, blockchain ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມແລະເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ. ມັນດໍາເນີນການໃນລັກສະນະການແບ່ງຂັ້ນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລວມການກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາ. blockchains ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມໂປ່ງໃສແລະການຕໍ່ຕ້ານ censorship, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສາທາລະນະທີ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະການລວມເອົາມີຄວາມສໍາຄັນ.

ການອ້າງວ່າ XRPL ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ Schwartz ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ XRP ອື່ນໆໄດ້ປະຕິເສດພວກມັນຢ່າງໄວວາ. ເປັນ ເປີດເຜີຍ ໂດຍ Crypto Basic, ສະມາຊິກຊຸມຊົນກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກົນໄກການເຫັນດີຂອງ XRPL ເຮັດໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ. Schwartz ປະຕິເສດການຢືນຢັນນີ້.

Ripple ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງ XRPL

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Ripple ໄດ້ສືບຕໍ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງ XRP Ledger (XRPL) ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບເຄືອຂ່າຍແລະ token ພື້ນເມືອງຂອງມັນ. ບໍລິສັດໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນບໍ່ຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ XRPL ສາທາລະນະຫຼື XRP token. ນີ້ເປັນຕົວແທນບາງສ່ວນຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນໃນການດໍາເນີນຄະດີ SEC ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ອົງການກໍາລັງກ່າວຫາວິສາຫະກິດທົ່ວໄປລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະຜູ້ຖື XRP.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິເສດນີ້ຈາກ Ripple ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງບົດລາຍງານບາງຢ່າງທີ່ບາງຄັ້ງເອີ້ນເຄືອຂ່າຍຫຼືສັນຍາລັກ "Ripple." ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຊື່ອວ່າບົດຄວາມ Atlanta Fed ແມ່ນບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ScamDetective ຢືນຢັນວ່າ ວ່າບົດຄວາມສາມາດອ້າງອີງໃສ່ບັນຊີລາຍການເອກະຊົນທີ່ພັດທະນາໂດຍ Ripple ສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ເຊັ່ນ: ນັກບິນ CBDC.