Solana vs Ethereum ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: 'ການໂຕ້ຖຽງຕົວບລັອກຂະຫນາດນ້ອຍ' ກັບຄືນມາ

• ການບໍ່ສົນໃຈຂອງ Ethereum ຂອງ L1s ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
• ຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຊັ້ນ 2 ທ້າທາຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການກະຈາຍອໍານາດຂອງ Ethereum.

ທ່າມກາງການຖອກເລືອດ crypto ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, Ethereum [ETH], altcoin ຊັ້ນນໍາ, ສະທ້ອນເຖິງເສັ້ນທາງລົງຂອງ Bitcoin ຂອງ [BTC], ດ້ວຍຕາຕະລາງປະຈໍາວັນແລະອາທິດຂອງຕົນເປັນສີແດງ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນບັນທຶກການຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ 3% ໃນມື້ຫນຶ່ງ, ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຫັນການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຫຼຸດລົງສອງຕົວເລກເກີນ 16%.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່າມກາງການເຫນັງຕີງເຫຼົ່ານີ້, ຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ຄາດຄິດເກີດຂື້ນ: ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ Ethereum ຖືຈຸດສູງສຸດບໍ?

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ ETH? 

ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, David Hoffman, ເຈົ້າຂອງຮ່ວມຢູ່ Bankless, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງຂອງສົງຄາມຂະຫນາດຕັນ Bitcoin ໃນຊຸມຊົນ crypto ໃນມື້ນີ້ກ່າວວ່າ,

 "ການໂຕ້ຖຽງຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທ່ານຄວນສ້າງ crypto ຫຼືສິ່ງທີ່ crypto ຄວນຈະມີລັກສະນະສາມາດມີລັກສະນະຄ້າຍຄື blocker ໃຫຍ່ຫຼືການໂຕ້ຖຽງ blocker ຂະຫນາດນ້ອຍ."

​ເປັນ​ທີ່​ໜ້າ​ສົນ​ໃຈ, ​ໂດຍ​ໄດ້​ຊີ້​ແຈງ​ສະພາບ​ການ​ໃນ​ຍຸກ​ສະ​ໄໝ​ໃໝ່, ທ່ານ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ. 

"Solana ແມ່ນຕົວສະກັດໃຫຍ່ແລະ Ethereum ແມ່ນຕົວສະກັດຂະຫນາດນ້ອຍ." 

ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງ Solana [SOL] ສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍ L1, ເພື່ອແນໃສ່ການເຮັດທຸລະກໍາທັນທີ, ຟຣີ. ໃນຂະນະທີ່ Ethereum ບູລິມະສິດການກະຈາຍອໍານາດ L1, ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຂະຫຍາຍ L2.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຂົ້າໄປໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມສັບສົນຂອງຕັນ, ການປຽບທຽບ blockchains ກັບແລະບໍ່ມີເຄື່ອງ virtual, Hoffman ເວົ້າວ່າ, 

"ລະບົບຕ່ອງໂສ້ທັງຫມົດກ່ອນທີ່ Ethereum ຈະຂາດອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນນີ້, ແລະແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມເພີ່ມຫນ້າທີ່ເປັນ op-codes ສ່ວນບຸກຄົນ, ແທນທີ່ຈະເປັນເຄື່ອງ virtual ທີ່ສະແດງອອກຢ່າງເຕັມທີ່."

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຢໍ້າຄືນຄວາມສໍາຄັນຂອງການຊອກຫາຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍແລະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, Vitalik Buterin, ໃນບົດຄວາມ 2019 ຂອງລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນ, 

"ຮັກສາຊັ້ນ 1 ງ່າຍດາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນຊັ້ນ 2" ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບທົ່ວໄປສໍາລັບບັນຫາການຂະຫຍາຍ blockchain ແລະບັນຫາການເຮັດວຽກ." 

Buterin ກ່າວນີ້ເພາະວ່າວິທີການນີ້ບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາວ່າ L1 blockchains ຕົວເອງຕ້ອງມີລະດັບການຂະຫຍາຍແລະການເຮັດວຽກທີ່ພຽງພໍສໍາລັບ 'ການກໍ່ສ້າງເທິງ' ທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້". 

ມີຫຍັງອີກແດ່?

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ ETH ກາຍເປັນລາຄາບໍ່ແພງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນແຕ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຫນ່ວຍງານເຊັ່ນ: ຕ່ອງໂສ້, ການແລກປ່ຽນ, ແລະກອງທຶນຫຼາຍ. 

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ວ່າ, ສ. @RyanSAdams ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ, 

"'Ethereum ແມ່ນລາຄາແພງເກີນໄປ' ແມ່ນເປັນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີແທ້ໆ." 

ນອກຈາກນັ້ນ, ການປຽບທຽບການແກ້ໄຂ Ethereum L2 ກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ Cosmos, Sam Hart ສັງເກດເຫັນ, 

"Cosmos ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີຫຼືລະບົບນິເວດ, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອະທິປະໄຕທີ່ຊອກຫາການພົວພັນຮ່ວມມືກັບຄົນອື່ນ." 

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການກ່າວຫາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຊັ້ນນໍາ 2 ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ກອງທຶນຜູ້ໃຊ້ຜິດພາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ Ethereum ຕໍ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ສະທ້ອນເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ສະແດງໂດຍ. Justin Bons, 

"ETH ໃຫ້ບໍລິການປາກການກະຈາຍອໍານາດ, ແຕ່ການກະທໍາເວົ້າດັງກວ່າຄໍາເວົ້າ." 

ທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມ: ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ Ethereum ຕ້ອງການການປັບປຸງໃຫມ່ບໍ?