Whales Rig Ape ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ ETH - Trustnodes

ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍ ApeDAO ກ່ຽວກັບການທີ່ຈະອອກຈາກ ethereum ສໍາລັບ blockchain ອື່ນແມ່ນຖືກກໍານົດໃຫ້ຜ່ານກັບ 51% ໃນຄວາມໂປດປານແລະ 48% ຕໍ່ຕ້ານເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການແບ່ງແຍກ apes ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ 74% ຂອງຫຼຽນ ape ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະອອກໄປແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ 3 ທີ່ຢູ່ ອີງຕາມ zkSync, ຊັ້ນທີສອງໂດຍອີງໃສ່ ethereum.

"ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃຫມ່ເພື່ອຂະຫນາດ, ພຽງແຕ່ຍ້າຍໄປ L2," zkSync ກ່າວ.

ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງ Bored Apes Yacht Club (BAYC) NFTs, Yuga Labs ກ່າວໃນເດືອນແລ້ວນີ້:

"ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍວ່າ ApeCoin ຈະຕ້ອງຍ້າຍໄປຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຕົນເອງເພື່ອປັບຂະຫນາດໃຫ້ຖືກຕ້ອງ."

ApeDAO ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ. ເຂົາເຈົ້າ ການຄວບຄຸມ ບາງ 81 Ape NFTs ໃນຕົ້ນປີນີ້, ໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າ DAO ກ່າວວ່າ:

"ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມີຄວາມສ່ຽງ, ແລະສັບສົນກັບຫຼາຍໆພາກສ່ວນທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ອາດຈະ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍໄພພິບັດ."

1.2 ລ້ານ ape coins ແມ່ນ ການລົງຄະແນນສຽງ ທີ່ຈະອອກໄປ ແລະ 1.1 ລ້ານຄົນຍັງຢູ່ກັບ 562 ທີ່ຢູ່ທີ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເຫັນ​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ຍັງ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່ 10% ຂອງ​ຈຳ​ນວນ​ຫຼຽນ​ທັງ​ໝົດ​ທີ່​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃຫ້​ຄົງ​ຢູ່.

ສໍາລັບການອອກ, 700,000 apes ອອກຈາກ 1.2 ລ້ານແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ສາມທີ່ຢູ່, ແລະນັ້ນໄປຫາເກືອບ 800,000 ຈາກພຽງແຕ່ສີ່ທີ່ຢູ່.

ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການແບ່ງປັນທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງ apes ອຸດົມສົມບູນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງນີ້ມາໃນເວລາທີ່ apes ໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນລາຄາ.

ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ BAYC NFTs ທັງຫມົດໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກສູງກວ່າ 4 ຕື້ໂດລາຫາ 2 ຕື້ໂດລາ, ດ້ວຍໂຄງການທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີໃນເວລານີ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫມົດຫວັງທີ່ຈະພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານຕະຫຼາດ.

ມັນມັກຈະບໍ່ສິ້ນສຸດໄດ້ດີຍ້ອນວ່າການບໍ່ຍຶດຫມັ້ນກັບແຜນການເບື້ອງຕົ້ນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ, ໂດຍແຜນການນີ້ແມ່ນເພື່ອເປີດຕົວ metaverse ກ່ຽວກັບ eth ທີ່ເອີ້ນວ່າ Otherside.

ໃນລະຫວ່າງການ minting ຂອງ Otherside, ເຄືອຂ່າຍ ethereum ໄດ້ຖືກອຸດຕັນຍ້ອນວ່າ NFTs Otherside ດຶງດູດຄວາມຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ນັ້ນບໍ່ດີກັບ Yuga Labs, ຜູ້ທີ່ສັນຍາວ່າຈະຄືນເງິນຄ່າອາຍແກັສແລະຄົ້ນຫາ blockchains ອື່ນໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊັ້ນທີສອງກ່ຽວກັບ eth, ເຊັ່ນ Arbitrum, ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າອາຍແກັສໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຊັ້ນທີສອງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ.

ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງແມ່ນ Yuga Labs ອາດຈະຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຖ້າພວກເຂົາເລືອກເອົາຊັ້ນທີສອງທີ່ສິ້ນສຸດເຖິງບໍ່ຄອບງໍາ.

ການເປີດຕົວ blockchain ທັງຫມົດໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຈະເອົາຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍໃດໆທີ່ຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ ape ແລ້ວ.

ມັນຍັງຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍສອງປີເພື່ອພັດທະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ມີໃຜເຂົ້າມາໃນ blockchain ຂອງທ່ານ.

ໂຄງການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ Cryptokitties ຍັງມີຄວາມຄິດດຽວກັນໃນການເປີດຕົວ blockchain ຂອງຕົນເອງຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາອຸດຕັນເຄືອຂ່າຍ ethereum ໃນປີ 2017, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນເທົ່າທີ່ການແບ່ງປັນຈິດໃຈ crypto ເປັນຫ່ວງ, ເມື່ອພວກເຂົາເປັນສິ່ງໃຫມ່ທີ່ຮ້ອນໃນປີ 2017.

ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນໂຄງການດຽວທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ດ້ວຍວ່າມັນເປັນກົດລະບຽບໃນ crypto ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຫຼາຍກ່ວາການຮັກສາມັນ.

ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ bitcoin ແລະ eth ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີບາງພະລັງງານຄົງຢູ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນ. Tether ອາດຈະຖືກເພີ່ມໃນປັດຈຸບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ Binance Coin ຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາສືບຕໍ່ຊື້ຄືນຜ່ານຜົນກໍາໄລຂອງ Binance.

ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: BAYC, ພວກເຂົາເຈົ້າມີທ່າແຮງທີ່ຈະຮັກສາພະລັງງານຢູ່ບາງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າຂອງ apes ເຫຼົ່ານີ້.

ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ພວກເຂົາສາມາດຖືກຖ່າຍທອດຢູ່ໃນລາຊະວົງຂອງປະເພດ. ແທນທີ່ຈະໃຫ້ລູກຂອງທ່ານພຽງແຕ່ bitcoin ຫຼື eth, ທ່ານໃຫ້ພວກເຂົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງເຫັນຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ, jpeg token.

ມູນຄ່ານັ້ນຖືກຮັກສາໄວ້ພຽງແຕ່ຖ້າມີຢ່າງຫນ້ອຍທ່າແຮງການຄາດເດົາສໍາລັບ jpegs ທີ່ຈະຢູ່ເປັນເວລາຫລາຍສິບປີແລະສັດຕະວັດແລ້ວ.

ມີທ່າແຮງນັ້ນພຽງແຕ່ຖ້າຕະຫຼາດມີຄວາມແນ່ນອນວ່າ apes ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຫຼືລຶບໄດ້. ແລະນັ້ນໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າໂຄງການມີການອອກແບບທີ່ແນ່ນອນ, ເຊັ່ນ: eth, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນກັບຄ່າທໍານຽມສູງຈົນກ່ວາ sharding ຈະມີຮອຍແຕກ, pruning ແບ່ງອອກເປັນ, ຊັ້ນທີສອງແກ່, ຫຼືມັກທັງສາມ.

ການອອກແບບອື່ນຈະເຮັດໃຫ້ການຊື້ຂາຍບາງຢ່າງທີ່ eth ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດ, ແລະຕະຫຼາດມີຄວາມສຸກກັບການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ໃຫ້ມັນມີມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຄວາມຜິດພາດດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍປາວານເຫຼົ່ານີ້ຫຼື Yuga Labs, ແມ່ນຢູ່ໃນການຄິດວ່າ jpegs ບໍ່ຕ້ອງການການກະຈາຍອໍານາດໃນລະດັບດຽວກັນກັບ tokens. ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງມີບ່ອນທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ການເກັບຮັກສາມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ແຕ່ມັນມາພ້ອມກັບການຄ້າຂາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນດ້ານຫນ້າທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Yuga ຫຼືຜູ້ທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາສະຫລາດກວ່າ Vitalik Buterin ແລະສາມາດແຕກ sharding ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ສາມາດໃນທີ່ສຸດ, ໃນເວລາໄວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປາວານແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະວາງແຜນໄວ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ອາຍຸຍືນແລະ forkability ຂອງ blockchain ໄດ້, ສະນັ້ນມັນສະດວກກວ່າສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນພາຍຫລັງ.

ນັ້ນແມ່ນການວາງເດີມພັນທີ່ຄົນບໍ່ສົນໃຈ, ແລະນັ້ນສາມາດຖືກຕ້ອງແຕ່ຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນຖ້າປະຫວັດສາດເປັນຄໍາແນະນໍາໃດໆມາເຖິງຕອນນັ້ນ.

ແລະພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຢຸດການດູແລເພາະວ່າມັນເປັນເງິນ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ graffitis ຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ apes NFTs, ມັນແມ່ນເຮືອນ. ໃນບາງປະເທດ, ຫຼາຍເຮືອນ.

ທ່ານບໍ່ໄດ້ຫຼີ້ນກັບສິ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍໄລຍະເວລານີ້ໃນປັດຈຸບັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງການ NFT ແລະໂຄງການ crypto ທັງຫມົດຍ້ອນວ່າມັນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດຜິດພາດ, ແຕ່ຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະພຽງແຕ່ຢູ່ລອດແລະຜ່ານໄປ 2024.

ທ່ານເຮັດຄວາມຢູ່ລອດນັ້ນໂດຍການຮັກສາຈຸດສຸມຢ່າງເຕັມທີ່, ເພີ່ມດ້ວຍປະລິມານການປະຕິເສດແລະແມ້ກະທັ້ງຄວາມຫຼົງໄຫຼ, ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນຈິງ (ລາຄາ) ເລັກນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ກໍ່ສ້າງແລະສ້າງສິ່ງທີ່ຕະຫຼາດຕ້ອງການ.

'ສົງຄາມກາງເມືອງ' ​​ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ມີສິ່ງລົບກວນນັ້ນ ແລະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຫຍຸ້ງຢູ່ກັບລາຄາ, ແຕ່ຖ້າມັນເປັນສົງຄາມກາງເມືອງ 'ດີ' ທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ການຫຸ້ມຫໍ່ແລະອອກໄປໃນການຄົ້ນຫາ Don Quixotick ບໍ່ແມ່ນມັນ.

ການເຮັດໃຫ້ Decentraland ມີຄວາມມ່ວນ, ແຕ່ມັນຍັງຈະເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນບໍເພາະວ່າ Decentraland ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້, ແລະ. ມັນບໍ່ງ່າຍ ກັບໂຄງການໃກ້ຈະລົ້ມເຫລວໃນຄວາມເລິກຂອງ 2019.

BAYC ຈະຜ່ານຂີ້ຕົມໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນ ແລະບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະອອກມາຢູ່ປາຍອື່ນຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຂີ້ຕົມ ແຕ່ເປັນຂຸມເຕັມທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຸດເອົາເອງ.

ແລະວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຈະກົງກັນຂ້າມກັບບາງ 50% ຂອງຜູ້ຖືຂອງເຈົ້າໂດຍຈໍານວນ token, ແລະບາງ 99% ໂດຍທີ່ຢູ່ເປັນເອກະລັກ.