SECに有利な裁定
米地裁判事が、昨年5月に暴落した暗号資産（仮想通貨）「テラ：Terra（LUNA：ルナ）」及び「テン通貨）「テラ：Terra（LUNA：ルナ）」及び「テヺUSAUSD：ラフォームラボ (ຫ້ອງທົດລອງ Terraform)と米米米米米ののの訴訟についてについてへへな略式略式略式たたたののののの資料資料資料にて明らか明らかととととととなっとととととなっと
本訴訟を担当するジェド・ラコフ（JED S. RAKOFF）判事は裁判資料にて、テラフォームラボとの肭の創、LUNAとUST、そして暗号資産ミラー（MIR）を未登録で提供・販売したと主張するSECに有利な略式判決を下した。しかし証券ベース・スワップの粻のその他のコンテンツをFacebookでチェックいては被告側の略式判決を認めた.
SECは、ユーザーが「mAssets」をミント（発行/鋳造）できるミラープロトコル（Mirror Protocol）を作成・管理テばとを作成・管理テば、ムラボは証券ベース・スワップの取引を提案し、実行したと主張している。しかし裁判所はこの主張を退け、「mAssets」は証券ベース・スワップの法定定義を新しています。
「mAssets」は、チェーン上の取引所価格を反映することで、現実世界のその他のコンテンツをFacebookでチェックプロトコルのユーザーは、原証券の価値の150％以上の担保を預けることで「mAssets」をミントできる仕組みをもつ.
この特性から、原資産の価格が保有者の最初の買い付け価格より上昇するたびに、保有耶は追。持する必要があるため、「mAsset」が保有者に利益をもたらすこと、あるいは保有者がそれを期待していたことを示唆する証拠はないと裁判所は裁いて。
しかし裁判所はミラーにについては、クオン氏が購入希望者へ送った販促資料に、てトークン保有者。得られると記載していた点や、ミラープトコルの成長とともにミラーの価格が上場することを見積もる収益予測表が含まれていた点などからユーザーに利益を期待させた。
また裁判所は、LUNAの証券性に関する判断についてクオン氏の言葉を引用しながら説明.
クオン氏の言葉を借りれば、LUNAの保有者は、単純に～後ろで（彼の）活躍を見守ることがであたと、ことがであたと、 々が「共通の事業に投する」ことができたということであり、プロモーターや第三者の努力のみから利益を期待するように仕倧力のみから利益を期待聨するように仕倏向け裁定した.
さらに裁判所は、SECの専門委員であるブルース・ミズラック博士（ດຣ. Bruce Mizrach)とマシュー・エドマン博士（ດຣ. Matthew Edman)のその他のコンテンツをFacebookでチェック
しかし、同時にテラフォームラボ側の専門家であるテレンス・ヘンダーショット博士（ດຣ. Terrence Hendershott)の証言の却下を求めるSECの申し立ても却下している.
SECは12月4日、同訴訟においてテラフォームラボが提供・販売する暗号資攣が有価証券か否かか裁判官が判断する事項だと弁護士を通じて主張していた。
連連ニューース
- 米SEC、テラ訴訟で暗号資産の証券性判断は「陪審ではなく裁判官が行うべき」と主張
- 米SEC、テラフォームラボと創業者ド・クウォン氏を証券詐欺で提訴
- 韓国地裁がLUNAは証券ではないとの見解、クオン氏の弁護士は米SECの提訴を否定
- テラ創設者ド・クオン氏らに懲役4カ月の実刑判決、文書偽造の罪で
- SECゲンスラー委員長、暗号資産コンプライアンスの強化を主張
参考：裁判資料
ຮູບພາບ: iStock/krblokhin
ທີ່ມາ: https://www.neweconomy.jp/posts/362087