100 ມື້ນັບຕັ້ງແຕ່ Roe V. Wade ຖືກລົ້ມລົງ: 11 ຜົນສະທ້ອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ

Topline

ວັນ​ອາ​ທິດ​ເປັນ​ວັນ​ຄົບ​ຮອບ 100 ວັນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ Dobbs v. Jackson ອົງ​ການ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ແມ່​ຍິງ overturned Roe v. Wade ແລະພົບວ່າບໍ່ມີສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະເອົາລູກອອກ, ກໍານົດຄື້ນຟອງຂອງການຫ້າມການເອົາລູກອອກໃນທົ່ວປະເທດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດູແລສຸຂະພາບແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມກໍາລັງຜູ້ລົງຄະແນນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ລັດຫ້າມເອົາລູກອອກ: ຫ້າມການເອົາລູກອອກທັງໝົດ ລົງໂທດທາງອາຍາ ການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນໃນເກືອບທຸກກໍລະນີ ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ ໃນ 13 ລັດ, ແລະຈໍເຈຍຫ້າມຂັ້ນຕອນການຖືພາໃນເວລາຫົກອາທິດ (ອີກຫົກລັດມີຂໍ້ຫ້າມທີ່ຖືກສະກັດຢູ່ໃນສານ).

ປິດຄລີນິກການເອົາລູກອອກ: ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຫ້າມເອົາລູກອອກລະດັບລັດໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຄລີນິກການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນລັດເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃກ້ or ຍົກຍ້າຍ ຕໍ່ກັບລັດທີ່ເປັນມິດກັບສິດທິໃນການທໍາແທ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ—ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ລັດຕ່າງໆເຊັ່ນ ມິດຊິດຊິບປີ, Louisiana ແລະ ພາກຕາເວັນຕົກ Virginia ໂດຍບໍ່ມີຄລີນິກການເອົາລູກອອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຫ້າມຂອງພວກເຂົາຈະຖືກສະກັດ - ກັບສະຖາບັນ Guttmacher ການລາຍງານ ໃນເດືອນກໍລະກົດວ່າຄລີນິກ 43 ແຫ່ງໃນ 11 ລັດໄດ້ຢຸດເຊົາການທໍາແທ້ງໃນເດືອນທໍາອິດຫຼັງຈາກ Dobbs ປົກຄອງຄົນດຽວ.

ລັດ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່: ລັດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກ - ເຊິ່ງຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນ ປົກປັກຮັກສາ ສິດທິການເອົາລູກອອກ ແລະ ໄສ້ ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈາກຜົນສະທ້ອນທາງກົດຫມາຍ - ໄດ້ຖືກແອອັດດ້ວຍຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສນອກລັດ, ໂດຍມີຄລີນິກໃນລັດ Illinois ລາຍງານໃນເດືອນສິງຫາພວກເຂົາມີສາມອາທິດ. ເວລາລໍຖ້າ ແລະ 86% ຂອງຄົນເຈັບ ໄດ້ມາຈາກນອກລັດ.

ພາວະສຸກເສີນທາງການແພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ: ແພດມີ ຖືກກ່າວຫາ ການຫ້າມການເອົາລູກອອກແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນເກີນໄປກ່ຽວກັບເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແທ້ງໃນເວລາສຸກເສີນທາງການແພດ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດປະເຊີນກັບຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກໍາຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດຫມາຍ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ໂຮງຫມໍຕ້ອງ. ການປ່ຽນແປງ ຂັ້ນຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະບົດລາຍງານທີ່ແຜ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບຄົນຖືພາ ຖືກປະຕິເສດ ການທໍາແທ້ງທີ່ຈໍາເປັນທາງການແພດຫຼືມີ ການດູແລ ຊັກຊ້າ ຍ້ອນ​ກົດໝາຍ​ຕ້ານ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ.

ຮົບ​ສານ​ລັດ (State Court Battles): ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນໄດ້ທ້າທາຍການຫ້າມເອົາລູກອອກໃນ ສານລັດໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາລະເມີດສິດທິພົນລະເຮືອນພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ, ເຊິ່ງ Elisabeth Smith, ຜູ້ອໍານວຍການນະໂຍບາຍຂອງລັດຂອງສູນສິດທິການຈະເລີນພັນ, ອະທິບາຍເຖິງ. Forbes ເປັນ "ເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນ" ອົງການຈັດຕັ້ງກໍາລັງໃຊ້ເພື່ອຟື້ນຟູການເຂົ້າເຖິງແລະໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການຫ້າມຢ່າງຫນ້ອຍຖືກສະກັດຊົ່ວຄາວໃນຫຼາຍກວ່າ 10 ລັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າບາງອັນໄດ້ກັບຄືນມາມີຜົນບັງຄັບໃຊ້).

ບໍລິຫານ Biden ຜ່ານຄຳສັ່ງບໍລິຫານ: ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ສະ​ກັດ​ກັ້ນ​ລັດ​ຕ່າງໆ​ຈາກ​ການ​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​, ບໍ​ລິ​ຫານ Biden ໄດ້​ອອກ​ສອງ​ ຄຳ ສັ່ງບໍລິຫານ ກ່ຽວກັບສິດທິການເອົາລູກອອກ, ໃຫ້ ການຊີ້ນໍາ ຊີ້​ນຳ​ບັນດາ​ສະຖານ​ທີ່​ຮັກສາ​ສຸຂະພາບ ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ​ໃນ​ກໍລະນີ​ສຸກ​ເສີນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ ກົມ​ນັກຮົບ​ເກົ່າ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ​ໂດຍ​ບໍ່​ສົນ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ລັດ ​ແລະ ປະສົບ​ຜົນສຳ​ເລັດ ຖືກຈໍາກັດ ການຫ້າມເອົາລູກອອກຂອງລັດໄອດາໂຮຢູ່ໃນສານ.

ສະພາພະຍາຍາມປົກປ້ອງ—ແລະຫ້າມ—ການເອົາລູກອອກ: ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ໄດ້​ພະຍາຍາມ​ຜ່ານ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດທິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ ​ແລະ​ປົກ​ປ້ອງ​ຜູ້​ຄົນ​ທີ່​ຂ້າມ​ລັດ​ໄປ​ສູ່​ຂັ້ນ​ຕອນ​ໃນ​ເດືອນ​ກໍລະກົດ​ຜ່ານ​ມາ​ນີ້. ຜ່ານການ ເຮືອນແຕ່ ລົ້ມເຫລວ ໃນສະພາສູງ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Lindsey Graham (RS.C.) ນໍາສະເຫນີ ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ຈະ​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ຫຼັງ​ຈາກ 15 ອາທິດ, ​ໂດຍ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສະມາຊິກ​ພັກຣີພັບ​ບລີ​ກັນ​ສາມາດ​ຜ່ານ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ ຖ້າ​ຫາກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍຶດ​ເອົາ​ລັດຖະສະພາ​ຄືນ​ໃໝ່ - ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ GOP ຫຼາຍຄົນ​ບໍ່​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ຈະ​ສະໜັບສະໜູນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ນັ້ນ.

Midterms Backlash: ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃນ​ລັດ Kansas ​ໄດ້​ສະ​ກັດ​ກັ້ນ​ຢ່າງ​ລົ້ນ​ເຫລືອ ກ ມາດຕະການປ່ອນບັດ ໃນ​ເດືອນ​ສິງ​ຫາ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ເປີດ​ທາງ​ໃຫ້​ລັດ​ໃນ​ການ​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ, ແລະ​ການ​ຊະ​ນະ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ໃນ​ນະ​ຄອນ​ນິວ​ຢອກ. ການເລືອກຕັ້ງພິເສດ ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ສົ່ງເສີມການເອົາລູກອອກໄດ້ຫັນໄປປ່ອນບັດ ແລະ ມີແມ່ຍິງເພີ່ມຂຶ້ນ ລົງ​ທະ​ບຽນ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ນັກຍຸດທະສາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເຊື່ອວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຈະຊຸກຍູ້ພັກໃນເດືອນພະຈິກຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນພະຍາຍາມປົກປ້ອງສິດທິການຈະເລີນພັນ.

ການຕິດຕາມນັກການເມືອງ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບສິດທິການເອົາລູກອອກໄດ້ເຮັດໃຫ້ GOP ຈໍານວນຫນຶ່ງ ຜູ້ສະຫມັກ ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ອອກ​ມາ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​ຕ້ານ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ຕໍ່​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ ຍ່າງກັບຄືນ ຄໍາເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຫຍໍ້ທໍ້ກ່ຽວກັບບັນຫາ, ແລະສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ຫ້າມການເອົາລູກອອກໃຫມ່ມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດຜ່ານຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ມັກໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກທີ່ຍົກເວັ້ນການຂົ່ມຂືນແລະການຮ່ວມເພດ.

ຜົນກະທົບດ້ານການດູແລສຸຂະພາບນອກເຫນືອຈາກການເອົາລູກອອກ: ການຫ້າມການເອົາລູກອອກໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດູແລສຸຂະພາບນອກ ເໜືອ ຈາກການເບິ່ງແຍງການຈະເລີນພັນ, ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມລິກາຢູ່ໃນບາງລັດໄດ້ຮັບ. ການປິ່ນປົວ ສໍາລັບເງື່ອນໄຂເຊັ່ນ: ໂລກຂໍ້ອັກເສບ rheumatoid, ໂລຫິດ ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ ມະ​ເຮັງ ເນື່ອງຈາກວ່າຢາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຫຼຸລູກ - ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຖືກຈໍາກັດສູງ.

ບໍລິສັດຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຫ້າມ: ອາຍແກັສຂອງ ບໍລິສັດ ໄດ້ປະກາດຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູແລເອົາລູກອອກແລະບໍລິສັດຢາ Eli Lilly ກ່າວວ່າ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ອອກ​ຈາກ Indiana ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຫ້າມ​ເຮັດ​ແທ້ງ​ຂອງ​ຕົນ​, ມີ​ Forbes/Zogby poll ດໍາເນີນການໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາຊອກຫາຫນຶ່ງໃນຫ້າ CEO ການຜະລິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ປ່ຽນແປງຍຸດທະສາດສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍການເອົາລູກອອກຂອງລັດ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

100 ມື້ທີ່ຜ່ານມາແນະນໍາປະຊາຊົນຈະ "ຢຸດຄິດວ່າການເອົາລູກອອກ" ເປັນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງຊຸມຊົນ, ຫຼືບັນຫາທີ່ [ພຽງແຕ່] ນັກເຄື່ອນໄຫວສົນໃຈແທ້ໆ," Maya Rupert, ຫົວໜ້າລັດຖະບານແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ພົວພັນພາຍນອກຂອງ. ສູນສິດທິການຈະເລີນພັນ, ບອກ Forbes. "ນີ້​ແມ່ນ​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ສໍາ​ພັດ​ກັບ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​."

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

65%. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນແບ່ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບສານສູງສຸດທີ່ເອົາຊະນະ Roe v. Wade, ມູນນິທິຄອບຄົວ Kaiser. poll ປ່ອຍອອກມາເມື່ອເດືອນກໍລະກົດພົບເຫັນ. ພຽງແຕ່ 25% ຕ້ອງການລັດຂອງພວກເຂົາ ຫ້າມການເອົາລູກອອກ- ລວມທັງພຽງແຕ່ 32% ຢູ່ໃນລັດທີ່ຂັ້ນຕອນຖືກຫ້າມ - ໃນຂະນະທີ່ 61% ຕ້ອງການກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດເພີ່ມເຕີມຈະເຂົ້າສູ່ກອງປະຊຸມໃນປີ 2023 ແລະສາມາດຜ່ານຂໍ້ຫ້າມເພີ່ມເຕີມຫຼືຂໍ້ຈໍາກັດໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ການກໍານົດເປົ້າຫມາຍຄວາມສາມາດຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະເອົາລູກອອກນອກລັດ. ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ສິດ​ທິ​ການ​ທໍາ​ແທ້ງ​ຈະ​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຫຼາຍ​ ການເລືອກຕັ້ງກາງສະ ໄໝ​ເຊິ່ງຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ກະທົບ​ບໍ່​ວ່າ​ລັດ​ຈະ​ສາມາດ​ອອກ​ກົດໝາຍ​ຫ້າມ​ເຮັດ​ແທ້ງ ຫຼື​ປະຕິບັດ​ນະ​ໂຍບາຍ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດທິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໄດ້. ພັກເດໂມແຄຣັດຍັງຈະຕ້ອງຮັກສາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ - ແລະມີສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນສ່ວນໃຫຍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກ filibuster - ເພື່ອຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ກໍານົດສິດທິການເອົາລູກອອກເປັນກົດຫມາຍ, ໃນຂະນະທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນສາມາດພະຍາຍາມອອກຂໍ້ຈໍາກັດແຫ່ງຊາດຖ້າພວກເຂົາຍຶດອໍານາດຄືນ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, Jen Villavicencio, ທ່ານ​ຫມໍ​ແລະ​ເປັນ​ຜູ້​ນໍາ​ພາ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຫັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ທ່ຽງ​ທໍາ​ຢູ່​ໃນ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ຂອງ​ຫມໍ​ຜ່າ​ຕັດ​ແລະ gynecologist, ບອກ. Forbes ອັນຕະລາຍຈາກການຫ້າມການເອົາລູກອອກ "ຈະບໍ່ຫາຍໄປຕາມເວລາ" ຍ້ອນວ່າແພດຫມໍໃຊ້ຫຼາຍຂື້ນໃນການນໍາທາງກົດຫມາຍໃຫມ່, ເພາະວ່າ "ຍ້ອນວ່າການຖືພາທີ່ຖືກບັງຄັບໃນປັດຈຸບັນຍັງສືບຕໍ່" - ເຖິງແມ່ນວ່າມີອາການແຊກຊ້ອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ - "ພວກເຮົາຈະເຫັນຄົນເສຍຊີວິດຫຼາຍຂຶ້ນ. ” ການ​ສຶກ​ສາ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ການ​ຫ້າມ​ການ​ທໍາ​ແທ້ງ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ຕາຍ​ຂອງ​ແມ່​, ມີ​ ການຄົ້ນຄວ້າ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Colorado Boulder ທີ່ເປີດເຜີຍໃນເດືອນມິຖຸນາພົບວ່າການຫ້າມແຫ່ງຊາດຈະເພີ່ມອັດຕາການຕາຍຂອງແມ່ໂດຍ 24%.

ກະທັດຮັດ

ການຫ້າມເຮັດແທ້ງທີ່ເຫັນມາເຖິງຕອນນັ້ນໃນໄລຍະ 100 ມື້ທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ໄປໄກເທົ່າທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການຕ້ານການທຳແທ້ງບາງຄົນໄດ້ຫວັງໄວ້, ຍ້ອນວ່າບັນດານັກກົດໝາຍຮູ້ເຖິງການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ສິດທິການທຳແທ້ງໄດ້ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກການອອກກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ຍົກເວັ້ນການຂົ່ມຂືນ. ຫຼື incest ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ວ່າຈະຍັງຄົງຢູ່, ຫຼືບັນດາສະມາຊິກສະພາຈະໄປຕື່ມອີກ, ຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ. ບັນດາ​ຜູ້​ສະໜັບສະໜຸນ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ ​ແລະ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ຈຳນວນ​ນຶ່ງ ​ໄດ້​ໃຫ້​ສັນຍານ​ວ່າ ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງການ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ເກົ່າ ​ໂດຍ​ມີ​ແບບຢ່າງ. ກົດຫມາຍ ປ່ອຍອອກມາໂດຍກຸ່ມຕ້ານການເອົາລູກອອກແຫ່ງຊາດສິດທິໃນການມີຊີວິດແນະນໍາເຖິງແມ່ນວ່ານັກຂ່າວຜູ້ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກອາດຈະເປັນ, Texas ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງບັນດາທຸລະກິດທີ່ສະເໜີໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າຈະລົງໂທດເຂົາເຈົ້າສຳລັບນະໂຍບາຍສົ່ງເສີມສິດທິໃນການທຳແທ້ງ ແລະ ຕອບວໍຊິງຕັນ ການລາຍງານ ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດບາງຄົນໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກແຜນການທີ່ຈະຫ້າມການເດີນທາງນອກລັດເພື່ອເອົາລູກອອກ. ມັນຍັງໄວເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າວ່າ ຖ້າບັນດາສະມາຊິກສະພາຈະພະຍາຍາມອອກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນ - ແລະພວກເຂົາອາດຈະຖືກຕິດພັນກັບການດໍາເນີນຄະດີຖ້າພວກເຂົາເຮັດ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ລົ້ນ Roe v. Wade ໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາ ພາຍຫຼັງຫຼາຍປີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ຢາກໃຫ້ສານແບບອະນຸລັກນິຍົມສ່ວນໃຫຍ່ພິຈາລະນາບັນຫາດັ່ງກ່າວຄືນໃໝ່. ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນໃນກໍລະນີທີ່ທ້າທາຍການຫ້າມເອົາລູກອອກເປັນເວລາ 15 ອາທິດຂອງລັດ Mississippi, ແຕ່ລັດໄດ້ຂໍໃຫ້ສານອະນຸລັກນິຍົມ 6-3 ອອກໄປຕື່ມອີກ ແລະຍົກເລີກແບບຢ່າງໃນ Roe ທັງໝົດ, ເຊິ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຮັບປະກັນສິດຂອງລັດຖະບານກາງໃນການເອົາລູກອອກ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານສ່ວນໃຫຍ່ 5-4, ຜູ້ຍຸຕິທໍາ Samuel Alito ໄດ້ປະກາດຄໍາຕັດສິນຂອງ Roe ປີ 1973 "ຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ແລະຖືລັດຖະທໍາມະນູນບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນສິດທິໃນການເອົາລູກອອກເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເອກະສານຫຼື "ຝັງເລິກຢູ່ໃນປະຫວັດສາດແລະປະເພນີຂອງຊາດນີ້." ຄໍາສັ່ງ, ເຊິ່ງທັນທີ ຕັ້ງ ຄື້ນ​ຂອງ “ການ​ຫ້າມ” ການ​ເຮັດ​ແທ້ງ​ລູກ​ອອກ​ທີ່​ຖືກ​ກົດ​ໝາຍ, ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ສານ​ໃນ ວາງແຜນຄວາມເປັນພໍ່ແມ່ v. Casey, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ Roe ແລະພົບເຫັນໃນປີ 1992 ວ່າລັດຕ່າງໆບໍ່ສາມາດອອກຂໍ້ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກທີ່ສ້າງ "ພາລະຫນັກເກີນໄປ" ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ເອົາລູກອອກ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Roe V. Wade ຖືກທັບຊ້ອນ: ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈເຮັດແທ້ງທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຫ້າມການເອົາລູກອອກ. (Forbes)

ໃນຂະນະທີ່ 3 ຂໍ້ຫ້າມການເອົາລູກອອກເພີ່ມເຕີມມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ກົດຫມາຍຖືກບັງຄັບໃຊ້ - ແລະບ່ອນທີ່ພວກມັນຖືກສະກັດກັ້ນ (Forbes)

ການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດ Indiana ຖືກສະກັດຢູ່ໃນສານ - ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດໃນປັດຈຸບັນ (Forbes)