3 ບໍລິສັດຢາເສບຕິດຕົກຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານໃນຄະດີ Zantac. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອໍານາດຂອງນັກວິເຄາະ.

ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງນັກລົງທຶນແມ່ນບັນທຶກໃນວັນອັງຄານຈາກ

UBS

ນັກວິເຄາະ Laura Sutcliffe, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ

Sanofi

ເປັນກາງຈາກການຊື້, ໃນບາງສ່ວນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີ.

Sanofi,

GSK
,
ແລະ

ເຮເລັນ

ທັງໝົດໄດ້ຫຼຸດລົງໃນວັນພຸດ ແລະວັນພະຫັດ. ຮຸ້ນ Sanofi's (ticker: SAN. Paris) ຮຸ້ນ Paris-listed ໄດ້ຟື້ນຕົວຄືນໃນທ້າຍກອງປະຊຸມໃນວັນພະຫັດເພື່ອປິດລົງ 3.3%, ຫຼັງຈາກຫຼຸດລົງ 8.2% ໃນວັນພຸດ. ຮຸ້ນຂອງ GSK (GSK. London) ຢູ່ໃນລອນດອນໄດ້ຫຼຸດລົງ 10.1% ຫຼັງຈາກຫຼຸດລົງ 5.5%. ແລະຮຸ້ນໃນລອນດອນຂອງ Haleon (HLN. London), ເຊິ່ງແຍກອອກຈາກ GSK ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ຫຼຸດລົງ 4.9%, ຫຼັງຈາກຫຼຸດລົງ 8.1%.

Pfizer

ຮຸ້ນ (PFE) ຍັງຫຼຸດລົງ, ຫຼຸດລົງ 4% ໃນວັນພະຫັດຫຼັງຈາກເພີ່ມຂຶ້ນ 0.3% ໃນວັນພຸດ.

ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຫຼາຍພັນຄົນອ້າງວ່າການບາດເຈັບຈາກ Zantac, ເຊິ່ງ FDA ຂໍ ວ່າບໍລິສັດຢຸດການຂາຍໃນປີ 2020. ອົງການດັ່ງກ່າວມີ ກ່າວວ່າ ໃນປີ 2019 ທີ່ມັນໄດ້ກໍານົດລະດັບຕ່ໍາຂອງ NDMA, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ມະເຮັງຂອງມະນຸດ" ໃນຕົວຢ່າງຂອງຢາ, ເຊິ່ງແມ່ນການປິ່ນປົວແບບບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກ.

ບໍລິສັດກ່າວວ່າຫຼັກຖານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ.

ໃນບັນທຶກຂອງນາງ, Sutcliffe ບໍ່ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນຜົນສຸດທ້າຍຂອງການດໍາເນີນຄະດີ, ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຕໍ່ຮຸ້ນ Sanofi.

ນາງຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ມີທັດສະນະກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼືຂະຫນາດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ Sanofi ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຮູ້ຈະພຽງພໍທີ່ຈະຂັດຂວາງນັກລົງທຶນບາງຄົນ,"

ການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນໂດຍສະເພາະຍ້ອນປະຫວັດສາດທີ່ສັບສົນຂອງ Zantac, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຂາຍໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ໂດຍ GSK,

Pfizer
,
ແລະ Sanofi, ແລະອື່ນໆ.

GSK ໄດ້ຂາຍຢາສະບັບຕາມໃບສັ່ງແພດໃນສະຫະລັດເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1983, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຂາຍສະບັບທີ່ຂາຍຜ່ານຈາກ 1995 ຫາ 1998. ໃນປີ 2000, Pfizer ໄດ້ຊື້ບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສະບັບ over-the-counter ໃນເວລານັ້ນ, ແລະ. ຕະຫຼາດມັນຈົນເຖິງປີ 2006. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢາດັ່ງກ່າວໄດ້ຕິດພັນກັບບໍລິສັດເອກະຊົນຂອງເຢຍລະມັນ Boehringer Ingelheim, ເຊິ່ງໄດ້ຂາຍມັນໃນປີ 2017 ໃຫ້ Sanofi.

ເສັ້ນທາງທີ່ບິດເບືອນນັ້ນດຶງເຂົ້າໄປໃນຂະແຫນງການຢາຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າຫນີ້ສິນໃດໆທີ່ອາດຈະຖືກແບ່ງອອກໃນບັນດາບໍລິສັດແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ Haleon, ເຊິ່ງເຄີຍເປັນບໍລິສັດຮ່ວມທຶນດ້ານສຸຂະພາບຜູ້ບໍລິໂພກລະຫວ່າງ GSK ແລະ Pfizer, ສາມາດສືບທອດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃດໆ.

ໃນຫນັງສືຊີ້ບອກຂອງຕົນທີ່ອອກໃນເດືອນມິຖຸນາ, Haleon ໄດ້ອ້າງເຖິງ "ພັນທະການຊົດເຊີຍ" ກັບ GSK ແລະ Pfizer, ເຊິ່ງມັນເວົ້າວ່າ "ອາດຈະລວມເຖິງຫນີ້ສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ OTC Zantac."

ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Barron ຂອງ, Haleon ກ່າວວ່າເລື່ອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂເທື່ອ. 

"GSK ແລະ Pfizer ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບໃຊ້ Haleon ດ້ວຍແຈ້ງການກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງການຊົດເຊີຍທີ່ເປັນໄປໄດ້," ບໍລິສັດກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນໃນວັນພະຫັດ. “ມັນ​ເປັນ​ສິ່ງ​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ຈະ​ສັງ​ເກດ​ວ່າ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກໍາ​ນົດ​ລະ​ຫວ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ. ເນື່ອງຈາກທຸລະກິດ Zantac OTC ໄດ້ຖືກຂາຍຫຼາຍຄັ້ງ, ການຈັດສັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຊົດເຊີຍການຂາຍດັ່ງກ່າວແມ່ນສັບສົນ, ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມຮັບຜິດຊອບກ່ອນການເປີດເຜີຍຂອງ Haleon.

ໃນບັນທຶກໃນວັນພຸດ, ນັກວິເຄາະຂອງ JP Morgan Celine Pannuti, ຜູ້ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍຕໍ່ Haleon, ຂຽນວ່າການດໍາເນີນຄະດີເປັນຕົວແທນຂອງ "ຄວາມອາດສາມາດ overhang" ສໍາລັບຮຸ້ນ Haleon. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ.

GSK ບອກ Barron ຂອງ ວ່າບໍ່ມີ "ຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້" ວ່າ ranitidine, ຊື່ທົ່ວໄປຂອງ Zantac, ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ.

ບໍລິສັດກ່າວໃນຖະແຫຼງການວັນພະຫັດວ່າ "ຄໍາແນະນໍາໃດໆທີ່ກົງກັນຂ້າມແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວິທະຍາສາດ, ແລະ GSK ຈະປົກປ້ອງຕົນເອງຕໍ່ກັບການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທັງຫມົດ,".

Pfizer, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຂາຍ Zantac ໃນ "ຫຼາຍກວ່າສິບຫ້າປີ," ແລະເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໄລຍະສັ້ນໆ. ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນຈະ "ສືບຕໍ່ປົກປ້ອງຕົນເອງຢ່າງແຂງແຮງຢູ່ໃນສານ."

ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຍາວອອກໃນວັນພະຫັດ, Sanofi ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ກະແສຂ່າວທີ່ມີການຄາດຄະເນສູງກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີ Zantac ຂອງສະຫະລັດ", ໂດຍສັງເກດວ່າບໍ່ມີການພັດທະນາໃຫມ່. ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນ, ແລະບໍ່ມີ "ຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ທີ່ Zantac ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການບາດເຈັບທີ່ຖືກກ່າວຫາ."

ບໍລິສັດກ່າວວ່າ "ການຂາຍ Zantac ຂອງ Sanofi ມີພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍຂອງການຂາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດໃນໄລຍະ 35+ ປີທີ່ [ຕາມໃບສັ່ງແພດ] ແລະ OTC Zantac ແມ່ນມີຢູ່," ບໍລິສັດກ່າວວ່າ. "ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຍີ່ຫໍ້ປະຫວັດສາດທີ່ມີທ່າແຮງບໍ່ໄດ້ສົ່ງໄປໃຫ້ Sanofi ທັງຫມົດເມື່ອໄດ້ມາ Zantac."

ໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງນັກລົງທຶນໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ, ຮອງປະທານບໍລິຫານຂອງ Sanofi ຂອງການດູແລສຸຂະພາບຜູ້ບໍລິໂພກ, Julie Van Ongevalle, ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດຢືນຢູ່ໃນການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນ.

ທ່ານ Van Ongevalle ກ່າວວ່າ "Sanofi ຂັດແຍ້ງວ່າໂຈດຈະບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າ Zantac ເປັນສາເຫດຂອງມະເຮັງຊະນິດໃດກໍ່ຕາມ," Van Ongevalle ເວົ້າ.

ການຮັບປະກັນນັ້ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ Sutcliffe ຂອງ UBS, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງນາງໃນອາທິດນີ້ຂຽນວ່າບັນຫາ Zantac ກໍາລັງດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງນັກລົງທຶນເພີ່ມຂຶ້ນ. ນາງຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າຈະມີສຽງລົບກວນຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ," ນາງຂຽນ.

ບໍ່ແມ່ນນັກວິເຄາະທັງໝົດມີຄວາມກັງວົນຄືກັນ. ໃນບັນທຶກໃນວັນພຸດ, ນັກວິເຄາະ SVB Securities David Risinger, ຜູ້ທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ດີຂຶ້ນໃນ Sanofi, ຂຽນວ່າຄວາມສ່ຽງ Zantac ແມ່ນ "overblown."

ການທົດລອງທີ່ສໍາຄັນຄາດວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນຈົນກ່ວາໃນປີຫນ້າໃນການດໍາເນີນຄະດີ Zantac, ໃນເວລາທີ່ການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານກາງລວມທີ່ເອີ້ນວ່າການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍເຂດທີ່ລວມເອົາຄະດີ Zantac ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຖືກດໍາເນີນການອອກຈາກສານເມືອງໃນ Florida, ຈະເລີ່ມດໍາເນີນຄະດີທໍາອິດ. ເອີ້ນວ່າການທົດລອງ bellwether. ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ຮ່ວມ​ກັນ​ຕ່າງ​ຫາກ​ຢູ່​ສານ​ລັດ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ ຍັງ​ມີ​ກຳ​ນົດ​ທີ່​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ທົດ​ລອງ​ໃນ​ປີ​ໜ້າ.

ຂຽນເຖິງ Josh Nathan-Kazis ທີ່ [email protected]