5 ວິທີການສົ່ງຂໍ້ຄວາມພະຍຸເຮີລິເຄນແລະການຕີຄວາມສາທາລະນະຕ້ອງພັດທະນາ

ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຂຽນບົດທີ່ເຈດຕະນາກະຕຸ້ນການສົນທະນາ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ. ເຈດຕະນາຈະບໍ່ວິພາກວິຈານບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງໃດໆ. ປະຊາຊົນກໍາລັງເຈັບປວດແລະພະຍາຍາມຟື້ນຕົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ສູນເຮີລິເຄນແຫ່ງຊາດແລະການບໍລິການສະພາບອາກາດແຫ່ງຊາດແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນທຸລະກິດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ພວກເຂົາຍັງບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ສະຫນອງຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບພະຍຸເຮີລິເຄນ. ໃນທີ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບສີ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາຫຼາຍປີແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ sharpened ໂດຍການທໍາລາຍຂອງພະຍຸເຮີລິເຄນ Ian. ນີ້ແມ່ນ 5 ວິທີການສົ່ງຂໍ້ຄວາມພະຍຸເຮີລິເຄນ ແລະການຕີຄວາມໝາຍຂອງສາທາລະນະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພັດທະນາ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງແຂງຢູ່ໃນໂກນ

ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າ ຂຽນ ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ Forbes​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ເຂດ​ທີ່​ພາຍຸ​ເຮີຣິ​ເຄນ Ian ​ໄດ້​ພັດ​ເຂົ້າ​ຝັ່ງ ສະເຫມີໄປ ໃນ "ໂກນຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ" ຈາກວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາຈົນກ່ວາ landfall ໃນອາທິດຕໍ່ໄປ. NOAA ຂອງ ເວັບໄຊທ໌ ເຕືອນພວກເຮົາວ່າໂກນຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, "ສະແດງເຖິງເສັ້ນທາງທີ່ອາດຈະເປັນສູນກາງຂອງພາຍຸໄຊໂຄລນເຂດຮ້ອນ, ແລະຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍການປິດລ້ອມພື້ນທີ່ທີ່ຖືກກວາດລ້າງໂດຍຊຸດຂອງວົງມົນ (ບໍ່ສະແດງ) ຕາມເສັ້ນທາງຄາດຄະເນ (ຢູ່ທີ່ 12, 24, 36). ຊົ່ວໂມງ, ແລະອື່ນໆ) .... ຂະຫນາດຂອງແຕ່ລະວົງມົນແມ່ນຖືກກໍານົດເພື່ອໃຫ້ສອງສ່ວນສາມຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງການຄາດຄະເນຢ່າງເປັນທາງການໃນປະຫວັດສາດໃນໄລຍະຕົວຢ່າງ 5 ປີຕົກຢູ່ໃນວົງມົນ." ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຫມັ້ນວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍປານໃດກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແລະຂ້າພະເຈົ້າແບ່ງປັນຄໍາສັບທາງວິຊາການນີ້, ມັນຈະບໍ່ເຄີຍ resonate ກັບພາກສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ.

A 2022 ການສຶກສາ ໃນ ຂ່າວຂອງສະມາຄົມອຸຕຸນິຍົມອາເມລິກາ, ພົບວ່າປະຊາຊົນຕໍ່ສູ້ກັບຫຼາຍໆດ້ານຂອງ "ໂກນ." ຜູ້ຂຽນຍັງໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທີການສະແດງຮູບພາບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ຂະຫນາດຂອງພະຍຸ, ແລະພື້ນທີ່ທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກ array ຂອງອັນຕະລາຍ. A 2021 ການສຶກສາ ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວັນນະຄະດີຈິດຕະວິທະຍາໄດ້ຖາມວ່າ "ໂກນ" ຄວນຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງມື. "ໂກນ" ແມ່ນສະຖິຕິສະຫຼຸບ, ແຕ່ຜູ້ຂຽນການສຶກສາສັງເກດເຫັນວ່າມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "heuristic ການ​ຄວບ​ຄຸມ​.” ພວກເຂົາສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຍ້ອນວ່າສາທາລະນະເກັບສິ່ງຂອງເຂົ້າໄປໃນປະເພດ, "ໂກນ" ສາມາດສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຫຼືເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສອບຖາມປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະຫລາດໃຈທີ່ຮູ້ວ່າມີໂອກາດ 60-70 ເປີເຊັນທີ່ສູນກາງຂອງພະຍຸສາມາດຢູ່ທຸກບ່ອນພາຍໃນ "ໂກນ." ມັນ​ເປັນ​ການ​ຍ່ອຍ​ຫຼາຍ​ທີ່​ຈະ​ເບິ່ງ​ເສັ້ນ​ຫຼື​ຈຸດ​ຢູ່​ໃນ​ສູນ​ກາງ (ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ຫຼື inferred​)​. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າ. ໄພອັນຕະລາຍທາງອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາຫຼາຍອັນຕ້ອງການວິທີການທີ່ເປັນໄປໄດ້ ("ໂກນ" ຫຼື "ໂອກາດຂອງຝົນ") ທີ່ມັກຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບຕົວແບບທາງດ້ານຈິດໃຈສາທາລະນະ. ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ວ່າ, "ຝົນຕົກຢູ່ໃນສວນຫລັງຂອງຂ້ອຍບໍ?" ຫຼື "ພະຍຸເຮີລິເຄນມາຮອດຂ້ອຍບໍ?" ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ff ຂ້າພະເຈົ້າຖິ້ມສາມ Darts ໃສ່ dartboard ແລະສອງຂອງພວກເຂົາຕີຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສູນກາງແລະຫນຶ່ງ hits bullseye, ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຖິ້ມທີ່ດີ. ການປະຕິບັດການປຽບທຽບກັບສະພາບອາກາດ, ຫຼາຍຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າສອງຂ້າງນອກຂອງ bullseye ແມ່ນ "ການຄາດຄະເນ." ພວກ​ເຂົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ.

ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຄວາມບໍ່ກົງກັນຢູ່ທີ່ນີ້, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງດຽວກັນ? ໃນບໍ່ດົນມານີ້ episode of Weather Channel's Weather Geeks Podcast, Mike Seidel ສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການວາງເສັ້ນສູນກາງຫຼືສູນກາງ "H's" ໃສ່ໂກນດອກຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ມີ​ທັດ​ສະ​ນະ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ດີ, ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ເກີນ 3 ຫາ 5 ວັນ. ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Weather Channel ການນໍາສະເຫນີສະພາບອາກາດແມ່ນ Mike Chesterfield. ບໍ່ດົນມານີ້, ລາວ tweeted, "ການຄາດຄະເນແມ່ນຖືກຕ້ອງ ... ໄດ້ຍິນຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມອຸກອັ່ງ ... ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງມືທີ່ຊຸມຊົນອຸຕຸນິຍົມໃຊ້ເພື່ອຕິດຕໍ່ສື່ສານການພະຍາກອນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ." ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ສືບ​ຕໍ່​ເວົ້າ​ພາ​ສາ​ທາງ​ດ້ານ​ເຕັກ​ນິກ​ຕໍ່​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ແລະ​ຫວັງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ epiphany ຢ່າງ​ກະ​ທັນ​ຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້. ປະຊາຊົນຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈ "ໂອກາດຂອງຝົນ" ຫຼັງຈາກປີທັງຫມົດນີ້.

ພວກເຮົາຕ້ອງການ reboot ລະບົບປະຕິບັດການ "ການປົກຄຸມພະຍຸເຮີລິເຄນແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ". ມີວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອອະທິບາຍກວຍ? ມີວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນທີ່ໂກນແມ່ນມີຈຸດປະສົງໃນການສື່ສານບໍ?

ອອກຈາກເຂດສະດວກສະບາຍ

ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍການເວົ້າວ່າ, "ອອກຈາກເຂດສະດວກສະບາຍ?" ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງຢູ່ໃນໂກນແລະເຮັດການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສື່​ມວນ​ຊົນ​ແລະ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ອື່ນໆ​ຍັງ​ໃຊ້​ປຶ້ມ​ຫຼິ້ນ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ປີ. ຕົວຈິງແລ້ວມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ສາມາດຖ່າຍທອດໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ການສົນທະນາຂອງສູນເຮີລິເຄນແຫ່ງຊາດ (NHC) ແມ່ນຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ຄົນທີ່ເອົາໃຈໃສ່ດ້ານອຸຕຸນິຍົມເຊັ່ນຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະອ່ານມັນ. ການສົນທະນາຂອງ NHC ແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນໃນມື້ທີ່ນໍາໄປສູ່ການຕົກດິນທີ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິກັບການຕິດຕາມຂອງ Ian.

ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຂໍ້ຄວາມ nuanced ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແບ່ງປັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໂກນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫັນຢ່າງກະທັນຫັນຫຼືຕິດຕາມການປ່ຽນແປງ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນນັ້ນເປັນຕົວແທນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃດທີ່ຢູ່ໃນໂກນຄວນກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດ, ແລະບໍ່ມີໃຜຄວນອົບພະຍົບອອກຈາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂກນໄປຫາອີກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂກນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ສົ່ງຂ່າວຕ້ອງເວົ້າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄືກັນ ແລະຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕົບກວຍເທິງໜ້າຈໍ ຫຼື Tweet.

Dr. Rick Knabb, ຜູ້ຊ່ຽວຊານພະຍຸເຮີລິເຄນຂອງ Weather Channel, ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາເຂດສະດວກສະບາຍອີກອັນຫນຶ່ງໃນ Tweet ຂ້າງເທິງຂອງລາວ. ມີຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ມີໃຫ້ປະຊາຊົນ, ແຕ່ຮ້ານຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສາທາລະນະຊົນອາດຈະບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຂົາ. Knabb ເວົ້າວ່າ, “….ຫຼາຍຄົນລືມນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມມາຫຼາຍປີກ່ອນ ໄດ້ຊ່ວຍພວກເຮົາສ້າງ @NHC_Atlantic ແຜນທີ່ເຕືອນໄພພາຍຸພາຍຸ ແລະນໍ້າຖ້ວມ, ດ້ວຍການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ຈັດການສຸກເສີນ. ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນໃຊ້ພວກມັນ." ມີການສົ່ງຂໍ້ຄວາມລົມພະຍຸເຮີລິເຄນຫຼາຍກວ່າໂກນ, ການແລ່ນຕົວແບບ, ການສັກຢາສົດ, ແລະຂະຫນາດ Saffir-Simpson.

Saffir-Simpson Scale - ດີຫຼືບໍ່ດີ?

ການປາກເວົ້າ, ແນ່ນອນວ່າຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຫຼືປະສິດທິພາບຂອງ ຂະໜາດ Saffir-Simpson. ຂ້າພະເຈົ້າເອງຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບການສົນທະນາທັງໝົດກ່ຽວກັບພະຍຸເຮີຣິເຄນ Ian “ເກືອບເປັນພາຍຸປະເພດ 5.” ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນສ້າງຫຍັງ? ປະເພດທີ່ເຂັ້ມແຂງ 4 Ian ຈະມີຜົນກະທົບເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເພດຕ່ໍາສຸດ 5 Ian. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະໜາດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ບົ່ງບອກເຖິງບາງດ້ານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງພະຍຸເຮີຣິເຄນທີ່ກຳລັງຕົກລົງມາຢ່າງຈະແຈ້ງ – ຄື້ນຟອງ, ຝົນຕົກ ແລະລົມພະຍຸທໍນາໂດ. ຂະໜາດ Saffir-Simpson ຈະບໍ່ຫາຍໄປໃນທັນທີ, ແຕ່ການສົນທະນານີ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກໄພພິບັດເຮີຣິເຄນທຸກໆຄັ້ງ. ແນ່ນອນວ່າການບໍລິການສະພາບອາກາດແຫ່ງຊາດກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປທີ່ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ອີງໃສ່ຜົນກະທົບ, ແຕ່ຄວາມ inertia ສາທາລະນະໄດ້ຖືກລັອກຢູ່ໃນປະເພດພະຍຸເຮີລິເຄນ. ແມ່ນຫຍັງຈະເປັນຕົວກະຕຸ້ນໃນການປ່ຽນແປງນັ້ນ?

ອັນຕະລາຍຂອງການປຽບທຽບ

ຂ້ອຍເວົ້າຕະຫຼອດເວລາກ່ຽວກັບຄວາມລໍາອຽງໃນສະພາບປົກກະຕິ - "ຂ້ອຍໄດ້ລອດຊີວິດຈາກພາຍຸກ່ອນ, ຂ້ອຍຈະລອດຊີວິດນີ້." ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຄີຍ​ດີ້ນ​ລົນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ພໍ່​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້. ຄວາມລໍາອຽງແບບປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ກະກຽມເຈົ້າສໍາລັບເຫດການຜິດປົກກະຕິເຊັ່ນ: ເຮີຣິເຄນ Ian. ໃນລະຫວ່າງ Ian, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປຽບທຽບຫຼາຍຢ່າງກັບ Hurricane Charley (2004). ນັ້ນແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນພຽງແຕ່ແມ່ນສະຖານທີ່ landfall ແລະປະເພດ. ເຮີຣິເຄນ Ian, ດັ່ງທີ່ນັກພະຍາກອນອາກາດອາວຸໂສຊ່ອງອາກາດ Stu Ostro tweeted ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເປັນພະຍຸໃຫຍ່ກວ່າ. ຮອຍຕີນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໝາຍເຖິງຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະເປັນໄພພິບັດຫຼາຍຂຶ້ນຈາກລົມ, ຝົນ, ລົມພາຍຸ, ແລະພະຍຸທໍນາໂດ. ທຸກໆພະຍຸຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ແຕ່ລະຄົນຢ່າງເຫມາະສົມ.

ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະກຽມພ້ອມສໍາລັບສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແລະມັນກໍ່ບໍ່ເກີດຂຶ້ນ

ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນປະຊາຊົນມັກຈະຮູ້ສຶກບໍ່ສະດວກໂດຍຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຍົກຍ້າຍຫຼືການກະກຽມສໍາລັບອັນຕະລາຍດິນຟ້າອາກາດ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈໂດຍສະເພາະແມ່ນການຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພລົດຫຼືເຈົ້າຂອງເຮືອນໃນແຕ່ລະເດືອນ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະບໍ່ຕ້ອງການອັນໃດອັນໜຶ່ງ. ແນ່ນອນວ່າມີການສົນທະນາຫລັງ Ian ກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຈະປະຕິບັດຖ້າຫາກວ່າການປະເມີນຜົນໄດ້ຖືກອອກຫຼືສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງຂ້ອຍໃນການສຸມໃສ່ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມພະຍຸເຮີລິເຄນແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ປະຊາຊົນບໍລິໂພກຂໍ້ມູນຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງອອກຈາກຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ການຕັດສິນໃຈສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ - ຕົ້ນໄມ້ກັບດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນຕອນທໍາອິດທີ່ຟ້າຮ້ອງ, ຂ້ອຍກໍາລັງຍ່າງອອກຈາກສະຫນາມກອຟ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າເມືອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ພາຍໃນສອງມື້, ຂ້ອຍອາດຈະຫຸ້ມຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍແລະອອກໄປ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຈອງຫອງຫຼືໂງ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຂະບວນການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍໃຊ້ກັບທຸກຄົນ (ຫຼືຄວນ). ບາງຊຸມຊົນບໍ່ມີວິທີການທາງເສດຖະກິດຫຼືຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະພຽງແຕ່ "ຂຶ້ນແລະອອກໄປ." ຄວາມອ່ອນແອທີ່ບໍ່ສົມດຸນແລະການຂາດຄວາມສາມາດໃນການ "ກັບຄືນ" ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບເຫດການສະພາບອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ອົງການລັດຖະບານແລະສະຖາບັນຈະຕ້ອງຂະຫຍາຍຊຸດເຄື່ອງມືຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າ "ອອກໄປ." ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຖາມວ່າ, "ພວກເຂົາສາມາດເອົາມັນອອກໄດ້ບໍ?" ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄປຮອດຈຸດທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍຸຈະໄປຮອດບ່ອນອື່ນກໍຕາມ.