ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນຂອງລັດ Missouri ຢຸດເຊົາການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນຫຼັງຈາກ Roe - ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທໍາອິດໃນຫຼາຍໆຄົນ.

Topline

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນຂອງ Kansas City ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນອີກຕໍ່ໄປແລະບໍລິສັດຢາເຊັ່ນ Amazon, Walmart ແລະ CVS ມີການຊື້ຈໍາກັດທ່າມກາງຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນມື້ຫຼັງຈາກສານສູງສຸດ. ລົ້ນ Roe v. Wade, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງບາງລັດຈະຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າຂັ້ນຕອນການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງການເກີດລູກ, ຢາປິ່ນປົວທີ່ສໍາຄັນ, ການດູແລສຸຂະພາບຈະເລີນພັນແລະການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນເຊັ່ນ IVF.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ລະບົບສຸຂະພາບຂອງ Saint Luke, ເຊິ່ງດໍາເນີນການ 16 ໂຮງຫມໍແລະວິທະຍາເຂດໃນທົ່ວພາກພື້ນ Kansas City, ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນໃນລັດ Missouri ອີກຕໍ່ໄປເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍຕ້ານການເອົາລູກອອກທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງລັດ, ອີງຕາມການ. Kansas City Star.

ກົດໝາຍຫ້າມການທຳແທ້ງເກືອບທັງໝົດຢູ່ໃນລັດຍົກເວັ້ນກໍລະນີສຸກເສີນທາງການແພດ, ລວມທັງການຖືພາທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຂົ່ມຂືນ ຫຼືການຮ່ວມເພດ, ແລະແພດໝໍລະເມີດຂໍ້ຫ້າມ. ໃບຫນ້າ ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ​ກໍ່​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ​ຊັ້ນ B (ຊຶ່ງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຈໍາ​ຄຸກ​ລະ​ຫວ່າງ​ຫ້າ​ຫາ 15 ປີ​) ແລະ​ໄດ້​ຖືກ​ຖອນ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​.

ໃນຂະນະທີ່ແນໃສ່ການເອົາລູກອອກ, ຄໍາເວົ້າຂອງກົດຫມາຍຂອງລັດ Missouri ແມ່ນ "ບໍ່ຊັດເຈນ" ແລະສາມາດຖືກຕີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນ "ການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນທາງອາຍາ," ໂຄສົກຂອງ Saint Luke Laurel Gifford ບອກ Kansas City Star.

Gifford, ຜູ້ທີ່ຢືນຢັນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຫຼັງຈາກຂ່າວໄດ້ເລີ່ມແຜ່ລາມໃນບັນດາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລະເມີດທາງເພດ, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າລະບົບຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ແພດຫມໍຂອງຕົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຍ້ອນກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແລະກ່າວວ່າ Saint Luke's ຈະບໍ່ສະຫນອງການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນໃນລັດ Missouri ຈົນກ່ວາມັນ. ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງ.

ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ Saint Luke ໃນ Kansas—ບ່ອນທີ່ ສິດທິໃນການເອົາລູກອອກແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ ພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ - ຈະສືບຕໍ່ສະຫນອງການຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນ, Gifford ກ່າວຕື່ມວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຍອມຮັບວ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມຫຼືສະດວກສໍາລັບຄົນເຈັບ.

ຂໍ້ຈໍາກັດໃນລັດ Missouri ມາເປັນຢາທີ່ສໍາຄັນ ບໍລິສັດ ເຊັ່ນ Walmart, RiteAid, CVS ແລະ Amazon ຈໍາ​ກັດ​ການ​ຊື້​ຢາ​ຄຸມ​ກໍາ​ເນີດ​ສຸກ​ເສີນ​ເຊັ່ນ​ແຜນ B ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຕັດ​ສິນ​.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ overturned Roe v. Wade ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້ ​ໂດຍ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ໃຈ​ວ່າ ບໍ່​ມີ​ສິດ​ໃນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ ​ແລະ​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ລັດ​ຕ່າງໆ​ຫ້າມ​ຂັ້ນຕອນ​ດັ່ງກ່າວ. ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ຖືກ​ຮົ່ວ​ໄຫລ​ອອກ​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ຮ່າງ​ໃນ​ເດືອນ​ກຸມ​ພາ​ໂດຍ​ Politico, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງການຄຸມກໍາເນີດ. ສານໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນວ່າການຕັດສິນໃຈພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບການເອົາລູກອອກແລະບໍ່ໄດ້ເອີ້ນແບບຢ່າງອື່ນໆ, ລວມທັງການສ້າງຕັ້ງສິດທິໃນການຄວບຄຸມການເກີດລູກ, ເປັນຄໍາຖາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຄາດຄະເນ ແບບຢ່າງນັ້ນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງແລະ, ໃນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຄໍາຕັດສິນ, ຄວາມຍຸຕິທໍາ Clarence Thomas ໂຕ້ຖຽງວ່າສານ "ຄວນພິຈາລະນາ" ແລະຍົກເລີກມັນ - ພ້ອມກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານອື່ນໆກ່ຽວກັບສິດທິ LGBTQ - ຜ່ານກໍລະນີໃນອະນາຄົດ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ເພີ່ມເຕີມ ລັດປະຕິບັດການຫ້າມການເອົາລູກອອກ. ສິບສາມລັດມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກົດ ໝາຍ ກະຕຸ້ນ" ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ພ້ອມທີ່ຈະຫ້າມການເອົາລູກອອກຖ້າແລະໃນເວລາທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ເອົາຊະນະ Roe v. Wade. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ Kentucky ແລະ Louisiana, ໄດ້ຖືກກໍານົດທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ. ພາກສ່ວນອື່ນໆ, ລວມທັງ North Dakota, Oklahoma, Texas, Mississippi ແລະ Missouri, ມີການຊັກຊ້າທີ່ໃຊ້ເວລາໃນ baked ຫຼືຕ້ອງການຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດ. ສະຖາບັນ Guttmacher, ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ, ການຄາດຄະເນ 26 ລັດ​ຈະ​ອອກ​ກົດໝາຍ ຫຼື ຈຳກັດ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ. ໃນຂະນະທີ່ 16 ລັດຮັບຮູ້ບາງລະດັບຂອງ ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍສໍາລັບການທໍາແທ້ງ, ນີ້ກໍາລັງຖືກທ້າທາຍໃນບາງລັດ. ນີ້ປະກອບມີ Kansas, ບ່ອນທີ່ສິດທິການເອົາລູກອອກແມ່ນຖືກກໍານົດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນສິງຫາ.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ກົດໝາຍຕ້ານການເອົາລູກອອກຂະຫຍາຍໄປໄກປານໃດ ແລະ ກວມເອົາອັນໃດ. ຄໍາສັບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດ - ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຫ້າມຂັ້ນຕອນໃດໆຫຼັງຈາກການໃສ່ພັນແລະໃຊ້ພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທາງການແພດເຊັ່ນ "ເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດ" ຫຼື "ມະນຸດທີ່ເກີດມາ" - ສ້າງຄໍາຖາມທາງກົດຫມາຍສໍາລັບຂົງເຂດອື່ນໆຂອງຢາ, ໂດຍສະເພາະ. ການຄວບຄຸມການເກີດລູກ, ການດູແລສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ ແລະ ການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນເຊັ່ນ IVF. ບັນຊີລາຍການຂອງບາງລັດບໍ່ຮັບຮູ້ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ, ສ້າງຄວາມບໍ່ຊັດເຈນຄືກັບສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນລັດ Missouri, ແລະຜູ້ທີ່ດູແລການຍົກເວັ້ນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການຄວບຄຸມການເກີດລູກຫຼື IVF ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມກົດຫມາຍ. ບັນ​ຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ລັດ​ທີ່​ກໍາ​ລັງ​ຊອກ​ຫາ​ເພື່ອ​ຊຸກ​ດັນ​ໃຫ້​ເກີນ​ກວ່າ​ການ​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ແລະ enshrine fetuses ມີ​ສິດ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ເທົ່າ​ກັບ​ເດັກ​ນ້ອຍ​. ບັນຊີລາຍການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບຸກຄະລິກກະພາບ" ຂອງ fetal ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ສະຖານະການໃຫມ່ຖ້າບໍ່ເວົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຊັ່ນຕູ້ແຊ່ແຂງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຕົວອ່ອນໃນຄລີນິກ IVF ທີ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການປົກປ້ອງດຽວກັນກັບໂຮງຮຽນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເດັກນ້ອຍ.

ກະທັດຮັດ

ຢາບາງຊະນິດທີ່ໃຊ້ສຳລັບການເອົາລູກອອກມີການນຳໃຊ້ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະການປິ່ນປົວການຫຼຸລູກ. ການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຂົ້າເຖິງຍາກກວ່າ. ມີ​ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້​ຢູ່​ລັດ Texas, ບ່ອນ​ທີ່​ລັດ​ໄດ້​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ຫຼັງ​ຈາກ​ຫົກ​ອາ​ທິດ ແລະ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ດ້ວຍ​ຢາ​ແມ່ນ​ແລ້ວ. ຜົນໄດ້ຮັບ in ບົດລາຍງານ ຂອງແພດການຢາປະຕິເສດທີ່ຈະຕື່ມໃບສັ່ງຢາສໍາລັບຢາທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການຫຼຸລູກຫຼືການຖືພາ ectopic. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​, ໄດ້​ມີ​ການ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ແບ່ງ​ປັນ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ Forbes ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້—ຂອງຄົນເຈັບທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າເຖິງຢາທີ່ໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ autoimmune ເຊັ່ນ: ໂລກຂໍ້ອັກເສບ lupus ແລະ rheumatoid ຍ້ອນວ່າພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການທໍາແທ້ງ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ລາຍງານວ່າຮ້ານຂາຍຢາໃນສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດການຊື້ຢາຄຸມກໍາເນີດສຸກເສີນ (ຜູ້ປົກຄອງ)

ການທັບມ້າງ Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ - ນອກເຫນືອຈາກການເອົາລູກອອກ (Forbes)

ການທັບມ້າງ Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນ ແລະ IVF (Forbes)

Overturning Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດຂົ່ມຂູ່ການເຂົ້າເຖິງການຄວບຄຸມການເກີດລູກ (Forbes)