ວັນທີ 18 ຕຸລາ 2022, ຄະນະກຳມະການທີ XNUMX, ເວທີປາໄສຕົ້ນຕໍເພື່ອພິຈາລະນາບັນດາຄຳຖາມດ້ານກົດໝາຍຢູ່ສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງມະຕິກ່ຽວກັບ “.ອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ” ໂດຍບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງ. ມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອແລກປ່ຽນທັດສະນະຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ້ວາງຂວາງໃນທຸກດ້ານຂອງຮ່າງມາດຕາກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນ ແລະ ລົງໂທດອາດຊະຍາກຳຕໍ່ມະນຸດ ແລະ ພິຈາລະນາຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍສາກົນຕໍ່ສົນທິສັນຍາບົນພື້ນຖານບັນດາມາດຕາ. ມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດຂະບວນການຂອງຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ ແລະ ກຳນົດເວລາຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາຮ່າງບົດຄວາມ. ມະຕິໄດ້ເຊີນບັນດາປະເທດຍື່ນສະເໜີຕື່ມອີກ, ໃນທ້າຍປີ 2023, ເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບຮ່າງບັນດາມາດຕາ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີຂອງຄະນະກຳມະການ. ເລຂາທິການໃຫຍ່ ແມ່ນເພື່ອກະກຽມ ແລະ ເຜີຍແຜ່ການສັງລວມຄໍາຄິດເຫັນ ແລະ ຂໍ້ສັງເກດດັ່ງກ່າວ ໄວ້ເປັນຢ່າງດີ ລ່ວງໜ້າກອງປະຊຸມຂອງຄະນະກຳມາທິການ ຄັ້ງທີ VI ທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນປີ 2024. ມະຕິດັ່ງກ່າວ ໄດ້ປະຕິບັດຕາມບົດລາຍງານຂອງຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ຮ່າງບົດຄວາມກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ ໄດ້ຍື່ນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຄັ້ງທີ 2019 ພິຈາລະນາໃນປີ XNUMX.
ໃນຮູບຫຼັກຊັບນີ້, ທ່ານ Sergiy Kyslytsya, ຜູ້ຕາງຫນ້າຖາວອນຂອງ Ukraine ປະຈໍາສະຫະປະຊາຊາດ, … [+]
Getty Images
ອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 7 ຂອງ ລັດຖະທຳມະນູນ Rome ຕໍ່ສານອາຍາສາກົນ ອາດຊະຍາກຳເຊັ່ນ: ການຄາດຕະກຳ, ການຂັບໄລ່, ການຖືກຂ້າ, ການເປັນທາດ, ການເນລະເທດ ຫຼື ການຍົກຍ້າຍປະຊາກອນໂດຍບັງຄັບ, ການທໍລະມານ, ການຂົ່ມຂືນ, ການເປັນຂ້າທາດທາງເພດ, ແລະອື່ນໆອີກ, ເມື່ອຖືກກະທຳເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໂຈມຕີຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ ຫຼື ເປັນລະບົບທີ່ແນໃສ່ປະຊາຊົນພົນລະເຮືອນ, ດ້ວຍຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ. ອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດບໍ່ຈຳເປັນຈະຕ້ອງຕິດພັນກັບການປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ ແລະຍັງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນສະໄໝສັນຕິພາບ.
ໄດ້ ຮ່າງບົດຄວາມກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະລົງໂທດອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອກາຍເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ສົນທິສັນຍາສາກົນ, ເຊິ່ງລວມມີບັນດາພັນທະສຳຄັນໃນການປ້ອງກັນອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດຊາດ. ອີງຕາມຮ່າງມາດຕາ 3 ວ່າດ້ວຍພັນທະທົ່ວໄປ, “1. ແຕ່ລະລັດມີພັນທະທີ່ຈະບໍ່ດຳເນີນການກະທຳທີ່ເປັນອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດຊາດ. 2. ແຕ່ລະລັດປະຕິບັດການສະກັດກັ້ນ ແລະ ລົງໂທດອາດຊະຍາກຳຕໍ່ມະນຸດຊາດ ເຊິ່ງເປັນອາຊະຍາກຳພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສາກົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກະທຳຜິດ ຫຼື ບໍ່ໃນເວລາເກີດການປະທະກັນ. 3. ບໍ່ມີສະຖານະການພິເສດໃດໆ, ເຊັ່ນການປະທະກັນດ້ານປະກອບອາວຸດ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນຫຼືເຫດການສຸກເສີນສາທາລະນະອື່ນໆ, ອາດຈະຖືກຮຽກຮ້ອງເປັນການຍຸຕິທໍາຂອງອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ.” ນອກຈາກນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ຮ່າງມາດຕາ 4 ວ່າດ້ວຍພັນທະຂອງການປ້ອງກັນ, “ແຕ່ລະລັດ ປະຕິບັດການສະກັດກັ້ນອາດຊະຍາກຳຕໍ່ມະນຸດ, ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສາກົນ, ໂດຍຜ່ານ: (ກ) ນິຕິກຳ, ບໍລິຫານ, ຕຸລາການ ຫຼື ມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ເໝາະສົມອື່ນໆ ຢູ່ບັນດາດິນແດນພາຍໃຕ້ຕົນ. ສິດອຳນາດ; ແລະ (b) ການຮ່ວມມືກັບລັດອື່ນໆ, ອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ.”
ປະຈຸບັນ, ພັນທະດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດຊາດຍັງບໍ່ທັນມີຢູ່ໃນກົດໝາຍສາກົນ, ໃນຂະນະທີ່ມີສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ສຸມໃສ່ບັນດາອາດຊະຍາກຳສາກົນອື່ນໆ, ພິເສດແມ່ນອາດຊະຍາກຳຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ການທໍລະມານ, ການແບ່ງແຍກດິນແດນ ແລະ ການບັງຄັບໃຫ້ຫາຍສາບສູນ.
ຂະນະທີ່ຄະນະກຳມະການທີ XNUMX ແມ່ນຈະດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວຕໍ່ໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີການຜັນຂະຫຍາຍ ຮ່າງບົດຄວາມກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະລົງໂທດອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດ ກົນໄກກົດໝາຍສາກົນ, ຄວາມຈຳເປັນຂອງສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເນັ້ນໜັກຕື່ມອີກ. ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງກໍລະນີຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ, ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທ່າອ່ຽງນີ້ຖືກແກ້ໄຂເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ. ເຖິງວ່າຈະມີຫນ້າທີ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນການປ້ອງກັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ໃນມາດຕາ I ຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນແລະການລົງໂທດຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ (ສົນທິສັນຍາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ), ລັດຕ່າງໆແມ່ນລັງເລທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຮັບຮູ້ຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ເພື່ອປະຕິບັດ. ປ້ອງກັນ. ລັກສະນະພິເສດຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ II ຂອງສົນທິສັນຍາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈສະເພາະທີ່ຈະທໍາລາຍກຸ່ມທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ທັງຫມົດຫຼືບາງສ່ວນ, ເຮັດໃຫ້ລັດຕ່າງໆສາມາດຫນີໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການດໍາເນີນການໃດໆຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອ້າງວ່າກໍານົດຂອບເຂດ. ຂອງອາຊະຍາກໍາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸໄດ້. ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສານຍຸຕິທໍາສາກົນໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ "ພັນທະຂອງລັດໃນການປ້ອງກັນ, ແລະຫນ້າທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ຈະປະຕິບັດ, ເກີດຂື້ນໃນທັນທີທີ່ລັດຮຽນຮູ້, ຫຼືປົກກະຕິຄວນຈະໄດ້ຮຽນຮູ້, ການມີຢູ່ຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະເຮັດການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ.”, ແທນທີ່ລັດຈະໝັ້ນໃຈວ່າ ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແມ່ນຖືກກະທຳຜິດ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນກວ້າງໃຫຍ່ກວ່າໃນການປົກປ້ອງ (R2P) ລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດໃນການປົກປ້ອງປະຊາກອນຂອງຕົນເອງຈາກການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າແລະອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບລວມເພື່ອຊຸກຍູ້ແລະຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຜູກມັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດໃຫມ່ຈະເພີ່ມກໍາລັງກົດຫມາຍໃນການປ້ອງກັນແລະການລົງໂທດອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສົນທິສັນຍາແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ. ຖ້າສົງໃສ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຄິດເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນມຽນມາ, ຊິນຈຽງ (ຈີນ), Tigray (ເອທິໂອເປຍ), ໄນຈີເຣຍ, ຢູເຄຣນ, ອັຟການິສຖານ - ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຕອບສະຫນອງຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/ewelinaohab/2022/11/19/a-step-closer-towards-a-treaty-on-crimes-against-humanity/