ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສິດທິ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ​ລົ້ມ​ເຫລວ​ໃນ​ສະພາ​ສູງ—ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ—ກ່ອນ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ

Topline

ສະພາສູງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານການກ້າວໄປຂ້າງໜ້າດ້ວຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ (WHPA) ໃນວັນພຸດວານນີ້, ເຊິ່ງຈະກຳນົດສິດທິການທຳແທ້ງເຂົ້າເປັນກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ, ຂັດຂວາງມາດຕະການດັ່ງກ່າວດ້ວຍຄະແນນສຽງ 49-51 ຕໍ່ກັບສານສູງສຸດທີ່ຄາດວ່າຈະລົ້ມ Roe v. Wade ໃນອາທິດໜ້າ. .

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນທັງໝົດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານການກ້າວໄປຂ້າງໜ້າດ້ວຍການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກົດໝາຍ—ລວມທັງສະມາຊິກສະພາປານກາງ Susan Collins (Maine) ແລະ Lisa Murkowski (Alaska), ໃນຂະນະທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດທັງໝົດສະໜັບສະໜູນມັນ ຍົກເວັ້ນສະມາຊິກສະພາສູງ Joe Manchin (W.Va.).

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຕ້ອງການ 60 ສຽງ​ເພື່ອ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ພາຍ​ໃຕ້​ກົດ​ລະບຽບ​ຂອງ​ສະພາ​ສູງ, ​ແຕ່​ທ່ານ Manchin ​ແລະ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ກ່າວ​ວ່າ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ລັດຖະສະພາ ​ເພື່ອ​ຜ່ານ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດ້ວຍ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫລາຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. WHPA ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບ.

WHPA ຈະມີສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ຈໍາກັດທົ່ວໄປຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນເຊັ່ນ: ໄລຍະເວລາລໍຖ້າແລະຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກດ້ວຍຢາ, ເຊິ່ງລັດຕ່າງໆໄດ້ວາງໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ Roe ຢູ່ໃນສະຖານທີ່.

ການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ປ່ຽນແປງຈາກ 46-48 ຂອງວຽງຈັນຝົນ ລົງຄະແນນສຽງ ໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໃນເດືອນກຸມພາ, ເຊິ່ງ Manchin, Collins ແລະ Murkowski ລ້ວນແຕ່ຄັດຄ້ານກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ (ສະມາຊິກສະພາສູງບາງຄົນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການລົງຄະແນນສຽງນັ້ນ).

ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ລະດັບ​ປານກາງ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄປ​ໄກ​ເກີນ​ໄປ, ​ແລະ Collins ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ການ​ຄັດ​ຄ້ານ​ທີ່​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຢ່າງ​ພຽງ​ພໍ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ໂຮງ​ຫມໍ​ກາ​ໂຕ​ລິກ​ຈາກ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຫ້​ເຮັດ​ແທ້​ລູກ (ຊຶ່ງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​)​.

ສະບັບຂອງ WHPA ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນວັນພຸດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ສະພາພິຈາລະນາໃນເດືອນກຸມພາ, ໂດຍມີສະມາຊິກສະພາສູງ Richard Blumenthal (D-Conn.) ເທົ່ານັ້ນ. ຖອນ ບາງພາສາທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນການແບ່ງແຍກທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊັ່ນການອ້າງອີງເຖິງ "ຄວາມສູງສຸດຂອງສີຂາວ" ແລະ "ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທາງເພດ."

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

58%. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນແບ່ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດທີ່ກ່າວວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເຮັດໃຫ້ການເອົາລູກອອກຕາມກົດຫມາຍ, ອີງຕາມ CBS News / YouGov poll ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 4-6 ເດືອນ​ພຶດ​ສະ​ພາ​, ຫຼັງ​ຈາກ​ຮ່າງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ສານ​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ Roe ໄດ້​ຮົ່ວ​ໄຫລ​ອອກ​.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

ທ່ານ Chuck Schumer (DN.Y.) ຜູ້​ນຳ​ສຽງ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ສະພາ​ສູງ​ໃນ​ສະພາ​ສູງ ກ່າວ​ຢູ່​ທີ່​ຫ້ອງ​ວ່າການ​ສະພາ​ສູງ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້​ວ່າ “ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໃນ​ເວລາ​ສຳຄັນ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ທີ່​ເປັນ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ສາມາດ​ເອົາ​ໄດ້. ລົງຄະແນນສຽງ. “ປະຊາຊົນ​ຈະ​ບໍ່​ລືມ​ວ່າ ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ຈະ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຢູ່​ຝ່າຍ​ໃດ​ໃນ​ມື້​ນີ້. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ລືມຜູ້ທີ່ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປົກປ້ອງສິດເສລີພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ລືມຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການ backslide ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນໃນເຄິ່ງສະຕະວັດ.”

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫນ້ອຍໃນວຽງຈັນຝົນ Mitch McConnell ໄດ້ວິພາກວິຈານ WHPA ໃນວັນພຸດວ່າ "ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ." ທ່ານ McConnell ກ່າວວ່າ "[ພວກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຂອບເຂດນໍາພາພວກເຂົາໄປໄກຈາກບ່ອນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຢູ່," McConnell ກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ຈໍາ ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ທາງ​ກົດ​ຫມາຍ​ການ​ທໍາ​ແທ້ງ​.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

Collins ແລະ Murkowski ມີ ນໍາສະເຫນີ ບັນຊີລາຍການສິດທິການເອົາລູກອອກຂອງຕົນເອງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທາງເລືອກການຈະເລີນພັນ, ເຊິ່ງປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກແຄບກວ່າຈົນກ່ວາ fetus ເປັນໄປໄດ້ແຕ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ລັດກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ. ສະ​ພາ​ສູງ​ບໍ່​ມີ​ທ່າ​ທີ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ເປັນ​ຮູບ​ແບບ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ: 17 ອົງ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດ​ສືບ​ພັນ​ໄດ້​ຂຽນ​ໃນ ຈົດຫມາຍ ຕໍ່ Collins ແລະ Murkowski ກົດຫມາຍຈະບໍ່ປົກປ້ອງສິດທິການເອົາລູກອອກຢ່າງພຽງພໍ, ແລະ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບົດລາຍງານ ບາງພັກເດໂມແຄຣັດມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ການຫ້າມເອົາລູກອອກເປັນເວລາ 15 ອາທິດ ຍັງສາມາດຖືກອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ມັນໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນ Collins ກໍາລັງເຮັດວຽກກັບວຽງຈັນຝົນ Tim Kaine (D-Va.) ກ່ຽວກັບສະບັບ bipartisan ເພີ່ມເຕີມຂອງບັນຊີລາຍການ, ຊຶ່ງສາມາດເອົາຂຶ້ນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເກັບກໍາ 60 ສຽງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜ່ານ. ພັກເດໂມແຄຣັດຍັງສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າດ້ວຍຮ່າງກົດໝາຍອື່ນໆ ທີ່ຈະປົກປ້ອງສິດທິໃນການເອົາລູກອອກທີ່ແຄບກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການຍົກເວັ້ນການຂົ່ມຂືນ ແລະ ການຮ່ວມເພດ. ກະ​ທູ້ ບົດລາຍງານ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສິດ​ທິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ອົບ​ອຸ່ນ​ໃຫມ່​ໃນ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ອາ​ທິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ຫຼັງ​ຈາກ Politico ຮົ່ວ​ໄຫລ​ອອກ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ສະບັບ​ນຶ່ງ​ຈາກ​ເດືອນ​ກຸມພາ ​ໂດຍ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່ ​ໄດ້​ໃຫ້ການ​ສະໜັບສະໜຸນ​ໃຫ້​ທ່ານ Roe ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຄະດີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຫ້າມ​ເອົາລູກ​ອອກ​ເປັນ​ເວລາ 15 ອາທິດ​ຂອງ​ລັດ Mississippi. ການ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເປັນ​ທີ່​ສຸດ​ເທື່ອ—ການ​ຕັດສິນ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ​ໃນ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ—​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ Politico ລາຍງານ ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້​ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ໄດ້​ປ່ຽນ​ແປງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ການຮົ່ວໄຫລດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Schumer ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບ WHPA, ໂດຍກ່າວວ່າລາວຕ້ອງການໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງສືບຕໍ່ບັນທຶກທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນສິດທິໃນການເອົາລູກອອກເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍຂອງມັນເອງໃກ້ຈະລົ້ມເຫລວ. ສະພາໄດ້ຜ່ານ WHPA ໃນເດືອນມັງກອນແລ້ວໃນຄະແນນສຽງແຄບ 218-211.

ກະທັດຮັດ

ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຂອງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ໃນ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ແລ້ວ, ພັກຣີ​ພັບ​ບ​ລິ​ກັນ​ບາງ​ຄົນ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສະ​ເໜີ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ. ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ລັດຖະບານ​ຈະ​ຄວບ​ຄຸມ​ລັດຖະສະພາ​ໃນ​ໄລຍະ​ກາງ. ໄດ້ ກະ​ທູ້ ລາຍງານ ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງ GOP ບາງຄົນໄດ້ປະຊຸມກັນແລ້ວເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະຫ້າມຂັ້ນຕອນການຖືພາໃນທັນທີ 6 ອາທິດກ່ອນທີ່ຈະມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຮ່າງການຮົ່ວໄຫລ, ແລະຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງວຽງຈັນຝົນ Mitch McConnell (R-Ky.) ກ່າວ. ອາເມລິກາ ວັນສຸກທີ່ຮ່າງກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງຫ້າມການເອົາລູກອອກແມ່ນ "ເປັນໄປໄດ້." ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ GOP ຈຳນວນ​ນຶ່ງ​ມີ ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າບັນຫາຄວນຈະຖືກປະໄວ້ໃຫ້ລັດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ - ທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ ຖານພັກຣີພັບບລີກັນ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແບ່ງປັນ, ການລົງຄະແນນສຽງແນະນໍາ - ແລະ McConnell ກະຈ່າງແຈ້ງ ວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າ ລາວບໍ່ເຊື່ອວ່າການຫ້າມເອົາລູກອອກຂອງລັດຖະບານກາງຈະມີຄະແນນສຽງຜ່ານໄປ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກາງຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບສິດທິການເອົາລູກອອກຍ້ອນວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງວຽງຈັນຝົນບໍ່ສໍາເລັດ (Forbes)

ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins ກ່າວວ່ານາງຍັງຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການທຳແທ້ງໃນອາທິດໜ້າ (Forbes)

ສະພາສູງສາມາດຮັບປະກັນສິດທິການເອົາລູກອອກທົ່ວປະເທດໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ເປັນໄປໄດ້. (Forbes)

ຊາວອາເມຣິກັນ ສ່ວນໃຫຍ່ ຕ້ອງການໃຫ້ ລັດຖະສະພາ ສ້າງກົດໝາຍ ສິດທິການເອົາລູກອອກ ຕາມກົດໝາຍ, ການສໍາຫຼວດພົບວ່າ (Forbes)