ຫຼັງຈາກສ້າງລາຍໄດ້ໃນຕະຫຼາດຫມີ, David Einhorn ກໍາລັງສັ້ນ Elon Musk ດ້ວຍການເດີມພັນ Twitter ຍາວ.

David Einhorn ຂອງ ນະຄອນຫຼວງ Greenlight ໄດ້ສ້າງຜົນຕອບແທນຂອງ 8.4% ສໍາລັບໄຕມາດທີ່ສອງ, ເຮັດໃຫ້ຜົນຕອບແທນປະຈໍາປີຂອງຕົນເປັນ 13.2% ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ກອງທຶນ hedge ອື່ນໆສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ languishing ກັບຜົນຕອບແທນທາງລົບ. ໃນຈົດຫມາຍໃນໄຕມາດທີສອງຂອງລາວເຖິງນັກລົງທຶນ, Einhorn ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຂົາບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກເຖິງວ່າຈະມີເວລາສຸດທິໃນຕະຫຼາດຫມີ.

Greenlight ສ້າງລາຍໄດ້ໃນຕະຫຼາດຫມີ

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຍາວນານຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ໂດຍສະເພາະໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ, ແຕ່ຊຸດສັ້ນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຫຼາຍ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນຕອບແທນໃນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກອງທຶນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເພີ່ມອຸປະກອນໃຫມ່ໃນໄຕມາດທີ່ສອງເພາະວ່າມັນເປັນຕະຫຼາດຫມີ, ແລະພວກເຂົາກໍາລັງສ້າງຝຸ່ນແຫ້ງສໍາລັບໂອກາດໃນອະນາຄົດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Greenlight ໄດ້ເພີ່ມໃຫມ່ ຫ້າຕໍາແຫນ່ງຍາວສູງສຸດ ໃນເດືອນກໍລະກົດ. Einhorn ເວົ້າວ່າມັນເປັນການລົງທຶນໄລຍະສັ້ນ, ແລະພວກເຂົາມີຕໍາແຫນ່ງຢ່າງເຕັມທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ທໍາລາຍການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງລາວໃນການລໍຖ້າຈົນກ່ວາຈົດຫມາຍຂອງໄຕມາດຕໍ່ໄປເພື່ອປຶກສາຫາລື.

ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຍາວນານໃຫມ່ແມ່ນ Twitter, ເຊິ່ງເທົ່າກັບ Elon Musk ສັ້ນ, ຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍ່າງຫນີຈາກການສະເຫນີຂາຍ 44 ຕື້ໂດລາທີ່ລາວໄດ້ຊື້ມັນ. David ໄດ້ວິພາກວິຈານ Musk ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ຖືເອົາຈົດໝາຍໃນໄຕມາດທີສອງຂອງລາວ.

Elon Musk ແມ່ນຢູ່ເຫນືອກົດຫມາຍບໍ?

ລາວສັງເກດເຫັນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ TeslaTSLA
ນັບຕັ້ງແ​​ຕ່ 2019 ແລະຈະບໍ່ທໍາລາຍ streak ດັ່ງກ່າວໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ Musk ແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປີ 2019, ລາວຂຽນວ່າ "ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າ Elon Musk ແມ່ນຢູ່ເຫນືອກົດຫມາຍ." Einhorn ກ່າວ​ວ່າ​ລາວ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຈິງ​ຈັງ​ເຄິ່ງ​ນຶ່ງ ​ແລະ​ເວົ້າ​ຕະຫຼົກ​ເຄິ່ງນຶ່ງ​ໃນ​ເວລາ​ທີ່​ລາວ​ຂຽນ​ເລື່ອງ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ລາວ​ຄິດ​ວ່າ​ກົດໝາຍ​ຈະ​ຈັບ​ຕົວ Musk ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້, ແລະ Greenlight ເຊື່ອວ່າທັດສະນະວ່າ Musk ແມ່ນຢູ່ເຫນືອກົດຫມາຍໃນປັດຈຸບັນເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຫົວຫນ້າ Tesla ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍ $ 54.20 ຕໍ່ຫຸ້ນໃຫ້ ຊື້ Twitter ໃນເດືອນເມສາແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ຽນໃຈຂອງລາວໃນເດືອນຕໍ່ມາ.

Einhorn ສັງເກດວ່າກົດຫມາຍໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນຈະແຈ້ງ. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າຖ້າມັນເປັນຄົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກ Musk, ລາວຈະ "ຂັດຂວາງຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງຜູ້ຊື້ທີ່ເລື່ອນອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະມີຫນ້ອຍກວ່າ 5%, ຫຼືອັດຕາສ່ວນຂອງ bots ທີ່ອາດຈະຢູ່ໃນ Twitter."

Greenlight ເດີມພັນກັບ Musk

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນ Musk, ດັ່ງນັ້ນ Einhorn ເຊື່ອວ່າຫຼາຍຄົນຄິດວ່າກົດຫມາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະບໍ່ນໍາໃຊ້. ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາເຫັນຈາກອະດີດຜູ້ພິພາກສາທີ່ບອກ CNBC ວ່າສານອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ຫົວຫນ້າ Tesla ອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງຍ້ອນວ່າລາວຈະບໍ່ເຄົາລົບຄໍາຕັດສິນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມອັບອາຍຕໍ່ສານ.

ລາວສັງເກດເຫັນວ່າຄົນອື່ນຄິດວ່າສານອາດຈະຕັດສິນຕໍ່ Musk, ແຕ່ Twitter ອາດຈະບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຫັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫຼື "ພຽງແຕ່ວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກ," ແຕ່ທ່ານຫວັງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ.

Greenlight Capital ສ້າງຕໍາແຫນ່ງຍາວໃນ Twitter ໂດຍສະເລ່ຍຂອງ $ 37.24 ຕໍ່ຫຸ້ນ. ຫົວຫນ້າ Greenlight ເຫັນ $ 17 ຕໍ່ຮຸ້ນຂອງ upside ທີ່ມີທ່າແຮງຖ້າເຄືອຂ່າຍສັງຄົມມີໄຊຊະນະໃນສານ, ບັງຄັບໃຫ້ Musk ປະຕິບັດຕາມການຊື້ຂອງລາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວເຫັນທ່າແຮງສໍາລັບ $ 17 ຕໍ່ຫຸ້ນໃນການຫຼຸດລົງຖ້າຂໍ້ຕົກລົງຕົກລົງ, ດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ວາງ 50/50 odds ກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ "ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ 95%+ ຂອງເວລາ."

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ກົດຫມາຍຈະນໍາໃຊ້ກັບ Musk

David ເຊື່ອວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງສານ Delaware Chancery ແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະນໍາໃຊ້ມັນໃນກໍລະນີຂອງ Musk ກັບ Twitter. ລາວໄດ້ພັນລະນາສານວ່າ "ສານທຸລະກິດທີ່ມີຊື່ສຽງແລະເປັນທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດໃນປະເທດ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ Musk ອອກຈາກ hook, ມັນຈະເຊື້ອເຊີນການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເສຍໃຈຂອງຜູ້ຊື້.

ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າຜູ້ຊື້ cynical ສາມາດເຊັນສັນຍາກັບເປົ້າຫມາຍການຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະປ່ຽນແປງຂໍ້ຕົກລົງ. ແນ່ນອນ, ສານ Delaware Chancery ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາການລວມຕົວສໍາລັບປີ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະຊັດເຈນກ່ຽວກັບພັນທະສັນຍາຂອງຜູ້ຊື້.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນຈະມີການຄາດເດົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບ Chancellor McCormick ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມແບບຢ່າງແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕໍ່ Musk, ແລະ Einhorn ຄິດວ່າຄວາມສ່ຽງ / ລາງວັນທີ່ນາງຈະເປັນທີ່ດຶງດູດ.

Michelle Jones ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບົດລາຍງານນີ້.