ເກືອບ 2 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ເຊົ່າສອງໂຄງການ, ການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າສຸກເສີນ, ວັນທີ 27,2020 ທັນວາ 1 (ERA XNUMX) ຈັດສັນແລະທີສອງ ການຈັດສັນການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າສຸກເສີນ (ERA 2) ສົ່ງເງິນຕື່ມອີກ 21.55 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ລັດໃນວັນທີ 11 ມີນາ 2021, ລວມເປັນມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 46 ຕື້ໂດລາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້. ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການສະຫນອງທຶນໄດ້ຖືກຕ້ອນຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເງິນໂດລາເບິ່ງຄືວ່າເກືອບຊ້າເກີນໄປ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີທໍາອິດຂອງໂລກລະບາດ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍພັນຄົນບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າເຊົ່າ. ໃນເວລານັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າ, ບາງທີ, ການຊ່ວຍເຫຼືອອາດຈະມາຮອດເວລາທີ່ຈະດັບໄຟຂອງຄວາມພະຍາຍາມໂດຍເຈດຕະນາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອໃຊ້ການລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດເພື່ອກະຕຸ້ນ "ການປະທ້ວງຄ່າເຊົ່າ" ແລະຍັງຊ່ວຍປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຜົນກະທົບຂອງ Covid. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເງິນຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງມັນ.
ຢູ່ລັດວໍຊິງຕັນ, ສອງປະເທດຄື Yakima ແລະ Spokane. ສູນເສຍ $2 ລ້ານໃນການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າ ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການແຈກຢາຍເງິນ. Yakima ໄດ້ສູນເສຍໄປແລ້ວ 1.1 ລ້ານໂດລາຈາກການຈັດສັນຂອງພວກເຂົາໃນຕົ້ນປີ. ເລື່ອງໃນ Crosscut ວາງອອກຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງແລະຮ້າຍແຮງ.
"Erika Rutter, ທະນາຍຄວາມພະນັກງານຢູ່ Yakima County Volunteer ບໍລິການທະນາຍຄວາມ, ກ່ອນຫນ້ານັ້ນບອກ Crosscut ວ່າລູກຄ້າຂອງນາງ - ຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນຊາວກະສິກອນທີ່ມີທັກສະພາສາອັງກິດທີ່ຈໍາກັດ - ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາເອກະສານທີ່ສັບສົນແລະຮັບປະກັນການນັດຫມາຍດ້ວຍຕົນເອງຫຼືໂທລະສັບທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສະຫມັກ. ບາງຄົນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ລໍຖ້າຫຼາຍເດືອນຫຼືສູນເສຍເຮືອນຂອງພວກເຂົາໃນຂັ້ນຕອນການຂັບໄລ່ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການຈ່າຍເງິນ.”
ປະຊາຊົນທີ່ຮັບຜິດຊອບລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນຫຼາຍໆຢ່າງສໍາລັບຄວາມຊ້າລົງນັບຕັ້ງແຕ່ການມີລະບົບເຈ້ຍຂອງການຮັບສະຫມັກ, ການຂາດພະນັກງານ. ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ວ່າສອງປີຕໍ່ມາກໍ່ຍັງມີຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ຜູ້ເຊົ່າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ Covid ສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງການບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມການຂັບໄລ່ແທນທີ່ຈະເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ແລະການປະຕິເສດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອເປັນໂຄງການເສດຖະກິດແທນທີ່ຈະເປັນສັງຄົມ.
ພາຍໃນມື້ຂອງການປິດທີ່ສະເຫນີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າແມ່ນຄໍາຕອບຂອງການສູນເສຍວຽກທີ່ຈະເກີດຈາກການປິດປະຕູທີ່ສະເຫນີ. ໃນວັນທີ 12 ມີນາ 2020, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ,
“ການຫ້າມຂັບໄລ່ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຫຍັງເພື່ອທົດແທນຄ່າຈ້າງທີ່ສູນເສຍໄປ, ເງິນທີ່ຄົນໃຊ້ຈ່າຍຄ່າໃບບິນຄ່າທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຫ້າມຂັບໄລ່ບໍ່ມີຫຍັງຊ່ວຍຊື້ເຄື່ອງແຫ້ງ. ການຫ້າມຂັບໄລ່ບໍ່ມີຫຍັງເພື່ອຕື່ມໃບສັ່ງຢາ, ເອົາແກັດໃສ່ຖັງ, ຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກສຶກສາ, ຫຼືຊ່ວຍຄົນໃຫ້ກັບບ້ານ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆ, ການຫ້າມການຂັບໄລ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍນອກຈາກການຂັດຂວາງຄ່າເຊົ່າໄປສູ່ອະນາຄົດ, ອະນາຄົດທີ່ສໍາລັບເກືອບທຸກຄົນໃນມື້ນີ້ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນຄືກັບວ່າຢາວັກຊີນສໍາລັບເຊື້ອໄວຣັສອາດຈະພົບ."
ພວກເຮົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນທີ່ການຫ້າມຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຢ້ານກົວຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຢຸດການຈ່າຍຄ່າເຊົ່າ. ປະກົດການທີ່ບໍ່ຈ່າຍເງິນ ແມ່ນແທ້ຈິງຖ້າບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຫຼັງຈາກສອງປີຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຜູ້ເຊົ່າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫນັກທີ່ສຸດແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ມີຄ່າຈ້າງເພື່ອຈ່າຍເງິນໃນອາຄານຕະຫຼາດ. ບັນຫາແມ່ນວ່າຕຶກອາຄານຫຼາຍແຫ່ງນີ້ເກືອບໝົດແລ້ວ. ໂຊກດີ, ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນກ່ຽວກັບຊັບສິນໃຫ້ເຊົ່າທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ, ຄົນອື່ນລໍຖ້າຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານ, ແລະຄົນອື່ນຫວັງວ່າການບັນເທົາທຸກຄ່າເຊົ່າທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍຫຼືການປິດລ້ອມ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈ່າຍຄ່າເຊົ່າຂອງພວກເຂົາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນໄດ້ຍ້າຍອອກໄປແລະປະໄວ້ຄ່າເຊົ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຍອດເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດການເກັບລວບລວມ, ຕິດຕາມຄົນທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນແລ້ວ. ໃນບາງກໍລະນີ, ເມື່ອການເກືອດຫ້າມຫມົດອາຍຸ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຈ່າຍເງິນໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ໃນທີ່ສຸດ, ແລະພ້ອມກັບຫນີ້ສິນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃນປັດຈຸບັນມີການຂັບໄລ່ອອກຈາກບັນທຶກຂອງພວກເຂົາ. ທັງໝົດນີ້ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຈັດສັນການຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ເຊົ່າໃນທັນທີ ແທນທີ່ຈະຫ້າມການຂັບໄລ່.
ອັນທີສອງ, ລັດຖະບານຂອງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າເຊັ່ນໂຄງການປົກປ້ອງການຈ່າຍເງິນ (PPP). ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ PPP ໄດ້ນໍາໃຊ້ທະນາຄານເພື່ອແຈກຢາຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເງິນສົດໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດ. ມັນເຮັດວຽກເພາະວ່າທະນາຄານມີທຶນເພື່ອແຈກຢາຍເງິນຈໍານວນຫລາຍໄວແລະຊໍາລະເງິນກູ້ຕໍ່ມາດ້ວຍການໃຫ້ອະໄພຈາກລັດຖະບານກາງ. ອົງການຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະເໜີໂຄງການກູ້ຢືມຕໍ່ໄປນີ້ ເພື່ອແຈກຢາຍການບັນເທົາທຸກໃຫ້ທຸກຄົນໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະທ້ອງຖິ່ນທີ່ຈະຟັງ:
- ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໄສຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ທະນາຄານຫຼືຜູ້ໃຫ້ກູ້ທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຈໍານວນທັງຫມົດຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຍ້ອນການແຊກແຊງຂອງ Covid-19 ສ້າງການສູນເສຍລາຍໄດ້;
- ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຈະເລື່ອນຍອດເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໃສແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈະສັງເກດເຫັນຜູ້ຢູ່ອາໄສຄ່າເຊົ່າຂອງພວກເຂົາຖືກຈ່າຍ;
- ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຈະສະຫມັກຂໍທຶນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າພາຍໃຕ້ໂຄງການການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າໃນລັດຂອງເຂົາເຈົ້າລວມທັງຄ່າຈ້າງທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບ;
- ເມື່ອຊໍາລະເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈາກລັດໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້, ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຈະສັງເກດເຫັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໄສວ່າບັນຫາໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ;
- ຖ້າການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຖືກປະຕິເສດ, ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະຖ້າບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ສາມາດປ່ຽນລ່ວງຫນ້າຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຼືສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເປັນເງິນກູ້ດອກເບ້ຍຕໍ່າ; ແລະ
- ຜູ້ໃຫ້ກູ້ສາມາດເກັບຄ່າບໍລິການໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ເຊົ່າໄດ້ເຖິງ 5 % ຂອງເງິນລ່ວງໜ້າ ຖ້າມັນຖືກແກ້ໄຂຢ່າງສໍາເລັດຜົນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມໃດໆ.
ແທນທີ່ຈະ, ລັດແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໄດ້ສ້າງລະບົບການແຈກຢາຍ byzantine ໂດຍໃຊ້ການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັນຍາແລະການກວດກາໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂເຊັ່ນ: ຊົນເຜົ່າແລະລະດັບຄວາມທຸກຍາກທາງພູມສາດ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ສາມາດສະຫມັກຂໍເອົາໃນນາມຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ, ແລະຜູ້ຢູ່ອາໄສຫຼາຍຄົນປະຕິເສດຫຼືບໍ່ສາມາດຄິດວິທີການສະຫມັກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເວລາເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນການເຊົ່າຄືນສ້າງຂຶ້ນທັງຫມົດໃນປີ 2020 ແລະ 2021.
ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າ, ທັງ ERA 1 ແລະ ERA 2 ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ສິ່ງທີ່ເປັນຕາຢ້ານກວ່ານັ້ນແມ່ນສື່ມວນຊົນແລະລັດຖະບານທຸກຂັ້ນບໍ່ສາມາດດຳເນີນການສືບສວນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດ. ທຸກໆຄົນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນປີ 2020 ແລະ 2021 ໃນ "ການຂັບໄລ່ຊູນາມິ" ທີ່ຈະມາເຖິງ. ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຕື້ຄົນຈະຖືກຂັບໄລ່. ບໍ່ພຽງແຕ່ tsunami ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປົ່າ. ສື່ມວນຊົນແລະລັດຖະບານເບິ່ງຄືວ່າຈະເບື່ອກັບເລື່ອງການຂັບໄລ່ Covid ເມື່ອມັນຄິດວ່າມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ປະເຊີນກັບການຂັບໄລ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍໄປ.
ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງຫຼາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຫວັງວ່າຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນການລະບາດຂອງ Covid ເກີດຂື້ນອີກ, ຄົນທີ່ລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ຫຼືລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຈະຈື່ໄວ້ວ່າສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດແລະມີຄວາມເມດຕາທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດເມື່ອວຽກຖືກປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ. ທັນທີໂດຍການດໍາເນີນການຂອງລັດຖະບານແມ່ນເພື່ອຈ່າຍຄ່າເຊົ່າໃນລັກສະນະໂດຍກົງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າພວກເຂົາຢາກຮູ້ວິທີ, ຄໍາຕອບແມ່ນປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ PPP ແລະນໍາໃຊ້ທະນາຄານແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້, ບໍ່ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານແລະບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/rogervaldez/2022/12/02/after-two-years-promised-covid-rent-relief-still-lagging/